Dening Elliott Adams
Ing ndhuwur, Pengadilan Nuremberg minangka pengadilan sing diklumpukake dening para pemenang sing nuntut pihak sing kalah. Sampeyan uga sejatine Kriminal perang Axis diadili sanajan kriminal perang Sekutu ora. Nanging ana keprihatinan sing luwih gedhe babagan mungkasi perang agresi ketimbang nuntut kriminal perang individu, amarga ora ana sing nganggep jagad iki bisa bertahan saka perang global liyane. Tujuane dudu dendam nanging kanggo golek cara anyar. Pengadilan ing Pengadilan kasebut ujar manawa "Kejahatan nglanggar undang-undang internasional ditindakake dening pria, dudu entitas abstrak, lan mung kanthi ngukum wong-wong sing nindakake tindak pidana kaya ngono, bisa ngetrapake undang-undang internasional."
Nuremberg pancen beda banget karo kasus keadilan pemenang nalika semana. Kanthi Nuremberg, para pemenang nuli mundur saka ukuman males ukum saka wong sing dikalahake. Motivasi kanggo ngukum wong-wong sing miwiti perang sing mateni pitung puluh loro yuta, kalebu sewidak siji yuta ing pihak sing menang, akeh banget. Kehakiman Robert Jackson, Hakim Pengadilan Tinggi AS lan arsitek utama Tribunals Nuremberg, ujar ing pratelan pambuka Tribunals "Kesalahan sing kita lakoni kanggo ngukum lan dihukum wis diwilang, jahat banget, lan banget ngrusak, yen peradaban ora bisa sabarake yen ora digatekake, amarga ora bakal bisa urip maneh yen dibaleni. " Stalin ngusulake pencegah sing cocog kanggo nglakokake 50,000 pimpinan Jerman sing urip. Amarga mateni mateni ing sisih Wétan sing dialami dening wong Rusia, gampang dingerteni kepiye anggone nganggep iki cocog. Churchill negesake manawa nglakokake 5,000 paling dhuwur bakal cukup getih kanggo njamin ora bakal kedadeyan maneh.
Kekuwatan sing menang malah nggawe dalan anyar, salah sawijining uji coba pidana, Pengadilan Nuremberg lan Tokyo. Kehakiman Jackson ngumumake "Yen papat negara gedhe, menang lan menang kanthi cilaka, tetep dendam lan kanthi sukarela masrahake mungsuh sing ditawan kanggo ukum ukum minangka salah sawijining upeti sing paling penting sing wis dibayar Power menyang Reason."
Diakoni minangka ora sampurna, Nuremberg minangka upaya kanggo nggawe aturan ukum kanggo menehi hasil karo pimpinan sosiopat lan despotis lan para pandhereke sing bakal miwiti perang agresi. "Pengadilan iki, sanajan isih anyar lan eksperimen, nggambarake upaya praktis saka papat negara sing paling kuat, kanthi pitulungan saka pitulas liyane, kanggo nggunakake hukum internasional kanggo nggayuh ancaman paling gedhe ing jaman kita - perang agresif." jarene Jackson. Eksperimen kasebut nyedhiyakake manawa saben terdakwa didakwa, duwe hak pertahanan ing pengadilan, padha karo pengadilan sipil. Lan kayane wis ana sawetara level keadilan amarga sawetara sing dianggep ora duwe dosa, ana sing mung dianggep salah amarga ana sing dakwaan lan umume ora diukum mati. Apa iki mung pengadilan sing menang nganggo kaadilan sing apik, utawa langkah-langkah sing salah pisanan kanggo cara sing anyar, gumantung karo kedadeyan taun-taun sawise, malah apa sing kedadeyan saiki. Sawetara sing dianggep normal saiki teka saka Nuremberg kaya istilah kejahatan perang, tindak pidana tumrap kamanungsan
Jackson ujar, "Kita ora bakal lali yen rekor sing diadili para terdakwa kasebut minangka rekor sejarah sing bakal ngadili kita sesuk. Kanggo nglaporake para terdakwa, kalung sing diracun uga kudu dilalekake ing lambe kita dhewe. " Dheweke ngerti yen dheweke mung nulis bagean pertama crita Nuremberg lan wong liya bakal nulis pungkasane. Kita bisa mangsuli pitakon iki babagan keadilan sing menang kanthi nyawang taun 1946. Utawa, kita bisa njupuk perspektif sing luwih jembar lan njawab miturut dina iki lan mbesuk, kanthi asil jangka panjang saka Nuremberg.
Apa kita keadilan mung kanggo kepentingan para pemenang. Apa kita bakal ngidini hukum internasional dadi alat kanggo para pihak sing kuat? Utawa apa kita bakal nggunakake Nuremberg minangka alat kanggo "Alasan Luwih saka Kekuwatan"? Yen kita ngidini Prinsip Nuremberg digunakake mung nglawan mungsuh sing kuwat, mula bakal dadi keadilan sing menang lan kita bakal "nyelehake cabai sing diracuni ing lambe dhewe." Yen kita, kita masarakat, nyambut gawe, nuntut, lan sukses nyekel kriminal lan pamrentah sing dhuwur dhewe miturut undang-undang kasebut, mesthine ora bakal diadili. Ukara Kehakiman Jackson minangka pandhuan penting saiki, "Pangertene umume tumrap manungsa nuntut manawa ukum ora bakal mandheg kanthi ukuman kriminal cilik dening wong cilik. Iki uga kudu nggayuh wong-wong sing duwe kekuwatan gedhe lan nggunakake kanthi sengaja lan bebarengan kanggo tumindak ala. "
Bali menyang pitakonane asli - Apa Pengadilan Nuremberg mung adil sing menang? - sing gumantung karo kita - gumantung karo sampeyan. Apa kita bakal nuntut kriminal perang dhuwur dhewe? Apa kita bakal ngormati lan nggunakake kewajiban Nuremberg kanggo nentang tindak pidana pamrentah kita tumrap kamanungsan lan kejahatan nglawan perdamaian?
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Elliott Adams minangka solider, politisi, pengusaha; saiki dheweke kerja kanthi tentrem. Kepentingane kanggo ukum internasional tuwuh saka pengalaman perang, ing papan-papan konflik kaya Gaza, lan diadili kanggo aktivisme perdamaian.
