New York Times Saiki Ngapusi Ngapusi Luwih Luwih Dibanding WMD Irak lan Luwih Efektif

Miturut David Swanson, World BEYOND War, April 11, 2023

The New York Times ajeg ngandhani goroh luwih gedhe tinimbang omong kosong kikuk sing diterbitake babagan senjata ing Irak. kene conto. Paket goroh iki diarani "Liberal Nduwe Titik Buta ing Pertahanan" nanging ora ana hubungane karo pertahanan. Iku mung ndalang yen militerisme iku defensif kanthi nggunakake tembung kasebut lan ngapusi yen "kita ngadhepi ancaman militer sing simultan lan akeh saka Rusia lan China." Serius? ngendi?

Anggaran militer AS luwih akeh tinimbang gabungan umume negara-negara ing donya. Mung 29 negara, saka udakara 200 ing Bumi, mbuwang 1 persen apa sing ditindakake AS. Saka 29 kasebut, 26 minangka pelanggan senjata AS. Akeh sing nampa senjata lan/utawa latihan AS gratis lan/utawa duwe pangkalan AS ing negarane. Mung siji pelanggan non-sekutu, non-senjata (sanajan kolaborator ing laboratorium riset bioweapons) mbuwang luwih saka 10% apa sing ditindakake AS, yaiku China, sing udakara 37% saka mbuwang AS ing taun 2021 lan kemungkinan padha saiki sanajan akeh banget. mundhak nggegirisi akeh dilaporake ing media AS lan ing lantai Kongres. (Sing ora nimbang senjata kanggo Ukraina lan macem-macem expenses US liyane.) Nalika AS wis nandur pangkalan militer ing saindhenging Rusia lan China, ora duwe pangkalan militer ing ngendi wae cedhak Amerika Serikat, lan uga ora ngancam Amerika Serikat.

Saiki, yen sampeyan ora pengin ngisi globe karo senjata AS lan provokasi Rusia lan China ing tapel watese, New York Times duwe sawetara goroh tambahan kanggo sampeyan: "Mbuwang pertahanan kira-kira murni minangka aplikasi saka kabijakan industri domestik - kanthi ewonan proyek manufaktur sing apik lan trampil - kaya sektor teknologi dhuwur liyane."

Ora, ora. Mung babagan cara liya kanggo mbuwang dolar umum, utawa malah ora mbayar pajak ing wiwitan, ngasilake proyek liyane lan luwih apik.

Iki doozie:

"Liberal uga biyen musuhan karo militer kanthi asumsi yen sayap tengen miring, nanging iki minangka argumen sing luwih angel ditindakake nalika pihak tengen ngeluh babagan 'militer sing tangi.'"

Apa ing jagad iki tegese nglawan pembunuhan massal sing diatur amarga sayap tengen? Apa maneh sing bisa skew? Aku nentang militerisme amarga mateni, ngrusak, ngrusak Bumi, nyebabake ora duwe omah lan penyakit lan mlarat, nyegah kerjasama global, ngrusak aturan hukum, nyegah pamrentahan mandiri, ngasilake kaca sing paling bodho New York Times, bahan bakar bigotry, lan militerizes polisi, lan amarga ana cara sing luwih apik kanggo mutusake masalah perselisihan lan kanggo nglawan militerisme wong liya. Aku ora bakal miwiti surak kanggo matèni massal amarga sawetara jenderal ora sengit kelompok cukup.

Banjur ana goroh iki: "Pamrentahan Biden nganggep ukuran panyuwunan anggaran $ 842 milyar, lan kanthi nominal paling gedhe. Nanging sing gagal kanggo akun inflasi.

Yen sampeyan ndeleng belanja militer AS miturut SIPRI ing dolar 2021 pancet saka 1949 kanggo saiki (kabeh taun padha nyedhiyani, karo pitungan nyetel kanggo inflasi), cathetan Obama 2011 mbokmenawa bakal tiba ing taun iki. Yen sampeyan ndeleng nomer nyata, ora nyetel inflasi, Biden wis nyetel rekor anyar saben taun. Yen sampeyan nambahake senjata gratis kanggo Ukraina, banjur, malah nyetel inflasi, rekor kasebut ambruk ing taun kepungkur lan bisa uga bakal rusak maneh ing taun ngarep.

Sampeyan bakal krungu kabeh limo nomer beda, gumantung apa sing klebu. Paling digunakake mbokmenawa $886 milyar kanggo apa sing diusulake Biden, kalebu militer, senjata nuklir, lan sawetara "Keamanan Tanah Air.” Yen ora ana tekanan umum sing akeh babagan topik sing ora dingerteni masarakat, kita bisa ngetung kenaikan Kongres, ditambah tumpukan senjata gratis anyar menyang Ukraina. Kanggo pisanan, belanja militer AS (ora ngetung macem-macem mbuwang rahasia, mbuwang para veteran, lan liya-liyane) bakal luwih dhuwur $ 950 milyar kaya sing diramalake. kene.

Kapal tanker bau sing didanai dening profiteer seneng ndeleng belanja militer minangka proyek filantropi sing bakal diukur minangka persentase saka "ekonomi" utawa PDB, kaya-kaya luwih akeh dhuwit sing diduweni negara, luwih akeh kudu mbuwang pembunuhan sing diatur. Ana rong cara sing luwih wicaksana kanggo ndeleng. Loro-lorone bisa katon ing Pemetaan Militerisme.

Salah siji minangka jumlah prasaja saben negara. Ing istilah kasebut, AS ana ing dhuwur sing bersejarah lan mundhak adoh, adoh ing saindenging jagad.

Cara liya kanggo ndeleng iku per kapita. Minangka mbandhingake belanja mutlak, siji kudu lelungan adoh saka dhaptar kanggo nemokake mungsuh sing ditunjuk saka pamrentah AS. Nanging ing kene Rusia mlumpat menyang ndhuwur dhaptar kasebut, mbuwang 20% ​​saka apa sing ditindakake AS saben wong, nanging mung mbuwang kurang saka 9% ing total dolar. Ing kontras, China geser mudhun dhaftar, mbuwang kurang saka 9% saben wong apa Amerika Serikat, nalika mbuwang 37% ing dolar mutlak. Iran, sauntara, mbuwang 5% per kapita apa sing ditindakake AS, dibandhingake mung luwih saka 1% ing total belanja.

Kita New York Times kanca nyerat sing AS kudu nglampahi liyane kanggo dominasi papat segara, nalika China perlu sumelang mung bab siji. Nanging ing kene kepinginan AS kanggo nambani kompetisi ekonomi minangka wangun perang blinds komentator kanggo kasunyatan sing lack of perang nggampangake ekonomi sukses. Minangka Jimmy Carter marang Donald Trump, "Wiwit 1979, apa sampeyan ngerti sepira kaping China perang karo sapa wae? ora ana. Lan kita wis tetep ing perang. . . . China ora mbuwang dhuwit siji-sijia kanggo perang, mula dheweke luwih maju tinimbang kita. Meh kabeh cara.”

Nanging sampeyan bisa nyelehake kompetisi ekonomi bodho lan isih ngerti keuntungan saka nandur modal ing soko liyane saka pati wiwit pecahan cilik saka mbuwang militer bisa ngowahi Amerika Serikat lan liyane donya. Mesthi bakal tetep akeh prekara liya kanggo ngapusi.