3 Oktober 2014 - Pratelan babagan krisis saiki lan awet, dening panitia koordinator WorldBeyondWar.org
RINGKASAN
Ing ngisor iki minangka evaluasi kanggo krisis ISIS saiki. Pratelan kasebut mriksa: (1) konteks sosial kekerasan sing ngrusak ing Suriah lan Irak - ngendi kita; (2) alternatif non-kekerasan sing bisa ditindakake - apa sing kudu dilakoni; lan (3) kesempatan kanggo masarakat sipil kanggo nyengkuyung lan nyurung alternatif kasebut - kepiye carane bisa kelakon. Alternatif lan dalan kanggo nampa iku ora mung luwih becik saka perspektif kamanungsan, nanging bisa uga luwih efektif.
Pemenggalan grafis lan crita horor liyane sing nyata banget ditindakake dening mungsuh anyar - ISIS - nyebabake nambah dhukungan kanggo keterlibatan AS. Nanging perang nglawan ISIS bakal nggawe luwih parah tumrap kabeh pihak sing prihatin, kaya sing ditindakake, pola tumindak kontraproduktif. Liwat perang sing diarani global babagan terorisme, terorisme saya rame.
Alternatif nonviolent kanggo perang luwih apik, luwih apik, lan luwih efektif. Sawetara nanging ora kabeh yaiku: njaluk ngapura marang tumindak sapisan; embargoes; Rencana pemulihan Marshall kanggo Timur Tengah; diplomasi migunani; respon resolusi konflik sing cocok kanggo terorisme; ngatasi krisis langsung karo intervensi kemanusiaan; ngarahake energi kita ing omah; ndhukung jurnalisme perdamaian; Nglindhungi Perserikatan Bangsa-Bangsa; lan de-authorizing perang ing teror.
Ora ana solusi sing bisa menehi tentrem ing wilayah kasebut. Akeh solusi bebarengan bisa nggawe kothak peradaban sing kuwat banget kanggo perang terus. Kita ora bisa nyadari supaya kabeh dienggo ing ngisor iki langsung. Nanging kanthi nggarap ujung kasebut, kita bisa entuk asil sing paling apik kanthi cepet lan tahan suwe.
We need teach-ins, communications, and education of all kinds. Wong kudu ngerti fakta sing cukup kanggo menehi konteks posisi. We need demonstrations, rallies, sit-ins, town forums, disruptions, and production media. Lan yen kita gawe bagian iki ngakhiri kabeh institusi perang, tinimbang mung perang tartamtu, kita bisa nerusake nyedhaki ora kudu tetep nglawan perang anyar sawayah-wayah.
WHERE WE ARE
Pendapat publik babagan peperangan ing Amerika Serikat nuli tragis pola, mundhak - kadhangkala dadi luwih saka mayoritas - kanggo nyengkuyung perang nalika anyar, banjur bisa diramal. Sajrone pirang-pirang perang AS ing taun 2003-2011 ing Irak, mayoritas ing AS ujar manawa perang kudune ora diwiwiti. Ing 2013, pendapat umum lan tekanan digawe peran penting kanggo nyegah perang AS anyar ing Siria. Ing Februari 2014, Senat AS mbantah undang-undang sing bakal pindhah Amerika Serikat nyedhaki perang karo Iran. Ing Juli 25, 2014, karo publik AS marang perang AS anyar ing Irak, Dewan Perwakilan Rakyat liwati resolusi sing kudu Presiden entuk idin sadurunge ngluncurake perang (kaya sing wis disyarake Konstitusi) manawa Senat uga nglulusake resolusi kasebut. Ing tanggal adoh sawetara wulan kepungkur, isih bisa ngomong babagan "swasana antiwar," kanggo memuji klompok perdamaian Katulik Pax Christi amarga keputusan bersejarah kanggo nolak Teori "mung perang", kanggo ngrayakake negara nggawe komisi Connecticut kanggo transisi menyang industri sing tentrem, kanggo nuduhake publik support kanggo mbayar pajeg sing sugih lan ngurangi militer minangka rong solusi paling dhuwur nalika pemerintah lan media AS ngarujuk marang krisis utang, lan mbuktekaken nyedhaki militer sing mbedhah militer.
Nanging dhukungan kanggo serangan drone AS tetep cukup dhuwur, oposisi perang Israel ing Gaza karo senjata AS tetep ringkih (lan ing Kongres lan Gedung Putih meh ora ana), CIA arming Pemberontak wong Siria nglawan pilihan saka publik AS, lan misil kang disaranake menyang Siria ora diganti karo gaweyan sing signifikan kanggo nggawe embargo senjata, rembugan gencatan senjata, menehi bantuan kamanungsan utama, utawa nolak kebijakan manca negara sing fokus perang lan agenda ekonomi sing wis ditahan. Menapa malih, oposisi masyarakat ing perang amargi lemah lan gampil. Akeh wong Amerika ora duwe gagasan sing meh padha karusakan pamrentahane wis nyebabake ing Irak, ora bisa menehi jeneng negara-negara sing pamrentahane nyerang drone, ora sinau bukti yen pamrentahane ngapusi senjata kimia. serangan ing Suriah lan ancaman kanggo warga sipil ing Libya, ora nggatekake pelanggaran hak asasi manungsa utawa dhukungan kanggo terorisme dening raja lan diktator sing didhukung AS, lan wis suwe dilatih kanggo percaya manawa ana kekerasan amarga ora ana nalar saka wong asing lan bisa ditambani kanthi luwih akeh panganiaya
Dhukungan kanggo perang anyar didhurungake kanthi beheadings grafis lan crita-crita liyane sing nyata nyata saka horor sing dilakoni dening musuh anyar: ISIS.[1] Dhukungan iki kaya-kaya urip singkat minangka dhukungan kanggo peperangan liyane, ora ngalangi sawetara motivasi anyar sing dramatis. Lan dhukungan iki wis dibesarkan. Pollsters takon apa kudu rampung lan banjur mung nganggep sing soko kekerasan. Utawa padha takon apa iki jinis panganiaya sing kudu digunakake utawa sing jinis kekerasan, ora nyimpen alternatif liya. Dadi, pitakonan liyane bisa gawé jawaban liyane sapunika; wektu bakal ngganti jawaban sing luwih apik; lan pendidikan bakal akselerasi sing ganti.
Oposisi kanggo medeni ISIS bisa dingerteni kanthi sampurna, nanging oposisi kanggo ISIS minangka motivasi perang ora ana konteks ing kabeh cara. Sekutu AS ing wilayah kasebut, kalebu pamrentah Irak lan sing diarani pemberontak Siria, wong sing dipenggal, uga misil AS. Nanging ISIS dudu mungsuh anyar, kalebu uga wong Irak sing diusir metu saka pakaryan AS sing mbubarake tentara Irak, lan Irak dadi brutal pirang-pirang taun ing kamp penjara AS. Amerika Serikat lan mitra juniore ngancurake Irak, lan ditinggalake divisi sectarian, kemiskinan, keputusane, lan pamaréntahan ora sah ing Baghdad sing ora makili Sunnis utawa kelompok liyane. Banjur AS bersenjata lan dilatih ISIS lan kelompok-kelompok sekutu ing Suriah, nalika nglanjutake pamaréntahan Baghdad, nyediakake rudal Hellfire kang bisa nyerang warga Irak ing Fallujah lan ing panggon liya. Malah mungsuh pamaréntahan Saddam Hussein (sing uga dipasrahake dening Amerika Serikat) nyatakake yen ora ana ISIS sing durung bisa nyerang lan numpes Irak.
Konteks tambahan diwenehake kanthi cara pendhudhukan AS ing Irak kanggo sementara pungkasan taun 2011. Presiden Obama mundur pasukan AS saka Irak nalika dheweke ora bisa njaluk pamrentah Irak menehi kekebalan kanggo tindak pidana sing bisa ditindakake. Saiki dheweke wis entuk kekebalan lan ngirim pasukan bali.
ISIS duwe penganut agama nanging uga panyengkuyung oportunistik sing nganggep kekuwatan kanggo nolak aturan sing ora dikarepake saka Baghdad lan sing saya nganggep nolak Amerika Serikat. Mangkene carane ISIS pengin dideleng. Perang AS nggawe Amerika Serikat dadi sengit ing bagean donya, sing ISIS kanthi terang-terangan nyengkuyung serangan AS ing film sing suwene sajam, nggawe video sing dipenggal, lan wis katon. hasil rekrutmen ageng wiwit AS wiwit nyerang.[2]
ISIS duweni Persenjataan AS disedhiyakake langsung menyang ing Suriah lan dicekel saka, lan malah diwenehake dening pamaréntah Irak. Wekdal pungkasan dening pamaréntah AS, 79% senjata dikirim menyang pamaréntah Wétan Tengah teka saka Amerika Serikat, ora ngétung pindhah menyang kelompok kaya ISIS, lan ora ngétung senjata ing nguwasani Amérika Sarékat.
Dadi, perkara pertama sing kudu ditindakake kanthi beda: mandheg ngebom negara dadi reruntuhan, lan aja nganti ngirim senjata menyang wilayah sing sampeyan tinggalake. Libya mesthi conto liyane saka bencana sing ditinggalake perang AS - perang sing digunakake senjata AS ing loro-lorone, lan perang diluncurake kanthi pratelan sing uga didokumentasikan minangka palsu yen Gadaffi ngancam arep mateni wong sipil.
Dadi, iki perkara sabanjure sing kudu ditindakake: aja ragu-ragu karo klaim kamanungsan. Pengeboman AS ing sekitar Erbil kanggo nglindhungi kepentingan minyak Kurdi lan AS wiwitane dibenerake minangka bom kanggo nglindhungi wong ing gunung. Nanging umume wong-wong ing gunung kasebut ora butuh nylametake, lan bebener kasebut saiki wis disingkirake, kaya Benghazi.
Perang nglawan ISIS dudu ide sing ala amarga penderitaan para korban ISIS dudu masalah kita. Mesthi wae masalah kita. Kita minangka manungsa sing peduli karo saben liyane. Perang nglawan ISIS minangka ide sing ala amarga iku ora mung counterproductive, nanging bakal nesu. Sadawaning perang global ing babagan terorisme, Terorisme wis munggah.[3] Iki bisa diprediksi lan diprediksi. Perang ing Irak lan Afghanistan, lan penyalahgunaan tahanan nalika semana, dadi alat rekrutmen utama kanggo terorisme anti-AS. Ing taun 2006, lembaga intelijen AS ngasilake Estimasi Intelijen Nasional sing mung kesimpulan kasebut. Serangan drone nambah terorisme lan anti-Amerika ing panggonan kaya Yaman. Serangan AS anyar menyang ISIS wis mateni akeh warga sipil. "Kanggo saben wong sing luput sing mateni, sampeyan nggawe 10 mungsuh anyar," miturut Jenderal Stanley McChrystal. Omah Putih duwe announced sing standar sing kuat kanggo nyegah akeh korban sipil ora digunakake kanggo perang paling anyar.
ISIS nglawan pamrentah Siria, pamrentahan sing padha karo Presiden Obama sing pengin dibom taun kepungkur. Amerika Serikat nyekeli sekutu cedhak ISIS ing Suriah, nalika ngebom ISIS lan kelompok liyane (lan warga sipil) ing Suriah. Nanging Departemen Luar Negeri AS durung ngowahi jabatane babagan pamrentahan Siria. Amerika Serikat bisa nyerang loro-lorone saka perang Siria. Malah kasunyatane wis nyerang pihak sing ngelawan saka setahun kepungkur, lan pihak sing padha karo senjata sampeyan kudu cukup kanggo nggawe sapa wae takon apa intine utamane kanggo ngebom wong kanggo ngebom. Wong ngebom minangka salah sawijining cara sing paling misuwur sing pamrentah AS meyakinkan media AS yen "nindakake sesuatu."
Yaiku ngrusak paugeran ukum, antara liya. Tanpa wewenang Kongres, Presiden Obama nglanggar Konstitusi AS, lan kepercayaan sadurunge. "Presiden ora duwe kekuwatan miturut Konstitusi kanggo sepihak menehi wewenang serangan militer ing kahanan sing ora ana gandhengane kanggo mungkasi ancaman nyata utawa sing bakal ditindakake kanggo negara kasebut," ujare Senator Barack Obama kanthi akurat.
Kanthi wewenang Congressional, perang iki bakal tetep nglanggar Piagam PBB lan Kasepakatan Kellogg-Briand, sing minangka hukum paling dhuwur ing tanah miturut Pasal VI Konstitusi AS.[4] Parlemen Inggris milih nyetujoni pitulung kanggo nyerang Irak, nanging ora Siria - sing pungkasan kasebut jelas banget ilegal kanggo selera.
Gedung Putih wis ora ngira durasi utawa biaya perang iki. Ana macem-macem alesan kanggo nganggep yen kahanan ing lemah bakal tambah gedhe. Mulane mung tekanan publik, ora kaya semangat, bakal mungkasi perang. Ing kasunyatan, kamenangan militer meh ora ana ing jaman iki. Perusahaan RAND sinau kepiye carane kelompok teroris teka, lan nemokake manawa 83% dipungkasi liwat politik utawa kepolisian, mung 7% liwat perang. Iki bisa dadi sebabe Presiden Obama terus ujar, kanthi akurat, "Ora ana solusi militer," nalika ngupayakake solusi militer.
Supaya apa sing kudu dilakoni lan kepiye carane bisa kedadeyan?
Apa kudu dilakoni
Ngadopsi pendekatan anyar marang donya: Ngapunten kanggo brutalizing pemimpin ISIS ing kamp penjara lan saben tahanan liyane sing dadi korban ing pendhudhukan AS. Apologize kanggo ngancurake bangsa Irak lan saben kulawarga ana. Apologize kanggo arming wilayah lan raja lan diktator, kanggo past support kanggo pamaréntah Siria, lan kanggo peran US ing perang wong Siria.[5] Mungkasi ndhukung pemerintah kasar ing Irak, Israel, Mesir, Jordan, Bahrain, Arab Saudi, lan liya-liyane.
Nglakokake embargo senjata[6]: Ngumumake prasetya ora nyedhiyakake senjata kanggo Irak utawa Suriah utawa Israel utawa Jordan utawa Mesir utawa Bahrain utawa negara liyane utawa ISIS utawa kelompok liyane, lan kanggo miwiti narik pasukan AS saka wilayah lan samudra asing, kalebu Afghanistan. (US Coast Guard ing Teluk Persia wis jelas lali ngendi pesisir ing AS!) Cut saka 79% senjata sing mili menyang Timur Tengah saka Amerika Serikat. Ngendhekake Rusia, China, bangsa Eropa, lan liya-liyane kanggo ngirimake senjata apa wae menyang Timur Tengah. Mbukak negosiasi kanggo senjata bébas nuklir, biologi, lan kimia, kalebu pambusakan senjata kasebut dening Israel.
Gawe Rencana restorasi Marshall menyang Timur Tengah kabeh. Kirimake pitulung (dudu "pitulung militer" nanging bantuan nyata, panganan, obat) kanggo kabeh negara Irak lan Suriah lan tangga teparo. Iki bisa ngasilake simpati ing populasi sing ndhukung teroris. Iki bisa ditindakake kanthi skala sing murah kanthi biaya murah tinimbang terus nembak rudal $ 2 yuta kanggo masalah kasebut. Umumake komitmen kanggo nandur modal akeh tenaga surya, angin, lan energi ijo liyane lan nyedhiyakake sing padha kanggo pamrentah sing demokratis. Miwiti nyedhiyakake Iran kanthi teknologi angin lan srengenge gratis - mesthi regane luwih murah tinimbang apa sing dibayangke AS lan Israel kanggo ngancam Iran. nonexistent program senjata nuklir. Mungkasi sanksi ekonomi.
Menehi diplomasi sing nyata kasempatan: Ngirim diplomat menyang Baghdad lan Damaskus kanggo rembugan bantuan lan kanggo ngadorong reformasi serius. Mbukak negosiasi sing kalebu Iran lan Rusia. Gunakake mekanisme sing disedhiyakake dening Perserikatan Bangsa-Bangsa. Masalah pulitik ing wilayah kasebut mbutuhake solusi politik. Nggawe tantangan kanthi tentrem kanggo nggayuh perwakilan-perwakilan pemerintah kanthi hormat marang hak-hak asasi manungsa, tanpa dipikirake manawa konsekuensi kanggo perusahaan minyak AS utawa profiteer liyane. Ngusulake nggawe kebenaran lan komisi rekonsiliasi. Ngidini upaya diplomasi warga.
Gunakake respon résolusi konflik sing cocok kanggo terorisme kanthi nyiptakaké framework kebijakan multi-dilapisi. (1) Nyegah kanthi ngurangi proneness tumrap terorisme; (2) persuasi kanthi ngurangi motivasi lan rekrutmen; (3) kanthi ngurangi kerentanan lan ngalahake garis keras; (4) koordinasi kanthi maksimal upaya internasional.[7]
Dissolve terrorism at its roots. Punika buktiaken sing pasukan nonviolent sing berbasis sipil bisa ngasilake owah-owahan sing jelas ing masyarakat, kanthi mangkono ngurangi kabutuhan kanggo terorisme minangka wujud perjuangan, malah nyopir wedge antarane militan lan simpatisan.[8] Dhewe butuh engagement liwat kontak strategis, konsultasi lan dialog tinimbang pasukan militer. Proses prosentase peacebuilding mbutuhake keterlibatan pirang-pirang stakeholder saka pirang-pirang sektor masyarakat sing kena pengaruh konflik kekerasan. Penguatan masyarakat sipil ing zona konflik bakal ngilangi basis dhukungan kanggo kelompok teroris.[9] Menanggapi kanthi luwih akeh kekerasan yaiku kamenangan sing bakal digoleki para ekstrimis. Dialog berorientasi inklusif saka kabeh views bantuan ngerteni sumber kekerasan; ngatasi wong-wong mau liwat strategi non-kekerasan lan nyiptakake kahanan kanggo perdamaian sing tentrem bakal nimbulake baji antarane militan lan simpatisan.[10]
Ngatasi krisis langsung karo intervensi kemanusiaan sing mantep nanging tetep: Ngirim wartawan, buruh bantuan, internasional peaceworkers nonviolent, perisai manungsa, lan negosiator dadi zona krisis, pangerten sing tegese urip bebaya, nanging luwih sithik tinimbang risiko militarization maneh.[11] Ngapikake wong kanthi pitulungan pertanian, pendidikan, kamera, lan akses internet.
Ngalihake energi kita ing ngarep: Bukak kampanye komunikasi ing Amerika Serikat kanggo ngganti kampanye rekrutmen militer, fokusake kanggo mbangun simpati lan kepengin ngladeni buruh kritis kritis, ngupayakake dokter lan insinyur supaya sukarela wektu kanggo lelungan lan ngunjungi wilayah kasebut krisis . Ing wektu sing padha, nggawe transisi ekonomi saka industri perang menyang perdamaian ing Amerika Serikat dadi proyek utama bebarengan.
dhukungan jurnalisme tentrem: "Jurnalisme perdamaian yaiku nalika editor lan wartawan nggawe pilihan - babagan apa sing bakal dilaporake, lan cara nglaporake - sing nggawe kesempatan kanggo masarakat kanggo nimbang lan ngurmati tanggapan non-kekerasan kanggo konflik."
Stop going rogue: Work through the United Nations on all of the above. Patuhi hukum internasional, khususake Piagam PBB lan Kasus Kellogg-Briand. Mlebu Amerika Serikat menyang Pengadilan Pidana Internasional lan kanthi sukarela nyalonake tuntutan pidana pejabat AS ndhuwur lan rezim sing sadurunge kanggo kejahatan.
De-wewenang perang babagan teror (Wewenang Utang Angkatan Militer) minangka "otorisasi perang selawase" - AUMF bisa ditantang kanthi njupuk langkah parsial nanging penting. Iki kalebu reining ing program perang drone lan nambah akuntabilitas pamrentah. Langkah-langkah kasebut duwe dhukungan gedhe ing antarane kelompok hak asasi manungsa lan hak-hak hukum.
BAGAU KAMU MAKE IT MUNGKIN
Kita ora bisa nyana supaya kabeh perkara kasebut ing ndhuwur bakal ditindakake. Nanging kita bisa pindhah menyang arah kasebut kanthi cepet. Pamrentah bakal luwih maju tinimbang njaluk panjaluk sing luwih persuasif lan kuat. Dadi, nemtokake posisi anggota Kongres saiki lan takon supaya luwih becik utawa luwih apik, ora bakal ngasilake asil sing luwih apik lan bisa ngasilake sing luwih elek - bisa uga ing jangka pendek lan jangka panjang. Kompromi biasane digawe ing antarane loro pihak debat, dadi penting ing endi sisih perdamaian ditetepake. Lan yen kita nuntut perang winates, kita ngilangi kesempatan kanggo ngandhani sapa wae babagan kaluwihan supaya bisa nyegah perang kabeh. Mula, masarakat bakal kekurangan informasi kasebut nalika sabanjuré perang diusulake. Kita uga ora bisa ngarep-arep ngatur akeh wong kanggo nduduhake, protes, utawa lobi kanggo "perang sing ora luwih saka 12 wulan." Kurang puisi lan moralitas "Ora Ana Perang."
Sawise perang mlaku lan debat digawe kira-kira pirang-pirang wulan suwene, lan kasunyatane ing lemah bisa diprakirakake, lan propaganda "dhukung pasukan" negesake supaya perang kasebut terus maju kanggo entuk manfaat. pasukan sing tiwas, mati, lan nglalu ing kana, masalah kepiye cara pungkasane bakal katon luwih gedhe tinimbang yen posisi populer "Ora Ana Perang, Non-Kekerasan" wis dikartikake kanthi apik lan dibela.
Panjaluk bakal dirungokake amarga "ora ana pasukan dhasar." Iki ora kudu dadi fokus gerakan perdamaian. Siji prekara wis ana 1,600 pasukan darat AS ing Irak. Dheweke diwenehi label "penasihat" kaya 26 wong Kanada sing nembe gabung. Nanging ora ana sing percaya yen 1,626 wong menehi saran. Pasukan liyane 2,300 bakal dikerahkan dadi pasukan tugas Korps Kelautan Timur Tengah. Kanthi nuntut "Ora Ana Pasukan Daratan" nalika nampa pura-pura manawa saiki ora ana, kita bisa menehi cap persetujuan kanggo pasukan darat sing diwenehi label liyane. Kajaba iku, perang sing dikuasai serangan udara bisa uga mateni luwih akeh wong, ora kurang wong, tinimbang perang dhasar. Iki minangka kesempatan kanggo ngandhani tangga teparo sing bisa uga ora ngerti yen perang iki disembelih siji-sisi lan umume wong-wong sing manggon ing papan perang, lan mateni biasane sipil. Sawise kita ngakoni kasunyatan kasebut, kepiye cara terus karo sesambat "Ora ana pasukan dhasar" tinimbang "Ora ana perang"?
We need teach-ins, communications, and education of all kinds. Wong kudu ngerti yen korban beheading James Foley ora gelem perang. Wong kudu ngerti sing ISIS menehi George W. Bush ing film sing bener babagan kebutuhan kanggo perang lan nyurung pemanasan sing luwih gedhe marang Amerika Serikat. Wong kudu ngerti yen ISIS ngupayakake kesahidan minangka gol paling dhuwur, lan pamrentahan ISIS nguatake.
We need demonstrations, rallies, sit-ins, town forums, disruptions, and production media.
Pesen kita kanggo wong yaiku: aktif lan melu tumindak sing ditindakake; sampeyan bakal kaget kepiye cara nguripake. Lan yen kita nggawe iki bagean kanggo mungkasi kabeh institusi perang, tinimbang mung perang tartamtu, kita bisa uga luwih cedhak ora kudu terus nentang perang anyar.
Pesen kita marang anggota Kongres yaiku: tekanan publik Speaker Boehner lan Senator Reid supaya bisa ngundhakake lan milih kanggo nyegah perang iki, utawa ora ngajeni suara kita supaya sampeyan bisa njabat ing wektu liyane.
Pesen kita marang Présidhèn yaiku: saiki bakal dadi wektu sing apik kanggo mungkasi pikiran sing bakal dadi kita perang, kaya sing dikepengini. Apa iki pancen arep dikenang?
Pesen kita marang Perserikatan Bangsa-Bangsa yaiku: pamaréntah AS sajrone nglanggar Piagam PBB. Sampeyan kudu nyengkuyung tanggung jawab ing Amerika Serikat.
Pesen kita marang kabeh pihak yaiku: perang ora duwe kabeneran lan ora entuk manfaat, saiki utawa saiki. Iku immoral, ndadekake kita kurang aman, ngancam kita lingkungan, erodes kebebasan, impoverishes kita, lan njupuk $ 2 triliun setahun adoh saka ngendi bisa nindakake donya sing apik.
World Beyond War duwe biro pamicara sing bisa ngatasi topik kasebut. Goleki ing kene: https://legacy.worldbeyondwar.org/speakers
[1] Kejahatan sing dilakoni dening ISIS wis dikutuk kanthi bener. Anane ancaman ISIS dianggep exaggerated.
[2] Miturut Observatorium Siria kanggo Hak Asasi Manusia
[3] Miturut Indeks Terorisme Global dening Institut Ekonomi lan Perdamaian, jumlah kedadeyan teroris wis meningkat saben taun wiwit 9 / 11.
[4] Pakta Kellogg – Briand minangka perjanjian internasional ing taun 1928, ing endi para negara sing mlebu mlebu janji ora bakal nggunakake perang kanggo ngrampungake "perselisihan utawa konflik apa wae sifat utawa asal usul, sing bisa uga ana." Kanggo eksplorasi jero, deleng David Swanson Nalika Perang Donya Larangan (2011).
[5] Pasamuan politik dianggep minangka bagéan saka proses peacebuilding komplèks magepokan karo teknik transformasi konflik liyane. Waca ringkesan Apologia Politica: Negara lan njaluk ngapura dening proxy.
[6] Sekretaris Jenderal PBB Ban Ki Moon, umpamane, nyuwun Dhéwan Keamanan kanggo nimbulaké embargo senjata menyang Suriah.
[7] Rangka kasebut dijelasake kanthi rinci dening sarjana transformasi konflik Ramsbotham, Woodhouse lan Miall ing Resolusi Konflik Kontemporer (2011)
[8] Nyathet kanthi becik dening Hardy Merriman lan Jack DuVall, para ahli saka Pusat Internasional Konflik Nonviolent.
[9] Ndeleng conto: Pertahanan Sipil Siria
[10] Minangka rembugan dening perdamaian lan konflik nyinaoni pakar John Paul Lederach ing Ngatasi terorisme: téori pendekatan owah-owahan (2011) lan David Cortright ing Gandhi lan Beyond. Nonviolence kanggo umur politik sing anyar (2009)
[11] The Nonviolent Peaceforce wis buktiaken rekaman trek sukses pejuang sipil tanpa senjata kanggo nyegah, ngurangi lan mungkasi kekerasan
Response 9
Sang Prabu Dawud,
Apa sampeyan nganggep manawa perang nglawan teror bisa dadi metode sing tujuane nggawe teroris? Ancaman teroris sing sejati kanggo wong Amerika asale saka IRS, FBI, CIA, NSA, TSA, keamanan kelairan, lan penegak hukum lokal. Wedi saka terorisme saben dina, tanpa kendhat, saka omah putih, kongres, lan tanpa wates saka organisasi media monster. Aku percaya manawa terorisme minangka pengganti serikat pekerja sosial sing ala. Nalika kekuwatan Ronald Reagan kanthi bodho meksa Soviet metu saka perang adhem, para master jagad raya ing kabin finansial industri militer kanthi cepet nyadari bencana potensial sing ora ana mungsuh sing bakal ditindakake. Supaya ora bisa nyuda anggaran sing ditemtokake babagan ngrancang mungsuh sing sampurna. Masalah yaiku ancaman sing sejatine sithik banget lan ora ana sing bakal percaya. Dadi wis pirang-pirang taun dheweke nggawe ancaman kaya ngono. Media pancen dadi sih-rahmat amarga teroris nyata sejatine ora ana lan akeh sing ora diwenehake dening CIA. Malah pati lan karusakane kabeh bangsa utawa loro utawa telu durung nuwuhake mungsuh kanggo nggegirisi teken. Kasunyatane, rata-rata wong Amerika biasane bisa mateni "nalika ditahan" penegak ukum lokal, utawa melu demonstrasi, utawa njupuk video planggaran polisi tinimbang ancaman teroris. Kabeh iku apus-apus tenan lan aku ora ngerti kepiye sampeyan ora bisa ndeleng!
Aku tau nulis komentar ing Facebook sing "Perang Terorisme". Pratelan sing ora bersalah, jujur, wicaksana, mbukak pikiran, ati sing terbuka, ndhidhik, lelungan kanthi apik, pratelan sing moral lan sadar kanthi moral.
Ing wekdal punika, kula saestu ngertos, amargi saya dados langkung rumiyin nyariyosaken kasunyatan ing wekdal punika, sedaya sedaya warga Amerika kula ugi. Aku panginten mbokmenawa kabeh mau wis ngrambah tingkat kabudhayan, enlightened, tentrem rahasia sing mbantah kekurangan tentrem njaba bangsa kita, sing ambruk kanggo 110th ing Global peace rating liwat 12 + taun perang terusan. nanging aku salah. Ora babagan nggawe statement, nanging babagan liya uga wis bisa nglirwaake tumindak extremism supremacy kita.
Babagan sing paling penting kanggo aku sing paling dak tresnani, lan aku ora "nuwun sewu", amarga aku ora duwe rasa nuwun sewu. Aku mung nuwun sewu marang dheweke, amarga dheweke ora bisa nggedhekake cakrawala kanggo ndeleng kasunyatan manawa aku, dudu, "ndhukung pasukan", amarga aku ngerti bocah-bocah wadon lan bocah-bocah wadon kasebut dadi korban dudu "pemenang". Siji-sijine rasa nesu sing dakkarepake yaiku jinis sehat, kulawarga sing ayu sing duwe pendhidhikan, sukses lan apik tenan, bisa uga dikatutake dadi mitos sing ora bisa ditindakake manawa perang AS "ngladeni" bangsa kita, piye wae "nglindhungi cara urip" . Sedih tenan.
Aku setuju karo Klaus, iki apus-apus. Cocog banget kanggo skema bank / minyak / senjata kabeh amarga perang teror ora bakal rampung. 11 Sept minangka salvo pembukaan, bendera palsu sing paling gedhe sing bisa dilanggar / diilangi kabeh nalika kita pindhah menyang negara polisi pengawasan sing akeh.
Yen dudu gendera palsu, mesthine bakal duwe tujuan "bener". Minangka bukti tumrap negara-negara sing kita bom sawise 911 lan sapa sekutu kita. Apa Arab Saudi tau dikebom sanajan ana gandhengane? Ora, kita gabung karo dheweke kanggo nggulingake sekelompok negara sekuler sing ora ana gandhengane karo 911.
Masalah utama yaiku sawise WWII para elit lan ekonomi kita dadi gumantung karo industri pertahanan. Sithik banget anggota parlemen kalebu Bernie Sanders sing pengin ujar utawa ora menehi dana - ora kepiye edan banget.
"Pertahanan" !!! ie serangan!
Sawetara pelawak misuwur ujar: "Cara paling apik kanggo nglawan teroris yaiku ora dadi siji!" Sing kudu dielingi kapan wae lan sapa wae sing ngumumake perang teror lan omong kosong liyane ...
Panitia koordinator sing pinter saka WorldBeyondWar.org
Thanks kanggo ngomong metu.
Kayane ana sawetara kebingungan babagan identitas pamrentah AS lan sing ngasilake minyak. U nyathet yen "Masalah politik ing wilayah kasebut mbutuhake solusi politik." Lan sampeyan banjur ngajokake "Makaryakke cara sing damai kanggo ngupayakake pamrentah sing ngurmati hak asasi manungsa, tanpa preduli akibat saka perusahaan minyak AS utawa bathi liyane sing duwe pengaruh."
Minangka panulis sadurunge Klaus Pfeiffer nyathet, perang banget nguntungake. Nanging, defunding perang ora gampang. Apa kita bisa terus ngurangi gaji para prajurit lan perwira lan para karyawan Pentagon nganti padha dadi buruh paling murah ing skala nampani nasional? lan nggawe Sekretaris Pertahanan posisi kabinèt sukarela?
Ing crux masalah iki, misale aku (liyane gajah ing lemari sing kita sebut kapitalisme, sing nyemangati keserakahan lan imperialisme) yaiku Amerika Serikat lan Minyak Big dadi siji lan padha, lan wis akeh kanggo dekade.
Pentagon ing ngendi pagawean rampung. Protestan ana analog kanggo protes ing pabrik gedhe ing donya sing ora dikembangake, saengga sandhangan digawe saka kulit kéwan ing daftar spesies kaancam. Kabeh apik lan becik, nanging luwih apik kanggo protes ing markas perusahaan ing negara maju sing ngasilake saka kéwan sing mati.
Kanggo luwih akurat, aku nyaranake yen pamarentah Amerika Serikat ing kabeh manifestasi telung huruf kasebut mung dadi karyawan Oil Big and wis cukup suwe. Masalah aku ana sing ana pirang-pirang konglomerat minyak sing kantor pusaté ing Amérika Sarékat sing katon ala banget, nanging aku nyangka sing akèh sing nyerang ana ing antarané lan mung siji sing dadi asu sing paling dhuwur ing saben wektu.
Umume, aku setuju karo komentator sadurunge, Klaus Pfeiffer, - kanggo entuk dhasar masalah Internasional, kita kudu ngetutake dhuwit kasebut. Lan dhuwit kasebut nggawa kita menyang Big Oil, sing nggawa perubahan iklim sing ora bisa dibalekake maneh.
Kita kudu ngetrapake langsung karo Big Oil, dudu pemerintah US. Kita kudu sinau konglomerat minyak sing duwe hegemoni lan njaluk bantuan saka konglomerat lenga liyane kanggo nggawa sing gedhe menyang meja. Yen ora, nalika kita ngetokake sing gedhe, sing liyane bakal mlumpuk kanggo ngisi vakum.
Minyak minangka bisnis kotor (bathi saka balung leluhur sing wis bosok). Kita kudu nggulung lengen klambi lan dadi reged. Tentrem iku bisnis sing reget. Reged banget Kita kudu menehi hasil langsung karo sing paling ora gurih, sing rakus ing antarane kita, lan golek proyek sing apik yen ora bisa nglarani wong liya utawa awake dhewe. Aku ora nyaranake iki bisa ditindakake kanthi cara sing sampeyan usul. Nanging, alternatif ing wektu cedhak yaiku perubahan iklim sing ora bisa dibalekake. Dadi pangowahan gedhe ing udhara, kanthi cara liya utawa cara liyane. Aku ngapresiasi upaya sampeyan, lan ndhukung sampeyan. Matur suwun maneh kanggo wicara.
Sadurunge menehi dhukungan sing ora sopan kanggo Helm Putih, sing ora dadi klompok 'pertahanan' sipil asli, luwih akeh sandhangan propaganda USAID sing diwiwiti karo tentara Inggris 'Intelijen' (James Le Mesurier) (uga dibiayai dening sawetara pamrentah Eropa sing luwih anget). Dheweke beroperasi, mung ing wilayah sing dicekel 'pemberontak', lan misi sejatine yaiku pariwara perang 'kemanusiaan' lan nyebarake propaganda palsu babagan dugaan pengeboman Rusia lan Siria ing rumah sakit dll, liwat akun Twitter, lan liwat sing diarani, 'Observatorium Siria babagan Hak Asasi Manungsa' (sing biyen dadi wong siji, manggon ing gedung dewan ing Coventry, Inggris, nanging saiki katoné adhedhasar ing London. Tujuane yaiku mbenerake salah sawijining invasi AS-Inggris ing Siria , diwiwiti karo 'zona-terbang-zona', sing bakal nyebabake nembak pesawat Siria lan Rusia lan miwiti perang nuklir.
Kanggo luwih lengkap babagan iki, waca jurnalisme Vanessa Beeley babagan subyek Helm Putih. Uga artikel ing http://www.globalresearch.ca
Nalika Einstein nyadari kekuwatan E = mc2 kanggo ngeculake energi srengenge, dheweke prediksi kanthi akurat bakal dadi masalah wektu sadurunge suku nggawe lan ngeculake gaman kanthi kekuwatan sing bisa ngrusak kanggo nggawe bencana manungsa. Dheweke ujar manawa kita bisa nyegah dadi spesies pertama sing sengaja nggawe punah: Kita kudu mulang babagan cara mikir sing luwih anyar. Solusi Einstin kasedhiya ing http://www.peace.academy lan http://www.worldpeace.academy. 7 prasaja owah-owahan tembung lan loro katresnan nggawe daya nggawe cara anyar pikiran sing ndadékaké kanggo kerjasama kanggo entuk manfaat bebarengan tinimbang kompetisi kanggo dominasi liyane. Kabeh isi langgeng GRATIS kanggo wong, nang endi wae, kapan wae liwat Internet.
Matur suwun kanggo papan komentar. Mung Siria: pasangan sing jarang disebutake bisa nunjuk marang perdamaian. Kabeneran mbukak bisa mimpin.
Kanca Syria-Amerika asalé saka wong-wong Kristen Siria, bagéan saka koalisi Assad. Sedulure ngerti yen nate ngadeg, dheweke bakal disembeleh. Ya kekejeman iku nyata, bagean saka kampanye sing sukses banget kanggo njaga sisa Suriah ing kontrol. Lan dheweke wis nggawe kaya bandit. Gething iku gedhe.
Kaping 2, Suriah minangka ekonomi sing biasane ditutup. Kepentingan bisnis Kulon nyebabake para pemberontak lan melobi pamrentah kanggo militer - crita kuno kasebut. Kemungkinan bisnis Rusia dadi faktor utama Putin minangka prestise global.
Dadi wektu sing adhem kanthi gerakan sing katon menyang demokrasi kudu dirembug. Miwiti karo 'kabupaten' sing aku ngerti biasane dadi pusat kutha, lan biasane dadi wong sing diangkat dadi Assad. Ngidini jangka penuh sadurunge 11 pemilihan negara nganyari keterampilan demokratis. Pungkasane pamilihan nasional, sing bisa uga bakal mungkasi kekuwatane Assad, nanging ora mesthi. Aku luwih seneng pamilihan sing kasebar, ndhuwur kanggo ngrampungake hirarki, dadi pamilihan utama ndhisiki level sabanjure. Nanging umume negosiasi bakal nemtokake jadwal apa.
Rembugan uga bakal mbahas babagan cara mbukak lan jadwal apa ekonomi bakal mbukak pengaruh kulon lan Rusia. Suriah biasane gumantung karo penghasilan impor / ekspor. Apa kulawarga sing sugih saiki bisa nuduhake 'tumindak sing apik' kanggo nambah rasa sengit, utawa manawa pajak kekayaan lan penghasilan, kanthi ngilangi amal, dibutuhake, bisa digawe ing negosiasi. Umume kekayaan Suriah ngetutake para pengungsi sing sukses nanging mayoritas kulawarga kasebut ora bisa mandheg. Kaya Afrika Selatan, dewan keadilan restoratif dibutuhake.
Akhire rembugan kanggo nentokake geni, kepolisian lan penyatuan militer, lan demilitarization pungkasan bisa mbantu negosiasi saiki. Unggah-ungguh sing bisa dipisahake yen kabeh dadi apik, utawa ora. Bantuan sepindah lan pengungsi sing bali yaiku kunci.
Kelangan, demokrasi, ekonomi, amal, perdamaian lan kasunyatan minangka dhaptar sing dawa kanggo dirembug. Kabeh sing sampeyan ucapake bener, aku mung nambah detail, lan mung ing Suriah, saiki.