Miturut Richard E. Rubenstein, Transcend Media Service, September 5, 2022
Wiwitan perang Rusia-Ukraina ing Februari 2022 nggambarake transisi sing wis ditindakake menyang periode konflik global sing anyar lan mbebayani. Perang kasebut utamane minangka urusan Barat, sing dadi kapentingan utamane kanggo pihak-pihak langsung lan pemasok Eropa lan Amerika Utara Ukrainia. Nanging njeblug ing konteks hubungan cepet rusak antarane Amerika Serikat, kang terus ngaku hegemoni global, lan mantan mungsuh Perang Dingin, Rusia lan China. Akibaté, konflik regional sing bisa dirampungake kanthi negosiasi konvensional utawa dialog pemecahan masalah antarane pihak sing langsung dadi ora bisa ditindakake, tanpa solusi langsung.
Sauntara, paling ora, perjuangan antarane Rusia lan Ukraina nguatake hubungan antarane Amerika Serikat lan Eropa, nalika nguatake peran dominan AS ing "kemitraan" kasebut. Nalika pihak-pihak sing diarani "Perang Dingin anyar" nambah belanja militer lan semangat ideologis, para calon liyane kanggo status Great Power kayata Turki, India, Iran, lan Jepang maneuver kanggo keuntungan sementara. Sauntara kuwi, perang Ukraina wiwit njupuk status "konflik beku," karo Rusia kasil nguwasani sebagian besar wilayah Donbas sing nganggo basa Rusia, dene AS ngetokake miliaran dolar kanggo persenjataan, intelijen, lan latihan teknologi tinggi. menyang gudang senjata rezim Kiev.
Minangka asring kedaden, munculé pola anyar saka konflik kejiret analis kaget, peralatan teori wis dirancang kanggo nerangake wangun sadurungé saka perjuangan. Akibaté, lingkungan sing diganti ora dimangertèni kanthi apik lan upaya résolusi konflik ora ana. Babagan perang Ukraina, umpamane, kawicaksanan konvensional yaiku "stalemate sing saling cilaka," kanthi ora ana partai sing bisa menang total, nanging kanthi saben pihak nandhang sangsara, bakal nggawe konflik iki "mateng kanggo resolusi" liwat. rembugan. (ndeleng I. William Zartman, Ripeness mromosiaken Sastranegara). Nanging ana rong masalah karo formulasi iki:
- Wangun anyar saka perang winates nampilaken nggunakake relatif nahan senjata teknologi dhuwur, nalika matèni utawa tatu ewu lan nimbulaké karusakan serius kanggo properti lan lingkungan, isih ngurangi jumlah kasangsaran sing bisa uga wis samesthine ing perang antarane tanggi. Nalika wilayah Donbas mbledhos, konsumen mangan ing Kiev. Nalika korban Rusia mundhak lan Barat ngetrapake sanksi marang rezim Putin, warga RFSR seneng urip sing tentrem lan makmur.
Menapa malih, nalisir propaganda Western, karo sawetara istiméwa tragis Rusia ora nindakake gedhe-gedhe serangan sembarangan marang populasi sipil Ukraina, uga ora Ukrainians miwiti akeh serangan ing target njaba Donbas. Pengekangan relatif ing loro-lorone (ora ngremehake medeni sing disebabake dening ewonan kematian sing ora perlu) katon wis nyuda "nyeri" sing dibutuhake kanggo ngasilake "stalemate sing saling cilaka." Gerakan iki menyang apa sing bisa disebut "perang parsial" bisa dideleng minangka fitur transformasi militer sing diwiwiti ing AS sawise Perang Vietnam kanthi ngganti prajurit sing diwajibake dening "sukarelawan" lan ngganti pasukan darat kanthi teknologi dhuwur. udhara, artileri, lan senjata laut. Ironis, mbatesi kasangsaran sing ora bisa ditambani amarga perang wis mbukak lawang kanggo perang parsial minangka fitur sing bisa ditoleransi, duweni potensi permanen saka kebijakan luar negeri Great Power.
- Perjuangan lokal ing Ukraina intersected karo kawentar saka konflik kekaisaran global, utamané nalika Amerika Serikat mutusaké kanggo ngrangkul sabab anti-Rusia lan kanggo pour milyar dolar ing senjata canggih lan Intelligence menyang coffers rezim Kiev. Alasan kasebut kanggo militansi iki, miturut pejabat ndhuwur rezim Biden, yaiku kanggo "ngremehake" Rusia minangka pesaing global lan ngelingake China yen AS bakal nolak gerakan China marang Taiwan utawa target Asia liyane sing dianggep agresif. Asil kasebut kanggo nggegirisi pimpinan Ukrainia, Zelensky, kanggo ngumumake yen bangsane ora bakal kompromi karo Rusia babagan masalah sing disengketakan (malah babagan Crimea), lan tujuane bangsane yaiku "kamenangan". Siji ora ngerti, mesthi, nalika pimpinan sing martakaké kamenangan ing sembarang rega bakal mutusaké sing / bangsa dheweke wis mbayar cukup lan iku wektu kanggo pirembagan bab nglereni losses lan nggedhekake keuntungan. Nanging, nalika nulis iki, Pak Putin lan Zelensky ora gelem ngomong apa-apa babagan mungkasi konflik sing ora ana pungkasan iki.
Kekurangan teori sing kapindho iki mbuktekake luwih larang kanggo nyebabake perdamaian tinimbang salah paham babagan perang parsial. Nalika panyengkuyung hegemoni Barat nemokake cara kanggo mbenerake dhukungan militer AS lan Eropa babagan "demokrasi" nglawan "autokrat" lan ideolog Rusia kayata Alexander Dugin ngimpi babagan Rusia Agung sing diuripake maneh, para sarjana pasinaon perdamaian lan konflik tetep fokus ing analisis identitas- perjuangan kelompok minangka cara kanggo mangerteni konflik global lan polarisasi internal. Sawetara sarjana perdamaian wis nemtokake sumber konflik anyar sing penting kayata karusakan lingkungan, krisis medis global, lan owah-owahan iklim, nanging akeh sing terus nglirwakake masalah kekaisaran lan muncule konflik anyar antarane sing bakal dadi hegemon. (Pengecualian sing luar biasa kanggo kekurangan iki yaiku karya Johan Galtung, sing bukune taun 2009, Kejatuhan Kekaisaran AS - Banjur Apa? TRANSCEND University Press, saiki katon profetik.)
Kurang perhatian umum marang imperialisme lan owah-owahane nduweni alasan sing didhasarake ing sajarah bidang studi konflik, nanging dimensi politik kudu diidentifikasi yen kita ngarep-arep bisa ngatasi kelemahane gerakan perdamaian sing jelas nalika ngadhepi konflik kaya Rusia vs Ukraina. lan NATO utawa AS lan sekutu-sekutune nglawan China. Utamane ing Kulon, polarisasi politik saiki cenderung ngasilake rong kecenderungan utama: populisme sayap tengen sing komitmen ideologis yaiku etno-nasionalis lan isolasi, lan sentrisme kiwa sing ideologie kosmopolitan lan globalis. Loro-lorone kecenderungan ora ngerti pola konflik global sing muncul utawa duwe minat nyata kanggo nggawe kahanan perdamaian global. Panyengkuyung Kanan ngindhari perang sing ora perlu, nanging nasionalisme ngluwihi isolationisme; mangkono, pimpinan sayap tengen martakaké siyap militèr maksimum lan pengacara "pertahanan" marang mungsuh nasional tradisional. Kiri sacara sadar utawa ora sadar imperialis, pandangan sing diungkapake nggunakake basa "kepemimpinan" lan "tanggung jawab" internasional uga ana ing rubrik "perdamaian liwat kekuwatan" lan "tanggung jawab kanggo nglindhungi."
Umume panyengkuyung Partai Demokrat ing AS gagal ngakoni manawa Administrasi Biden saiki minangka advokat ganas kanggo kepentingan kekaisaran Amerika lan ndhukung persiapan perang sing dituju ing China lan Rusia; utawa liya padha ngerti iki, nanging ndeleng iku minangka masalah cilik dibandhingake karo ancaman neo-fascism domestik a la Donald Trump. Kajaba iku, umume panyengkuyung partai kiwa lan kiwa-tengah ing Eropa gagal ngerti yen NATO saiki minangka cabang saka mesin militer AS lan duweni potensi panyiapan militer-industri saka kekaisaran Eropa anyar. Utawa padha curiga iki nanging ndeleng munggah lan expansion saka NATO liwat lensa gething lan anggepan saka Rusia lan wedi obahe tengen-populis kaya sing Viktor Orban lan Marine Le Pen. Ing kasus apa wae, asile yaiku para panyengkuyung perdamaian global cenderung dipisahake saka konstituensi domestik sing bisa dadi sekutu.
Pengasingan iki utamané misuwur ing kasus gerakan perdamaian liwat negosiasi ing Ukraina, sing durung entuk daya tarik nyata ing negara Kulon. Pancen, panyengkuyung paling kuat kanggo negosiasi perdamaian langsung, kajaba pejabat Perserikatan Bangsa-Bangsa, cenderung dadi tokoh sing ana gandhengane karo negara-negara Timur Tengah lan Asia kaya Turki, India, lan China. Saka perspektif Barat, pitakonan sing paling mbingungake lan paling mbutuhake jawaban yaiku carane ngatasi pamisahan gerakan perdamaian.
Loro jawaban nyaranake dhewe, nanging saben-saben ngasilake masalah sing mbutuhake diskusi luwih lanjut:
Wangsulan pisanan: nggawe aliansi antarane panyengkuyung perdamaian sayap kiwa lan sayap tengen. Liberal lan sosialis anti-perang bisa gabung karo isolasi konservatif lan libertarian kanggo nggawe koalisi lintas partai nglawan perang asing. Nyatane, koalisi semacam iki kadhangkala muncul kanthi spontan, kaya ing Amerika Serikat sajrone invasi Irak taun 2003. Kangelan, mesthi, iki persis apa Marxis disebut "blok bosok" - organisasi politik sing, amarga nemokake sabab umum mung siji masalah, bound kanggo break loro nalika masalah liyane dadi salient. Kajaba iku, yen karya anti-perang tegese uprooting ing nimbulaké perang uga nentang sawetara mobilisasi militèr saiki, unsur-unsur "blok bosok" ora bisa setuju babagan carane ngenali lan mbusak panyebab kasebut.
Wangsulan kapindho: Ngonversi partai kiwa-liberal menyang perspektif advokasi perdamaian anti-kekaisaran, utawa misahake partai kiwa menyang konstituen pro-perang lan anti-perang lan kerja kanggo ngamanake supremasi sing terakhir. Rintangan kanggo nindakake iki ora mung wedi umum babagan pengambilalihan sayap tengen sing kasebut ing ndhuwur nanging kelemahane kamp perdamaian. kalebu lingkungan sayap kiwa. Ing AS, umume "progresif" (kalebu Sosialis Demokrat sing diurapi dhewe) wis meneng wae babagan perang ing Ukraina, amarga wedi ngisolasi awake dhewe babagan masalah domestik utawa amarga dheweke nampa kabeneran konvensional kanggo perang nglawan "agresi Rusia." .” Iki nuduhake kabutuhan kanggo break karo pembangun kekaisaran lan mbangun organisasi anti-kapitalis sing setya mungkasi imperialisme lan nggawe perdamaian global. Iki is solusi kanggo masalah, paling ing teori, nanging apa wong bisa mobilized ing jumlah cukup gedhe kanggo enact sak periode "perang parsial" mangu.
Iki nuduhake sambungan antarane rong wujud konflik kekerasan sing wis dibahas sadurunge. Perang sebagean saka jinis sing ditindakake ing Ukraina bisa nyebrang perjuangan antar-kekaisaran kaya ing antarane aliansi AS / Eropa lan Rusia. Nalika kedadeyan kasebut, konflik kasebut dadi "beku" sing, nanging, nduweni kapasitas kanggo mundhak kanthi dramatis - yaiku, pindhah menyang perang total - yen salah siji pihak ngadhepi kekalahan sing mbebayani, utawa yen konflik antar-kekaisaran saya tambah akeh. Konflik antar-kekaisaran dhewe bisa dianggep minangka kebangkitan Perang Dingin sing bisa diatur, nganti sawetara, kanthi proses pencegahan bebarengan sing dikembangake ing jaman sadurungé, utawa minangka jinis perjuangan anyar sing nyebabake risiko anyar, kalebu sing luwih gedhe. bebaya yen senjata nuklir (diwiwiti karo senjata kurang ngasilake) bakal digunakake dening partai utama utawa sekutu. Pandanganku dhewe, sing bakal dituduhake ing editorial mengko, yaiku nggambarake jinis perjuangan anyar sing nambah bebaya perang nuklir kabeh.
Kesimpulan langsung sing bisa ditarik saka iki yaiku ana kabutuhan penting kanggo para sarjana perdamaian kanggo ngenali wujud konflik global sing muncul, nganalisa dinamika konflik anyar, lan nggawe kesimpulan praktis saka analisis iki. Ing wektu sing padha, para aktivis perdamaian kudu cepet-cepet ngerteni sebab-sebab kelemahane saiki lan ngisolasi lan ngrancang cara kanggo nambah pengaruhe ing antarane anggota masyarakat lan pembuat keputusan sing bisa digayuh. Ing upaya kasebut, obrolan lan tumindak internasional bakal dadi penting banget, amarga jagad iki pungkasane, lan kanthi bener, ilang saka kontrol Kulon.
