John Rees ujar manawa 'perang nglawan teror' sing ngasilake terorisme lan pamrentah nambah ancaman lan setan kanggo Muslim UK supaya bisa nampa kabijakan perang.
Serangan bom mobil ing Baghdad Oktober 7, 2013.
'Minggu kesadaran Counter-terrorism' pamrentah Inggris bubar. Rakit undang-undang anyar sing ujar supaya nglindhungi kita saka serangan teror wis diumumake lan institusi lan individu didhukung supaya nglaporake marang polisi manawa ana wong sing dianggep terorisme.
Iki mung babak paling anyar saka langkah-langkah kasebut, minangka bagian saka upaya sing terus-terusan nyerang wong-wong sing weruh cara pamarentah ing donya.
Nanging ana masalah utama. Cerita pemerintah ora pas karo fakta. Punika sababipun:
Fakta 1: Apa sing nyebabake terorisme? Kebijakan luar negeri, bodho
Tokoh 1: Wong Dipateni dening Teroris Worldwide
Apa sing nuduhake grafik kasebut (1 Gambar) yaiku kenaikan teror ing saindenging dunya nalika serangan saka Afghanistan ing 2002 lan Irak ing 2003. Minangka Dame Eliza Manningham Buller, mantan kepala MI5, marang panaliten Irak, layanan keamanan ngumumake Tony Blair ngetokake perang marang teror bakal nambah ancaman terorisme. Lan wis. Ancaman terorisme ora bisa dibusak nganti panyebab dhasar dibusak. Ora ana penegakan hukum bisa mbusak pembalap sajarah terorisme ing skala krisis ing Timur Tengah. Namung owah-owahan kebijakan bisa nglakoni.
Fact 2: Paling terorisme ora ana ing Barat
Tokoh 2: Peta resiko donya
Wong-wong sing paling duwe risiko terorisme dudu ing Kulon nanging asring ana ing wilayah-wilayah sing Kulon nglawan perang lan perang proksi. Amerika Utara lan meh kabeh Eropa duwe risiko kurang (Gambar 2). Mung Prancis, negara sing biyen dawa lan kolonial (lan salah sawijining negara sing paling aktif lan nyuarakake babagan konflik saiki) sing duwe risiko sedheng. Enem negara sing paling beresiko - Somalia, Pakistan, Irak, Afghanistan, Sudan, Yemen - minangka lokasi perang Kulon, perang drone utawa perang proksi.
Kasunyatan 3: 'Perang nglawan teror' luwih akeh wong sing mateni tinimbang terorisme
Obat kasebut luwih agawe tinimbang penyakit. Pikirane sedhela bakal ngerteni apa sebabe. Ngirimake senjata api militer Barat, sing paling canggih ing teknologi, lan pungkasane bakal mateni luwih akeh warga sipil tinimbang tukang ngebom lampus kanthi bungkus - utawa uga pengebom 9/11 ing pesawat sing dibajak.
Minangka grafik pie iki nuduhake (Fig 3), wong sipil ing Afghanistan mung luwih gedhe tinimbang sing disebabake serangan 9 / 11. Lan yen kita nambah tiwas wong sipil sing disebabake perang ing Irak lan terorisme kasebut diwiwiti nalika pendhudhukan banjur perusahaan kudu dadi salah sawijining sing paling produktif ing sajarah militèr.
Tokoh 3: Korban saka perang ing teror lan invasi Irak
Fact 4: Luwih bener ancaman teroris
Serangan teroris kerep ora efektif, utamané nalika ditindakake dening para ekstremis 'lone serigala' tinimbang organisasi militer kaya IRA. Luwih saka setengah serangan teror ora nyebabake korban. Sanajan katon ing wektu IRA nyerang lan ana ing gambar global (Fig 4), akeh serangan teror ora mateni sapa waé. Iki ora nyebabake nyuda urip sing ora bisa ditindakake. Nanging kanggo nyedhiyakake perspektif.
Saiki wis sepuluh taun wiwit bom bus 7 / 7 ing London. Ing dekade kasebut ana siji pembunuhan tambahan ing Inggris minangka akibat saka terorisme 'Islam', yaiku drummer Lee Rigby. Sing nyebabake korban 10 kanggo wong 57 taun. Paling taun kepungkur, jumlah wong sing tiwas ing pembunuhan 'normal' ing UK nomer 500. Lan iku salah siji saka angka paling dawa ing dekade kepungkur.
Ana mesthi ora ana perbandingan antara level kampanye IRA lan 'Ekstremisme Islam' jaman saiki. IRA, sasampunipun, numpes Tory senior ing House of Parliament, matèni anggota kulawarga Royal ing kapal pesiar ing pesisir Irlandia, nyebapaken hotel ing kabinètipun ing konferensi partai Tory lan dipecat a mortir menyang Taman mburi 10 Downing Street. Lan mung kasebut sawetara saka serangan sing luwih spektakuler.
Malah ing periode wiwit 2000 ana serangan luwih nyata sing nyata saka IRA lan Islamophobe mahasiswa Pavlo Lapshyn, sing nglakoni pembunuhan lan serangkaian serangan ing masjid ing West Midlands, tinimbang ana dening 'Islam' ekstrimis.
Tokoh 4: Total korban jiwa saben serangan teroris
Nanging aja ngucapake tembung sandi. Maca apa Kebijakan Asing, jurnal omah elit diplomatik AS, kudu ngomong ing 2010 artikel sing disebut 'It's the Occupation, stupid!':
'Saben sasi, ana maneh teroris bunuh diri nyoba kanggo mateni Amerika lan sekutuné ing Afghanistan, Irak, lan negara muslim liyane saka ing kabeh taun sadurunge 2001 digabungake. Saka 1980 kanggo 2003, ana serangan bunuh diri 343 ing saindhenging donya, lan ing paling 10 persen padha anti-Amérika inspirasi. Wiwit 2004, ana luwih saka 2,000, luwih saka 91 persen marang AS lan pasukan bersekutu ing Afghanistan, Irak, lan negara liya '.
Lan Rand Corporation sinau rampung:
'Panaliten lengkap nganalisa 648 klompok teroris sing ana ing antarane 1968 lan 2006, dijupuk saka basis data terorisme sing dikelola dening RAND lan Institut Peringatan kanggo Pencegahan Terorisme. Cara umum sing pungkasan ditindakake kelompok teroris - 43 persen - yaiku liwat transisi menyang proses politik ... Kekuwatan militer mung efektif 7 persen kasus sing diteliti '.
Pelajaran saka kabeh iki cetha: perang ing teror mrodhuksi teror. Lan pamarentah exaggerates ancaman supaya menang acceptance saka privasi ora populer. Kanthi mengkono nyorot sakabèhing komunitas lan njamin yen minoritas duwe motivasi tambahan kanggo nglakoni serangan teroris. Iki definisi banget saka kawicaksanan counter-produktif.
Source: Counterfire
