Regane udakara $ 30 milyar saben taun kanggo mungkasi keluwen lan keluwen ing saindenging jagad. Kayane akeh dhuwit kanggo sampeyan utawa kula. Nanging yen kita duwe $ 2 triliun, ora bakal. Lan kita iya.
Regane udakara $ 11 milyar saben taun kanggo nyedhiyakake banyu resik ing jagad. Maneh, swarane kaya ngono. Ayo nganti $ 50 milyar saben taun kanggo nyedhiyakake panganan lan banyu ing jagad. Sapa sing duwe dhuwit kaya ngono? Kita nindakake.
Mesthi, kita ing bagéan donya sugih ing donya ora mbagi dhuwit, malah ana ing antarane kita. Sing mbutuhake bantuan sing ana ing kene uga adoh.
Nanging mbayangno yen salah sawijining negara sing sugih, kayata Amerika Serikat, kudu nyedhiyakake $ 500 milyar menyang pendhidhikan dhewe (tegese "utang kuliah" bisa miwiti proses supaya bisa mundur kaya "pengorbanan manungsa"), omah (tegese ora ana maneh wong sing ora duwe omah), infrastruktur, lan praktik tetanen ijo sing lestari. Kepiye manawa, tinimbang ngarahake kerusakan lingkungan alam, negara iki kejiret lan mbantu ngarahake arah liyane?
(Elinga yen pendidikan, kaya kesehatan, iku sawijining area ing ngendi pamarentah AS wis mlaku luwih saka cukup kanggo nggawe gratis nanging mbuwang rusak.)
Potensi energi ijo dumadakan bakal mundhak karo investasi sing ora bisa dibayangake, lan investasi sing padha maneh, taun demi taun. Nanging dhuwit saka ngendi? $ 500 milyar? Dadi, yen $ 1 triliun tiba saka langit saben taun, setengah saka isih bakal ditinggalake. Sawise $ 50 milyar kanggo nyedhiyakake panganan lan banyu ing jagad, apa maneh yen $ 450 milyar nyedhiyakake energi lan prasarana ijo kanggo bumi, pengawetan lemah ndhuwur, perlindungan lingkungan, sekolah, obat-obatan, program pertukaran budaya, lan studi perdamaian lan tumindak non-kekerasan?
Bantuan asing AS saiki udakara $ 23 milyar saben taun. Nganggo nganti $ 100 milyar - aja nganti $ 523 milyar! - bakal duwe sawetara pengaruh sing menarik, kalebu nylametake akeh nyawa lan pencegahan penderitaan sing akeh banget. Sampeyan uga, yen ditambahake siji faktor liyane, bakal nggawe negara sing nate dadi negara sing paling disenengi ing bumi. Jajak pendapat anyar saka 65 negara nemokake manawa Amerika Serikat adoh lan adoh saka negara sing paling ditakuti, negara kasebut nganggep ancaman paling gedhe kanggo perdamaian ing donya. Amerika Serikat sing tanggung jawab nyediakake sekolah lan obat-obatan lan panel surya, ide klompok teroris anti-Amerika bakal nggeguyu kaya kelompok teroris anti-Swiss utawa anti-Kanada, nanging mung yen ditambahake faktor liyane - mung yen $ 1 triliun asale saka ngendi sejatine kudune asale.
Saben taun, jagad iki nglampahi udakara $ 2 triliun kanggo perang lan - utamane - kanggo nyiapake perang. Amerika Serikat nglampahi udakara setengah saka udakara, udakara $ 1 triliun liwat macem-macem departemen kalebu militer, negara, energi, keamanan tanah air, lembaga intelijen pusat, lsp. Luwih saka setengah sisa belanja militer ing donya yaiku dening sekutu cedhak Amerika Serikat , lan potongan gedhe yaiku tuku manca saka perusahaan AS. Mungkasi dana militerisme bakal nylametake akeh wong lan mungkasi karya kontra produksi ing antagonis jagad lan ngasilake mungsuh. Nanging yen mindhah bagean liya saka dhuwit kasebut menyang papan sing migunani, bisa ngirit pirang-pirang jiwa lan wiwit nuwuhake kekancan tinimbang permusuhan.
Saiki, umume wong ing Amerika Serikat, lan akeh wong ing pirang-pirang negara sing sugih padha rekasa. Kepiye carane bisa mikir babagan rencana nylametake kanthi akeh ing saindenging jagad? Dheweke ora kudune. Dheweke kudu mikir babagan rencana nylametake akeh banget kanggo kabeh jagad, kalebu sudut dhewe. Amerika Serikat bisa mungkasi kemiskinan ing omah lan transisi menyang praktik berkelanjutan nalika adoh banget kanggo mbantu jagad nindakake perkara sing padha, lan sisa dhuwit. Iklim dudu kalebu bagean saka bumi. Kita kabeh ana ing boat cilik bocor iki. Nanging $ 1 triliun saben taun minangka dhuwit sing akeh banget. $ 10 milyar 100 kali. Sithik banget sing dibiayai kanthi $ 10 milyar, meh ora ana regane $ 100 milyar. Jagad anyar bakal mbukak yen dana militer mandheg. Pilihan kalebu nyuda pajak kanggo wong sing kerja lan owah-owahan kekuwatan menyang level negara lan lokal. Ora preduli saka pendekatan kasebut, ekonomi entuk manfaat saka ngilangi belanja militer. Pangeluaran sing padha ing wilayah liyane, sanajan kanggo nyuda pajak kanggo wong sing nyambut gawe, nggawe luwih akeh lapangan kerja lan luwih akeh gawean sing mbayar. Lan cukup tabungan kanggo mesthekake yen saben buruh sing mbutuhake dilatih lan dibantu nalika transisi. Lan banjur $ 1 triliun tikel dadi $ 2 triliun yen jagad liyane uga ringkes.
Sing kaya ngimpi, lan mesthine kudu dadi impen. Apa ora perlu mbuwang militer kanggo nglindhungi dhéwé lan polisi planet iki? Kita ora. Kita duwe liya kanggo pangayoman. Militerisme kasebut nggawe kita kurang aman. Lan sisa planet iki njerit ing pucuk paru-paru sing arep mandheg diprotes dening pasukan polisi sing ora mandiri lan ora bener internasional sing luwih rusak tinimbang klaim kanggo nyegah lan ninggalaken bangsa sing rusak saben gaweyan saka bangunan bangsa sing dipikir.
Napa negara-negara sugih liyane ora nganggep butuh 10% uga sing digunakake kanggo Amerika Serikat kanggo apa sing diarani pertahanan? Umume, belanja militer, kayata belanja militer AS sing ora ana tujuan pertahanan. Sanajan sampeyan isih precaya marang pertahanan militer, pertahanan tegese pengawal pesisir lan patroli perbatasan, senjata anti-pesawat, alat kanggo nglawan invasi sing diwedeni, rasa wedi sing bakal suda kanthi cepet yen negara-negara maju menyang departemen pertahanan sing nyata. Gaman ing segara lan langit ing jagad iki lan njaba ruangan ora pertahanan. Pasukan sing dipasang kanthi permanen ing mayoritas negara-negara ing donya, kayata pasukan AS, ora pertahanan. Iku preemptive. Minangka bagean saka logika sing padha sing nyebabake perang agresif sing tujuane bisa ngilangi ancaman ing mangsa ngarep, nyata utawa khayalan.
Siji ora kudu percaya sanajan perlu kanggo mundur, mantan tentara pertahanan. Studies saka abad kepungkur wis ketemu Alat non-kekerasan luwih efektif kanggo nolak tirani lan tekanan. Yen sawijining negara nyerang negara liya ing jagad sing ringkih, prekara-prekara kasebut kudu kedadeyan: wong-wong saka bangsa sing nyerang kudu nolak melu, wong-wong saka bangsa sing nyerang kudu nolak pangakuane penjajah, wong-wong ing donya kudu lunga negara sing diserang minangka petugas perdamaian lan tameng manungsa, gambar lan kasunyatan serangan kudu katon ing endi-endi, pamrentah jagad iki kudu menehi sanksi marang pamrentah sing tanggung jawab nanging dudu rakyat, sing tanggung jawab kudu diadili ing pengadilan internasional, lan perselisihan kudu ditindakake kanggo arbitrase internasional.
Amarga persiyapan perang lan perang ora dibutuhake kanggo nglindhungi kita lan diakoni kanthi umum kanggo nuwuhake permusuhan, saengga nggawe kita kurang aman, kita bisa nyathet kabeh akibate ing sisi analisis analisis biaya sing padha. Ora ana mupangat sing ora bisa digawe luwih becik tanpa ana perang. Bayarane akeh banget: mateni akeh pria, wanita, lan bocah-bocah sing dadi rajapati siji-sijine, panganiaya isih nganti pirang-pirang taun kepungkur, kerusakan lingkungan alam sing bisa bertahan nganti pirang-pirang ewu taun, erosi kebebasan sipil, korupsi pamrentah, conto kekerasan sing ditindakake dening wong liya, konsentrasi kekayaan, saben taun mbuwang $ 2 triliun.
Iki rahasia cilik sing kotor: perang bisa dibatalake. Nalika tandhing rampung, masarakat ora tetep perang tandhing. Mungkasi perang kabeh tegese mungkasi perang pertahanan. Nanging ora ana sing ilang ing penawaran kasebut, amarga alat sing luwih kuwat tinimbang perang wis dikembangake kanggo kabutuhan pertahanan sajrone 70 taun wiwit perang pungkasan sing akeh sing ngaku mbuktekake kapasitas perang kanggo kabecikan lan keadilan. Apa ora aneh manawa masarakat kudu mbalik-mbalikake pirang-pirang puluhan perang menyang jaman sing beda banget kanggo nemokake apa sing dianggep minangka conto sing sah kanggo investasi publik paling dhuwur wiwit saiki? Nanging iki minangka jagad sing beda karo jagad Perang Dunia II. Ora preduli apa sing sampeyan lakoni sajrone pirang-pirang dekade keputusan sing nggawe krisis kasebut, kita saiki bakal ngadhepi krisis sing beda-beda, kita ora bisa ngadhepi krisis sing padha - utamane yen investasi kanggo nyegah - lan kita duwe macem-macem alat karo sing nangani.
Perang ora dibutuhake kanggo njaga gaya urip, kaya sing diandharake. Lan apa ora bakal nistha yen iku bener? Kita mbayangake manawa 5 persen manungsa bisa nggunakake 30 persen sumber daya ing jagad iki, kita butuh perang utawa ancaman perang. Nanging bumi ora kekurangan sunar srengenge utawa angin. Gaya urip kita bisa ditambah kanthi kurang karusakan lan kurang konsumsi. Kebutuhan energi kita kudu dipenuhi kanthi cara berkelanjutan, utawa kita bakal ngrusak awake dhewe, nganggo utawa tanpa perang. Kuwi sing di maksudake unsustainable. Dadi, kenapa nerusake institusi pembunuhan massal supaya bisa nambah panggunaan tumindak eksploitatif sing bakal ngrusak bumi yen perang ora luwih dhisik? Napa risikone nyebarake senjata nuklir lan bencana liyane kanggo nerusake pengaruh bencana ing iklim lan ekosistem bumi? Kasunyatane yaiku yen kita bakal nyoba ngrampungake perubahan iklim lan kerusakan lingkungan kanthi cukup, kita bakal butuh $ 2 triliun sing diinvestasi ing jagad perang.
Perang dudu alat kanggo ngrampungake jagad. Perang nuwuhake biaya kanggo negara sing agresif, nanging biaya kasebut ora ana gandhengane karo kerusakan sing diserang. Afghanistan, Irak, Libya, Yemen, Pakistan, lan Somalia nandhang sangsara, lan bakal nandhang sangsara parah amarga perang AS pungkasan. Perang-perang kasebut njupuk akeh nyawa, meh kabeh ana ing sisih siji, meh kabeh wong-wong sing ora nindakake apa-apa marang negara-negara sing nyerang. Nanging, nalika perang mbutuhake nyawa akeh banget, kakehan jumlah nyawa bisa disimpen kanthi pangalihan bagean saka tumpukan dhuwit sing gedhe banget kanggo perang. Kanggo biaya sing kurang saka persiapan perang lan perang, kita bisa ngowahi urip ing omah, lan nggawe negara sing paling disenengi ing bumi kanthi menehi pitulung marang wong liya. Amarga biaya kanggo perang ing Afghanistan lan Irak, kita bisa nyedhiyakake banyu resik kanggo jagad, mungkasi keluwen, nggawe sekolah sing ora kaetung, lan nggawe sumber energi ijo lan praktik pertanian berkelanjutan ing akeh jagad, kalebu omah dhewe. . Perlindhungan apa sing dibutuhake Amerika Serikat saka jagad sing diwenehake sekolah lan energi surya? Lan apa sing bakal dipilih Amerika Serikat babagan dhuwit sing isih ana? Apa Kuwi masalah sing nyenengake kanggo diadhepi?
Apa kita butuh perang supaya ora ana sing luwih ala? Ora ana sing luwih ala. Perang dudu alat sing efektif kanggo nyegah perang sing luwih gedhe. Perang ora efektif nyegah genosida. Rwanda butuh sejarah kanthi kurang perang, lan butuh polisi, ora butuh bom. Uga wong-wong sing dipateni karo pamrentah manca ora pati tragis tinimbang sing dipateni pamrentah dhewe. Perang minangka perkara paling ala sing wis ditemokake. Kita ora ngomong babagan perbudakan sing apik utawa mung rudo pekso utawa planggaran bocah kamanungsan. Perang kalebu kategori sing mesthi ala.
Apa kita tetep ora perang amarga kita manungsa? Ana sawetara perkara sing kita ucapake. Ora perbudakan, ora pasulayan getih, dueling, ora waterboarding, ora sweatshop, ora paukuman pati, dudu senjata nuklir, ora planggaran anak, ora kanker, ora keluwen, ora filibuster utawa senat utawa kampus pemilihan utawa telpon penggalangan dana wektu nedha bengi. Meh apa wae sing ora disenengi, kita ngaku bakal tetep ora cocog karo kekarepan kita. Pira institusi utama sing mbutuhake dana gedhe lan upaya terkoordinasi kanggo akeh wong, apa sampeyan bisa nganggep manawa kita ngaku bakal tetep selawase nglawan kekarepan kita? Napa perang?
Yen kita bakal nggawe institusi anyar sing mbutuhake investasi global udakara $ 2 triliun saben taun, udakara $ 1 triliun saka Amerika Serikat wae, lan yen institusi iki nglarani kita kanthi ekonomi, yen ngrusak lingkungan alam kita kanthi parah, yen kita duwe kebebasan sipil, yen nyedhiyakake kekayaan sing digawe kanthi hard kanggo tangan sawetara bathi korup, yen mung bisa melu partisipasi akeh wong enom sing mayoritas bakal nandhang sangsara sacara fisik utawa mental lan sing bakal nggawe bunuh diri, yen mung ngrekrut para mudha iki lan mbujuk supaya melu ing institusi anyar, kita luwih larang kanggo menehi pendhidhikan ing perguruan tinggi, yen institusi anyar iki nggawe pamrentahan mandiri luwih angel , yen nggawe bangsa kita wedi lan sengit ing luar negeri, lan yen fungsi utamane yaiku mateni bocah-bocah lan kakek-nenek lugu lan kabeh wong sing ora duwe umur, aku bisa mikir babaganakeh komentar sing bisa kita rungokake kanggo nanggepi panyipta institusi anyar sing apik banget iki. Salah sijine dudu "Ya, ala banget kita bakal tetep nandhang monstrositas iki ing salawas-lawase." Napa ing jagad iki kita bakal tetep setya? We digawe iku. Kita bisa ngrampungake.
Ah, ana wong sing ujar, nanging ciptaan anyar beda karo institusi sing mesthi ana karo kita lan mesthi bakal ana. Ora ana sangsi sing bener, nanging perang sejatine minangka ciptaan anyar. Spesies kita bali 100,000 nganti 200,000 taun. Perang bali mung 12,000. Lan sajrone 12,000 taun iki, perang dadi sporadis. Umume masarakat umume wis ora ana. "Ana perang ing endi wae," ujare wong. Ya, mesthi ora ana perang ing sawetara wong. Budaya sing nggunakake perang nuli nilar. Liyane wis njupuk. Ora ngetutake kekurangan sumber daya utawa kapadhetan populasi utawa kapitalisme utawa komunisme. Sabanjure sawise budaya nampa perang. Lan wong sing wis nindakake tanpa perang ora bakal nandhang sangsara amarga ora ana. Ora ana kasus sing kacathet Post Traumatic Stress Disorder sing digawe amarga kekurangan perang. Kosok baline, umume wong sing melu partisipasi ing perang lan kudu siyaga kanthi ati-ati sadurunge melu. Wiwit perang mandheg nglibatake pertempuran tangan, tangane dadi terbuka tumrap wanita kaya priya, lan wanita wiwit melu; iku bakal padha supaya pria mandheg melu melu.
Ing wayahe, mayoritas wong ing bumi diwakili dening pamrentah sing kurang investasi ing perang lan persiapan perang tinimbang Amerika Serikat - sithik kanthi nyata, diukur kanthi total utawa minangka persentase ekonomi negara. Lan sawetara wong diwakili dening pamrentah sing ora nindakake perang sajrone puluhan taun utawa pirang-pirang abad, sawetara dening pamrentah sing secara harfiah nyelehake militer ing museum.
Mesthi wae, bisa uga ujar manawa pengaruh kompleks industri militer lan para pelobi lan panyebaran ora bisa dikalahake. Nanging sawetara sing bakal percaya. Napa bakal dadi anyar kaya kompleks industri militer? Mesthi wae perang bakal mbutuhake luwih saka menehi pollsters sing pengin ditindakake. Mesthi wae pamrentah kita kurang responsif tumrap pendapat umum. Mesthi kita nglawan wong sing trampil sing bakal berjuang supaya kesepakatan sing bisa ditindakake. Nanging aktivisme populer wis nyoba karo mesin perang kaping pirang-pirang, kalebu nolak serangan rudal AS sing diusulake ing Suriah ing musim panas taun 2013. Apa sing bisa mandheg bisa mandheg bola-bali, nganti tekan ide kasebut mandheg dadi mikir.
Sawetara negara bagian AS nyetel komisi kanggo nggarap transisi saka insinyur perang menyang perdamaian.
