Dadi biaya kira-kira $ 30 milyar saben taun kanggo ngilangi kelaparan lan keluwen ing saindenging donya. Sing muni kaya akeh dhuwit kanggo sampeyan utawa kula. Nanging yen kita duwe $ 2 triliun, ora. Lan kita nindakake.
Dadi biaya kira-kira $ 11 milyar saben taun kanggo menehi donya kanthi banyu resik. Maneh, sing kaya akeh. Ayo nganti $ 50 milyar saben taun kanggo nyedhiyakake donya karo pangan lan banyu. Sapa sing duwe dhuwit? We do.
Mesthi, kita ing bagéan donya sugih ing donya ora ngetokake dhuwit, malah ana ing antarane kita. Sing mbutuhake bantuan sing ana ing kene uga adoh.
Nanging mbayangno yen salah sawijining negara sugih, Amerika Serikat umpamane, nyithak $ 500 milyar menyang pendidikan dhewe (artine "utang kuliah" bisa miwiti proses teka muni minangka mundur minangka "kurban manungsa"), omah ( tegese ora ana maneh wong tanpa omah), prasarana, lan praktek energi lan pertanian sing ramah lingkungan. Apa yen, tinimbang ngarahake karusakan alam lingkungan, negara iki narik kawigaten lan mbantu ngarahake arah liya?
(Elinga yen pendidikan, kaya kesehatan, iku sawijining area ing ngendi pamarentah AS wis mlaku luwih saka cukup kanggo nggawe gratis nanging mbuwang rusak.)
Potensi energi ijo bakal tiba minggat karo investasi sing ora bisa ditemokake, lan investasi sing padha maneh taun-taun. Nanging ing ngendi dhuwit bakal teka? $ 500 milyar? Nah, yen $ 1 triliun ambruk saka langit kanthi tahunan, setengah saka iku isih bakal ditinggalake. Sawise $ 50 milyar kanggo nyedhiyakake donya karo pangan lan banyu, apa yen $ 450 milyar tindak nyedhiyakake donya kanthi energi lan infrastruktur ijo, pengawetan lapisan ndhuwur, perlindungan lingkungan, sekolah, kedokteran, program ijol-ijolan budaya, lan studi perdamaian lan tindakan non-kekerasan?
US bantuan sepindah saiki kira-kira $ 23 milyar setahun. Njupuk nganti $ 100 milyar - ora atine $ 523 milyar! - bakal duwe sawetara dampak sing menarik, klebu nylametake nyawa akeh lan nyegah saka nandhang sangsara. Iku uga, yen siji faktor liyane ditambahake, nggawe bangsa sing nindakake negara sing paling tresna ing bumi. Jajak pendapat anyar saka negara 65 nemokake yen Amerika Serikat adoh lan adoh negara sing paling wedi, negara kasebut minangka ancaman paling gedhé kanggo perdamaian ing donya. Amerika Serikat sing tanggung jawab kanggo nyediakake sekolah, obat-obatan lan panel surya, gagasan anti-Amérika kelompok teroris bakal dadi ngguyu minangka anti-Swiss utawa anti-Kanada kelompok teroris, nanging mung yen siji faktor liyane ditambahake - mung yen $ 1 triliun teka saka ngendi mesthine kudu teka.
Saben taun, donya nglewati kira-kira $ 2 trilion ing perang lan - utamané - ing preparation kanggo perang. Amerika Serikat mbuwang babagan setengah saka iku, babagan $ 1 triliun liwat macem-macem departemen kalebu militer, negara, energi, keamanan tanah air, agensi intelijen pusat, lan sapiturute. Sabanjure setengah saka mbuwang militer donya iku dening Amerika Serikat 'cedhak sekutun, lan potongan ageng yaiku tumbas manca saka perusahaan AS. Mungkasi mbiyantu militerisme bakal nylametake akèh nyawa lan nyegah karya-karya sing ora produktif kanggo antagonisasi donya lan mrodhuksi mungsuh. Nanging pindhah malah pecahan saka dhuwit menyang panggonan migunani bakal nyimpen akeh kali jumlah urip lan miwiti ngasilaken paseduluran tinimbang nganiaya.
Saiki, akèh wong ing Amérika Sarékat, lan akèh wong ing akèh negara sugih sing bisa nandhingi. Kepiye carane bisa mikir babagan rencana nylametake sing gedhe-gedhe kanggo sisa donya? Padha ora kudu. Wong kudu mikir babagan rencana nylametake jagad kanggo kabeh jagad, kalebu dhewe sudute dhewe. Amerika Serikat bisa mbentenake kemiskinan ing omah lan transisi tumuju praktik lestari nalika arep nggoleki jarak sing luwih gedhe tinimbang ngewangi donya nindakake perkara sing padha, lan duwe dhuwit. Iklim ora kagolong salah siji bagéan bumi. Kita kabeh ing prau cilik iki bocor. Nanging $ 1 triliun setahun iku jumlah dhuwit sing mammoth. Iku $ 10 milyar 100 kaping. Apike, sawetara barang didol karo $ 10 milyar, meh ora nganggo $ 100 milyar. Sawijining donya sing anyar bakal mbukak yen pendanaan militer mandheg. Pilihan kalebu pemotongan pajak kanggo wong-wong sing kerja lan pergeseran kekuwatan kanggo tingkat negara lan lokal. Wigati pendekatan, ekonomi entuk manfaat saka mbuwang belanja militer. Pangeluaran sing padha ing wilayah liyane, sanajan ing pajak kanggo wong kerja, nggawe luwih akeh proyek lan luwih mbayar proyek. Lan ana cukup tabungan kanggo mesthekake yen saben buruh sing perlu dilatih lan dibantu nggawe transisi. Lan $ 1 triliun gandha kanggo $ 2 triliun yen dunyo uga bisa demil.
Sing kaya ngimpi, lan mesthine kudu dadi impen. Apa ora perlu mbuwang militer kanggo nglindhungi dhéwé lan polisi planet iki? Kita ora. Kita duwe liya kanggo pangayoman. Militerisme kasebut nggawe kita kurang aman. Lan sisa planet iki njerit ing pucuk paru-paru sing arep mandheg diprotes dening pasukan polisi sing ora mandiri lan ora bener internasional sing luwih rusak tinimbang klaim kanggo nyegah lan ninggalaken bangsa sing rusak saben gaweyan saka bangunan bangsa sing dipikir.
Kenapa negara kaya liyane ora nemokake perlu kanggo ngenteni manawa 10% saka apa sing dibutuhake Amerika Serikat kanggo pertahanan? Inggih, sing paling mbuwang militer, kaya paling mbuwang militer AS ora nduweni tujuan pertahanan. Sanadyan wong isih pracaya marang pertahanan militèr, pertahanan kasebut minangka pengawal pesisir lan patroli tapel wates, senjata anti-pesawat, alat kanggo nglawan invasi sing ditemtokake, rasa wedi sing bakal ngilangi kanthi cepet yen negara-negara pindah menyang departemen pertahanan sing nyata. Senjata ing segara lan langit ing jagad lan njaba ora ana pertahanan. Pasukan sing ditugasake sacara permanen ing mayoritas bangsa-bangsa ing donya, minangka pasukan AS, ora defensif. Iku preemptive. Iku bagéan saka logika sing padha sing ndadékaké perang agresif sing ngarah nyingkirake ancaman sing bakal teka, nyata utawa imajinasi.
Siji ora kudu percaya sanajan perlu kanggo mundur, mantan tentara pertahanan. Studies saka abad kepungkur wis ketemu Alat non-kekerasan luwih efektif ing resisting tirani lan penindasan. Yen sawijining bangsa nyerang wong liya ing donya demiliterat, iki kudu kedadeyan: wong-wong bangsa sing nyerang ngirim ora gelem nampa, wong-wong ing negara sing diserang ngirim ora ngakoni panguwasa sing nyerang, wong-wong ing donya kudu Bangsa sing nyerang minangka buruh perdamaian lan perisai manungsa, gambar lan bukti serangan kasebut kudu ditampilake nang endi wae, pemerintah ing donya kudu nguwajiban pemerintah sing tanggung jawab nanging ora menehi wong, sing tanggung jawab kudu dicoba ing pengadilan internasional, lan perselisihan kudu digawa kanggo arbitrase internasional.
Amarga perang lan peperangan ora perlu kanggo nglindhungi kita lan diakoni sacara wiyar kanggo ngasilake permusuhan, saengga nggawe kita kurang aman, kita bisa nyatakake kabeh konsekuensi ing sisih sing padha karo analisis biaya-manfaat. Ora ana manfaat sing ora bisa digawe tanpa perang. Biaya akeh banget: nyababake nyapu gedhe-gedhe lanang, wadon, lan bocah-bocah ing apa sing wis dadi siji-sijine slaughters, kekerasan sing isih ana ing taun-taun kepungkur, karusakane lingkungan alam sing bisa bertahan ing millennia, erosi kebebasan sipil, korupsi pamarentah, conto kekerasan sing ditindakake dening wong liya, konsentrasi kekayaan, saben taun mbuang $ 2 triliun.
Punika rahasia sethitik kenthekan: perang bisa diilangi. Nalika dueling diilangi, wong ora bisa nahan duel. Perang pungkasan kuwi tegese perang pungkasan. Nanging ora ana sing ilang, sing luwih kuat tinimbang perang sing dikembangake kanggo kabutuhan pertahanan sajrone taun 70 wiwit perang pungkasan sing akeh kaya mengklaim mbuktikake kapasitas perang kanggo kabecikan lan kabeneran. Apa ora aneh yen wong kudu ngliwati puluhan peperangan nganti jaman sing beda banget kanggo nggoleki apa sing dianggep minangka conto sah sing wis dadi investasi publik kita wiwit saiki? Nanging iki beda jagad saka donya Perang Donya II. Ora ana perkara sing sampeyan gawe dekade keputusane sing nggawe krisis, kita ngadhepi krisis sing beda banget saiki, kita ora bisa ngadhepi krisis sing padha - luwih-luwih yen kita ngetrapake nyegah - lan kita duwe alat sing beda-beda karo sing bisa ditangani.
Perang ora perlu kanggo njaga gaya urip kita, kayadene pangandikane. Lan ora bakal bisa ditolak yen bener? Kita mbayangno yen kanggo 5 persen kamanungsan kanggo nggunakake 30 persen saka sumber daya ing donya kita kudu perang utawa ancaman perang. Nanging bumi ora kekurangan sinar srengenge utawa angin. Gaya urip kita bisa apik karo kurang karusakan lan kurang konsumsi. Kebutuhan energi kita kudu ditemokake kanthi cara sing lestari, utawa kita bakal ngancurake dhéwé, nganggo utawa tanpa perang. Iki apa tegese unsustainable. Dadi, ngapa terus lembaga pembantaian massal kanggo nggedhekake nggunakake tingkah laku eksploitatif sing bakal ngrusak bumi yen perang ora nglakoni dhisik? Apa risiko ningkatake senjata nuklir lan senjata bencana liyane supaya bisa nerusake dampak banjir ing iklim lan ekosistem bumi? Kasunyatane yen yen kita arep ngrampungake owah-owahan iklim lan ambruk lingkungan, kita kudu mbutuhake $ 2 triliun yen donya melu perang.
Perang ora alat kanggo nggoleki donya. Perang biaya bangsa agresor banget, nanging biaya iku minangka apa-apa dibandhingake karo kerusakan sing diserang. Afghanistan, Irak, Libya, Yaman, Pakistan, lan Somalia wis nandhang sangsara, lan bakal nandhang sangsara marga saka perang AS anyar. Peperangan iki njupuk akeh urip, meh kabeh padha ing sisih siji, meh kabeh padha urip wong sing ora nindakake apa-apa kanggo bangsa nyerang wong-wong mau. Nanging, nalika biaya perang akeh urip, kakehan jumlah urip bisa disimpen kanthi ngarahake pecahan saka tumpukan dhuwit sing akeh banget kanggo perang. Kanggo biaya adoh saka perang lan perang, kita bisa ngowahi urip kita ing omah, lan nggawe negara kita sing paling disenengi ing bumi kanthi menehi bantuan kanggo wong liya. Kanggo apa sing kudu dilakoni kanggo perang ing Afghanistan lan Irak, kita bisa nyedhiyakake jagad kanthi banyu sing resik, kelaparan, mbangun sekolah sing ora kaétung, lan nggawé sumber energi ijo lan praktik pertanian sing tetep ing ndonya, kalebu omah kita dhewe . Perlindungan apa sing perlu Amerika Serikat saka donya sing diwenehake sekolah lan tenaga surya? Lan apa sing arep ditindakake dening Amerika karo kabeh dhuwit sing ditinggalake? Apa ora masalah sing kudu ditangani?
Apa kita kudu perang kanggo nyegah samubarang luwih elek? Ora ana sing luwih apik. Wars ora minangka alat sing efektif kanggo nyegah peperangan luwih gedhe. Peperangan ora efektif kanggo nyegah genosida. Rwanda mbutuhake sajarah sing kurang perang, lan mbutuhake polisi, ora perlu bom. Ora ana sing dipatèni déning pamaréntah manca sing ora kalah tragis sing matèni saka sing dipatèni déning pamaréntah dhéwé. Perang punika bab ingkang paling awon ingkang sampun kita lampahi. Kita ora ngomong babagan perbudakan sing becik utawa mung ngrodhapeksa utawa nyiksa anak manungsa. Perang ing kategori kasebut sing tansah ala.
Apa ora kita macet karo perang amarga kita manungsa? Ana sawetara perkara sing kita ngomong babagan. Ora ana perbudakan, ora ana perkelahian darah, ora dueling, ora waterboarding, dudu sweatshops, ora pati hukuman, ora senjata nuklir, ora nyiksa anak, ora kanker, ora keluwen, ora filibuster utawa senat utawa kuliah pemilih utawa penggalangan dana telpon ing wektu nedha bengi. Ana apa-apa sing ora disenengi kaya mengkono. Kepiyhehe lembaga-lembaga utama sing mbutuhake pendanaan gedhe lan upaya koordinasi saka akeh wong bisa sampeyan mikir yen kita ngaku bakal macet karo selawase marang bakal kita? Kenapa perang?
Yen kita nggawe lembaga anyar sing butuh investasi global kira-kira $ 2 triliun setahun, babagan $ 1 triliun saka sing saka Amerika Serikat piyambak, lan yen institusi iki gaweyane kita ekonomi, yen rusak lingkungan kita banget nemen, yen yen kita ngluwari hak-hak sipil kita, yen nyalurake kasugihan kita ing tangane wong-wong sing duwe profite korup sing cilik, yen mung bisa dienggo liwat partisipasi gedhe-gedhe wong enom sing mayoritas bakal nandhang fisik utawa mental lan sing bakal digawe luwih cenderung bunuh diri, yen mung ngrekrut wong-wong muda iki lan ngupaya supaya bisa melu ing institusi anyar kita biaya luwih saka iku bakal nyedhiyakake pendidikan perguruan tinggi, yen lembaga anyar iki gawe mandiri luwih angel, yen ndadekake bangsa kita wedi lan disengiti ing luar negeri, lan yen fungsi utamane yaiku mateni akeh bocah lan nandhang langka lan wong ing kabeh abad, bisa tinta saka akeh komentar kita bisa krungu nanggepi kita nggawe institusi anyar iki apik banget. Salah sijine yaiku ora "Gee iku banget ala kita wis macet karo monstrosity iki selawase." Apa ing donya bakal kita macet karo? We digawe. Kita bisa nyopot.
Ah, wong bisa ngomong, nanging kreasi anyar beda karo institusi sing tansah karo kita lan bakal tansah. Ora ana keraguan sing bener, nanging peperangan kuwi pancen dadi titah anyar. Spesies kita bali menyang 100,000 taun. Perang bali maneh mung 200,000. Lan sajrone taun 12,000, perang wis sporadis. Paling umum ing paling jaman wis rampung tanpa. "Ana sing tansah ana perang," wong ngomong. Uga, mesthi wae ora ana perang akeh. Budaya sing wis digunakaké ing perang kudu ditinggal. Liyane wis ngangkat munggah. Ora ngetutake kekurangan sumber daya utawa kapadhetan pedunung utawa kapitalisme utawa komunisme. Wis kasedhiya budaya nampa perang. Lan wong sing wis rampung tanpa perang ora nandhang amarga ora ana. Ora ana kasus sing kacathet saka Post Traumatic Stress Disorder sing digawe dening kekurangan perang. Nanging, akeh wong sing nandhang sangsara marga saka partisipasi ing perang lan kudu kasebut kanthi teliti, sadurunge njupuk bagean. Wiwit perang ora bisa nglibatake pertempuran tangan-tangan, dheweke wis dadi mbukak kanggo wanita kayadene wong, lan wanita wis wiwit melu; bakal kaya wong bisa mandheg.
Saiki, mayoritas wong ing bumi diwakili dening pamaréntah sing nandur modal kurang ing peperangan lan persiapan perang tinimbang Amerika Serikat - kurang nyata, diukur pancen utawa minangka persentase ekonomi negara. Lan sawetara wong diwakili dening pamaréntah sing ora perang ing dekade utawa abad, sawetara dening pemerintah sing secara harfiah ndadekake militèr ing museum.
Mesthine, wong bisa ngomong yen pangaruh saka kompleks industri militèr lan pelobi lan propagandists ora bisa ditemtokake. Nanging sawetara bakal percaya. Apa sing bakal dadi anyar minangka kompleks industri militer dadi permanen? Mesthine pungkasan perang bakal mbutuhake luwih saka nuduhake pollsters kita pengin rampung. Mesthine pemerintah kita kurang saka saenipun responsif marang opini masyarakat. Mesthi wae kita nglawan wong-wong sing trampil sing bakal berjuang kanggo njaga kesepakatan sing enak. Nanging aktivisme populer wis ngadeg ing mesin perang pirang-pirang, kalebu ing nolak serangan udhara misil AS ing Siria nalika musim panas 2013. Apa bisa mandheg yen bisa mandheg maneh lan maneh lan maneh lan selawase, nganti gagasan kasebut ora bisa dipikirake.
Sawetara negara bagian AS nyetel komisi kanggo nggarap transisi saka insinyur perang menyang perdamaian.
