Sumber Foto: Antti T. Nissinen
Miturut Alfred de Zayas, CounterPunch, September 15, 2022
Iku angel mangertos kenapa politisi Barat lan media mainstream gagal ngerteni bebaya eksistensial sing ditindakake ing Rusia lan kanthi sembrono marang kita liyane. Kawicaksanan NATO sing diarani "lawang mbukak" iku solipsistic lan ora nggatekake kepentingan keamanan Rusia sing sah. Ora ana negara sing bakal ngetrapake ekspansi kasebut. Mesthi dudu AS yen dibandhingake Meksiko bakal digodha kanggo gabung karo aliansi sing dipimpin China.
NATO wis nampilake apa sing bakal dak sebut intransigence lan penolakan kanggo negosiasi perjanjian keamanan ing saindenging Eropa utawa malah ing saindenging jagad minangka wujud provokasi, langsung nyebabake perang saiki ing Ukraina. Kajaba iku, gampang dimangerteni manawa perang iki bisa kanthi gampang mundhak dadi karusakan nuklir bebarengan.
Iki dudu sepisanan manungsa nemoni krisis serius sing bisa dicegah kanthi netepi janji sing diwenehake marang almarhum Mikhail Gorbachev dening mantan Menteri Luar Negeri AS James Baker.[1] lan dening pejabat AS liyane. Ekspansi wétan NATO wiwit taun 1997 wis dirasakake dening para pamimpin Rusia minangka pelanggaran serius saka perjanjian keamanan sing penting kanthi nada eksistensial. Iki wis dianggep minangka ancaman sing terus saya tambah, "ancaman panggunaan kekuwatan" kanggo tujuan artikel 2(4) Piagam PBB. Iki nyebabake risiko konfrontasi nuklir sing serius, amarga Rusia duwe senjata nuklir sing gedhe lan sarana kanggo ngirim hulu ledak.
Pitakonan penting sing ora diajukake dening media mainstream yaiku: Napa kita nggawe provokasi tenaga nuklir? Apa kita wis ilang pangertèn babagan proporsi? Apa kita muter jenis "roulette Rusia" karo nasib generasi manungsa ing planet?
Iki ora mung pitakonan politik, nanging uga masalah sosial, filosofis lan moral. Pemimpin kita mesthi ora duwe hak kanggo mbebayani nyawa kabeh wong Amerika. Iki minangka prilaku sing ora demokratis lan kudu dikutuk dening wong Amerika. Sayange, media mainstream wis nyebarake propaganda anti-Rusia nganti pirang-pirang dekade. Napa NATO main game "va banque" sing beresiko iki? Apa kita uga bisa mbebayani nyawa kabeh wong Eropa, Asia, Afrika lan Amerika Latin? Mung amarga kita "exceptionalists" lan pengin dadi intransigent babagan "hak" kita kanggo nggedhekake NATO?
Ayo kita njupuk ambegan jero lan kelingan carane cedhak donya kanggo Apocalypse nalika krisis rudal Kuba ing Oktober 1962. Alhamdulillah ana wong-wong sing duwe kepala kelangan ing Gedung Putih lan John F. Kennedy milih negosiasi langsung karo Soviet, amarga nasibe manungsa dumunung ing tangane. Aku minangka siswa SMA ing Chicago lan elinga nonton debat antarane Adlai Stevenson III lan Valentin Zorin (sing aku ketemu pirang-pirang taun sabanjure nalika aku dadi pejabat senior hak asasi manungsa PBB ing Jenewa).
Ing taun 1962 PBB nylametake jagad iki kanthi nyediakake forum ing ngendi beda bisa dirampungake kanthi tentrem. Iki minangka tragedi manawa Sekretaris Jenderal saiki Antonio Guterres gagal ngatasi bebaya sing ditimbulake dening ekspansi NATO kanthi pas wektune. Dheweke bisa uga gagal kanggo nggampangake negosiasi antarane Rusia lan negara-negara NATO sadurunge Februari 2022. Iki minangka isin yen OSCE gagal mbujuk pamrentah Ukraina yen kudu ngetrapake Persetujuan Minsk - pacta sunt servanda.
Sayange yen negara-negara netral kaya Swiss gagal ngomong babagan kamanungsan nalika isih bisa mungkasi wabah perang. Malah saiki, iku penting kanggo mungkasi perang. Sapa wae sing ndawakake perang iku nglakoni kejahatan marang perdamaian lan kejahatan marang manungsa. Pembunuhan kudu mandheg dina iki lan kabeh manungsa kudu ngadeg lan nuntut Perdamaian SAIKI.
Aku kelingan pidato wiwitan John F. Kennedy ing Universitas Amerika ing Washington DC tanggal 10 Juni 1963[2]. Aku mikir yen kabeh politisi kudu maca pernyataan sing wicaksana iki lan ndeleng kepiye relevansi kanggo ngrampungake perang saiki ing Ukraina. Profesor Jeffrey Sachs saka Universitas Columbia ing New York nulis buku sing migunani babagan iki.[3]
Nalika memuji kelas sing wis lulus, Kennedy ngeling-eling katrangan Masefield babagan universitas minangka "panggonan ing ngendi wong-wong sing sengit marang ora ngerti bisa nyoba ngerti, ing ngendi wong-wong sing ngerteni bebener bisa ngupayakake supaya wong liya bisa ndeleng."
Kennedy milih kanggo ngrembug "topik paling penting ing bumi: perdamaian donya. Tentrem apa sing dakkarepake? Katentreman apa sing kita goleki? Ora a Pax Americana dileksanakake ing donya dening senjata perang Amérika. Ora tentrem kubur utawa keamanan budak. Aku ngomong babagan katentreman sing sejati, jenis katentreman sing nggawe urip ing bumi worth urip, jenis sing mbisakake manungsa lan bangsa kanggo tuwuh lan ngarep-arep lan mbangun urip sing luwih apik kanggo anak-anake-ora mung tentrem kanggo Amerika nanging tentrem kanggo kabeh. lanang lan wadon - ora mung tentrem ing wektu kita nanging tentrem ing salawas-lawase.
Kennedy duwe penasehat apik sing ngelingake dheweke yen "perang total ora ana gunane ... ing jaman nalika senjata nuklir siji ngemot meh sepuluh kaping pasukan mbledhos sing dikirim dening kabeh angkatan udara sekutu ing Perang Dunia II. Ora ana gunane ing jaman nalika racun-racun mateni sing diprodhuksi dening ijol-ijolan nuklir bakal digawa dening angin lan banyu lan lemah lan wiji menyang pojok-pojok jagad lan nganti generasi sing durung lair.
Kennedy lan leluhure Eisenhower bola-bali ngukum pengeluaran milyaran dolar saben taun kanggo senjata, amarga pangeluaran kasebut ora minangka cara sing efisien kanggo njamin perdamaian, yaiku pungkasan sing rasional kanggo wong sing rasional.
Ora kaya penerus Kennedy ing Gedung Putih, JFK duwe rasa kasunyatan lan kapasitas kritik diri: "Ana sing ujar manawa ora ana gunane kanggo ngomong babagan perdamaian donya utawa hukum donya utawa perlucutan senjata - lan bakal ora ana gunane nganti saiki. pimpinan Uni Soviet njupuk sikap luwih enlightened. Mugi padha nindakake. Aku yakin kita bisa mbantu dheweke nindakake. Nanging aku uga percaya yen kita kudu mriksa maneh sikap kita dhewe-minangka individu lan minangka Bangsa-amarga sikap kita penting kaya dheweke.
Mulane, dheweke ngusulake mriksa sikap AS marang perdamaian dhewe. "Akeh sing mikir ora mungkin. Kakehan mikir iku ora nyata. Nanging sing mbebayani, kapercayan kekalahan. Iki ndadékaké kesimpulan yen perang ora bisa dihindari - manungsa wis ditakdir - yen kita dicekel dening pasukan sing ora bisa dikendhaleni. Dheweke ora gelem nampa pandangan kasebut. Nalika dheweke ngandhani para lulusan ing Universitas Amerika, "Masalah kita digawe manungsa - mula, bisa dirampungake dening manungsa. Lan manungsa bisa dadi gedhe kaya sing dikarepake. Ora ana masalah nasibe manungsa sing ngluwihi manungsa. Alasan lan semangat manungsa asring ngrampungake perkara sing ora bisa dipecahake - lan kita percaya yen dheweke bisa nindakake maneh… ”
Dheweke nyengkuyung para pamirsa supaya fokus ing perdamaian sing luwih praktis, luwih bisa digayuh, ora adhedhasar revolusi dadakan ing alam manungsa nanging ing evolusi bertahap ing institusi manungsa-ing seri tumindak konkrit lan persetujuan efektif sing kanggo kepentingan kabeh sing prihatin. : "Ora ana siji-sijine kunci sing prasaja kanggo perdamaian iki - ora ana rumus gedhe utawa ajaib sing bisa diadopsi dening siji utawa rong kekuwatan. Katentreman sejati kudu dadi produk saka pirang-pirang negara, jumlah saka pirang-pirang tumindak. Iku kudu dinamis, ora statis, ganti kanggo ngrampungake tantangan saben generasi anyar. Kanggo perdamaian minangka proses - cara kanggo ngrampungake masalah.
Secara pribadi, aku sedhih amarga ujare Kennedy adoh banget saka retorika sing kita krungu saiki saka Biden lan Blinken, sing narasi minangka salah sawijining paukuman sing bener - karikatur ireng lan putih - ora ana tandha-tandha babagan kemanusiaan lan pragmatis JFK. pendekatan hubungan internasional.
Aku diwanti-wanti kanggo nemokake maneh visi JFK: "Perdamaian donya, kaya perdamaian komunitas, ora mbutuhake saben wong tresna marang pepadhamu - mung mbutuhake dheweke urip bebarengan kanthi toleransi, ngirim perselisihan menyang pemukiman sing adil lan tentrem. Lan sejarah mulangake manawa permusuhan antarane bangsa, uga antarane individu, ora langgeng.
JFK negesake manawa kita kudu terus-terusan lan njupuk tampilan sing kurang kategoris babagan kabecikan kita lan alane mungsuh. Dheweke ngelingake para pamirsa yen perdamaian ora kudu ditindakake, lan perang ora kudu ditindakake. "Kanthi nemtokake tujuan kita kanthi luwih jelas, kanthi nggawe katon luwih gampang diatur lan kurang adoh, kita bisa nulungi kabeh wong supaya bisa ndeleng, narik pangarep-arep, lan ora bisa ditindakake."
Kesimpulane yaiku tur de force: "Mulane, kita kudu terus-terusan golek perdamaian kanthi pangarep-arep manawa owah-owahan sing konstruktif ing blok Komunis bisa nggawa solusi sing saiki ora bisa ditindakake. Kita kudu nindakake urusan kita kanthi cara sing dadi kepentingan Komunis kanggo setuju babagan perdamaian sing sejati. Ndhuwur kabeh, nalika mbela kepentingan penting kita dhewe, kekuwatan nuklir kudu nyegah konfrontasi sing ndadekake mungsuh milih mundur utawa perang nuklir. Kanggo ngetrapake kursus kasebut ing jaman nuklir mung bakal dadi bukti saka kebangkrutan kabijakan kita-utawa kepinginan mati kolektif kanggo jagad iki.
Lulusan ing Universitas Amerika kanthi antusias ngajeni Kennedy ing taun 1963. Aku pengin saben mahasiswa universitas, saben siswa sekolah menengah, saben anggota Kongres, saben wartawan maca pidato iki lan mikir babagan implikasi kanggo jagad iki. Aku pengin sing padha maca George F. Kennan New York Times[4] karangan saka 1997 condemning NATO expansion, perspektif Jack Matlock[5], Duta Besar AS pungkasan kanggo USSR, bebaya saka sarjana AS Stephen Cohen[6] lan Profesor John Mearsheimer[7].
Aku wedi yen ing jagad warta palsu lan narasi sing dimanipulasi, ing masyarakat sing wis dicuci otak saiki, Kennedy bakal dituding minangka "penyambut" Rusia, malah dadi pengkhianat marang nilai-nilai Amerika. Nanging, nasibe kabeh manungsa saiki dadi taruhan. Lan sing kita butuhake yaiku JFK liyane ing Gedung Putih.
Alfred de Zayas minangka profesor hukum ing Geneva School of Diplomacy lan njabat minangka Ahli Independen PBB babagan Tatanan Internasional 2012-18. Dheweke dadi penulis sewelas buku kalebu "Building a Just World Order" Clarity Press, 2021, lan "Countering Mainstream Narratives", Clarity Press, 2022.
- https://nsarchive.gwu.edu/document/16117-document-06-record-conversation-between ↑
- https://www.jfklibrary.org/archives/other-resources/john-f-kennedy-speeches/american-university-19630610 ↑
- https://www.jeffsachs.org/Jeffrey Sachs, Kanggo mindhah Donya: JFK's Quest for Peace. Random House, 2013. Deleng uga https://www.jeffsachs.org/newspaper-articles/h29g9k7l7fymxp39yhzwxc5f72ancr ↑
- https://comw.org/pda/george-kennan-on-nato-expansion/ ↑
- https://transnational.live/2022/05/28/jack-matlock-ukraine-crisis-should-have-been-avoided/ ↑
-
"Yen kita mindhah pasukan NATO menyang tapel wates Rusia, mesthi bakal militerisasi kahanan kasebut, nanging Rusia ora bakal mundur. Masalah iku eksistensial." ↑
- https://www.mearsheimer.com/. Mearsheimer, The Great Delusion, Yale University Press, 2018.https://www.economist.com/by-invitation/2022/03/11/john-mearsheimer-on-why-the-west-is-principally-responsible- kanggo-krisis-ukrainian ↑
Response 2
AS / jagad kulon nesu amarga nyedhiyakake kabeh senjata sing ditindakake. Iku mung nggawe perang luwih elek
Aku meh ora bisa nuduhake rasa ora seneng nalika maca artikel penulis sing dihormati!
"Aku wedi yen ing jagad warta palsu lan narasi sing dimanipulasi saiki, ing masyarakat sing wis dicuci otak saiki, Kennedy bakal dituduh dadi [...]
Apa sing kudu ditindakake yen negara iki (lan demokrasi sing padha) ora duwe sekolah kanggo masarakat? Sing padha sinau ing materi kursus universitas (kadhangkala malah luwih lemah tinimbang sing) sing diwulangake ing sekolah menengah ing negara sosialis (amarga, "ngerti", ana "engineering", lan banjur ana (siap?) "ilmiah / teknik canggih. ” (gumantung ing universitas!)… Sing “engineering” mulang matematika SMA – paling pisanan.
Lan iki minangka conto "luhur", umume conto sing ana nutupi sekolah sampah lan kasangsaran manungsa - ing negara kayata Jerman, Prancis, Italia, Spanyol - lan mesthine negara-negara sing nganggo basa Inggris.
Sepira adoh saka dhaptar prioritas "Kiri asli" standar akademik ing sekolah kanggo massa? Apa "perdamaian ing Bumi" minangka "paling penting" (ing pungkasan dalan) ? Piye carane dalan tekan kono? Yen titik akses menyang dalan kasebut ora bisa diakses, apa kita kudu gumunggung yen iki "sing paling penting"?
Kanggo sing mlebu UN, aku angel percaya penulise ora kompeten, aku luwih seneng nggolongake dheweke ora jujur. Umume wong liya sing nggawe momok "cuci otak" lan / utawa "propaganda" bisa uga - nganti sawetara - ora kompeten (padha, tanpa pangecualian, ora njelasake kenapa dheweke ora diapusi!), nanging penulis iki kudu ngerti luwih apik.
"Kesimpulane yaiku tur de force: "Mulane, kita kudu terus-terusan golek perdamaian kanthi pangarep-arep manawa owah-owahan sing konstruktif ing blok Komunis bisa nggawa solusi sing saiki ora bisa ditindakake. Kita kudu nindakake urusan kita kanthi cara sing dadi kepentingan Komunis kanggo setuju babagan perdamaian sing sejati. […]”
Ya, kirimake menyang JFK (ing ngendi wae dheweke) yen "owah-owahan sing konstruktif ing blok Komunis" pancen wis kedadeyan: salah sawijining anggota (pencipta IMO!) saiki duwe sawetara / luwih saka 40% ANALPHABETISM FUNGSIONAL (sing "banget. kuwatir” kepemimpinan demokratis negara sing bengkok!) lan SEKOLAH TRASH – antarane berkah liyane sing ora kaetung. Lan aku duwe perasaan sing dudu pangecualian, nanging aturan.
PS
Apa penulis ngerti sapa sejatine sing dadi komando?