Mitos Pertahanan Rudal

Futawa meh a abad saiki, pamaréntah lan pasukan militèr wis enlisted sepindah saka ilmuwan lan engineers kanggo invent senjata, nyipta pertahanan, lan maringi pitutur babagan nggunakake lan penyebaran.

Sayange, kasunyatan ilmiah lan teknologi ora mesthi cocog karo kabijakan politisi lan jenderal sing disenengi. Mbalik ing taun 1950-an, sawetara pejabat AS seneng ngumumake manawa para ilmuwan kudu "ing tunyuk, ora ing ndhuwur": kanthi tembung liya, siap menehi saran sing migunani nalika dibutuhake, nanging ora menehi saran sing mbantah garis resmi. Sikap kasebut tetep nganti saiki, nanging para ilmuwan tetep ora gelem main.

Salah sawijining pimpinan sing paling misuwur babagan perlawanan iki yaiku Theodore "Ted" Postol, profesor emeritus ilmu pengetahuan, teknologi, lan kabijakan keamanan nasional ing MIT. Dilatih minangka ahli fisika lan insinyur nuklir, Postol wis ngentekake karir ing rincian teknologi militer lan pertahanan. Dheweke kerja ing Kongres ing Kantor Penilaian Teknologi sing saiki wis ora aktif, banjur ing Pentagon minangka penasihat Kepala Operasi Angkatan Laut sadurunge gabung karo akademisi, pisanan ing Universitas Stanford lan banjur bali menyang almamater, MIT.

Saindheng, dheweke wis dadi kritikus blak-blakan konsep sing ora bisa ditindakake, gagasan sing ora praktis, lan fantasi teknologi sing gagal, kalebu sistem "Star Wars" Ronald Reagan, rudal Patriot sing dibanggakake ing Perang Teluk pisanan, lan konsep pertahanan rudal balistik antar benua sing luwih anyar sing diuji dening AS Penyelidikan lan analisis dheweke wis bola-bali mbukak. ngapusi awake dhewe, misrepresentasi, riset cacat, lan penipuan langsung saka Pentagon, laboratorium akademik lan swasta, lan Kongres.

Nalika kita ngubungi dheweke, kita nemokake yen, adoh saka pensiun ing umur 70, dheweke wis siyap kanggo lelungan menyang Jerman kanggo konsultasi karo Kementerian Luar Negeri Jerman babagan hubungan Eropa-Rusia. Karyane exemplifies verity langgeng yen soko muni apik banget kanggo dadi bener, iku biasane. Ing ijol-ijolan ing ngisor iki, tanggapane wis diowahi kanthi dawa lan gamblang.

Undark - AS wis ngupayakake sawetara jinis pertahanan nglawan rudal balistik wiwit Sputnik ing 1957. Minangka kritikus konsep kasebut, sampeyan bisa nerangake kenapa pertahanan sing bener-bener efektif nglawan rudal sing mlebu ora bisa ditindakake kanthi teknologi?

Ted Postol - Ing kasus pertahanan rudal saka jinis sing dibangun Amerika Serikat, kabeh obyek sing bakal dideleng dening interceptor bakal katon kaya titik cahya. Kajaba interceptor wis kawruh sadurunge, kaya sawetara titik cahya gadhah padhange uga-ditetepake relatif kanggo liyane, iku pancen ora ana cara kanggo nemtokake apa iku looking ing lan minangka asil, apa ngarep ing.

A misconception umum sing, padha countermeasures kanggo sukses, warheads lan decoys kudu katon padha. Kabeh sing dibutuhake yaiku kabeh obyek katon beda lan ora ana kawruh babagan apa sing bakal dikarepake. Akibaté, mungsuh bisa ngowahi wangun saka warhead (contone, inflating balon ing sakubenge) lan rampung ngowahi tampilan kanggo sensor jarak. Yen mungsuh bisa mbangun ICBM lan hulu ledak nuklir, mungsuh mesthi duwe teknologi kanggo mbangun lan nyebarake balon, uga bisa nindakake perkara sing prasaja kanggo ngowahi tampilan hulu ledak. Teknologi kanggo ngleksanakake countermeasures kuwi banget andhap asor nalika teknologi kanggo ngalahake iku Sejatine ora ana - ora ana ilmu sing bisa dimanfaatake dening engineers sing bakal ngidini pertahanan kanggo nemtokake apa iku weruh.

Dadi bantahanku marang pertahanan rudal dhuwur sing disebarake dening Amerika Serikat gampang banget - dheweke ora duwe kesempatan kanggo nglawan mungsuh sing duwe pangerten sing sederhana babagan apa sing ditindakake.

UD - Apa status saiki sistem teater NATO? Obama mbatalake siji proyek sing diprakarsani dening Presiden George W. Bush, nanging apa sampeyan mikir bakal luwih sregep ditindakake dening administrasi anyar ing Washington?

TP - Pertahanan rudal teater NATO saiki isih urip lan sehat. Pertahanan rudal iki dibangun ngubengi rudal permukaan-ke-udara sing dimodifikasi sing dikenal minangka Rudal standar-3 (SM-3). Konsep asli kanggo miwiti interceptors saka Aegis cruisers lan nggunakake radar Aegis kanggo ndeteksi rudal lan hulu ledak lan kanggo nuntun interceptor. Nanging, ternyata radar Aegis ora bisa ndeteksi lan nglacak target rudal balistik ing jarak sing cukup dawa kanggo ngidini interceptor mabur metu lan melu target.

Pitakonan sing apik kanggo takon yaiku kepiye AS bisa milih ngembangake lan nyebarake sistem kasebut lan ora ngerti manawa kedadeyan kasebut. Salah sawijining panjelasan yaiku yen pilihan pertahanan rudal diktekake mung dening imperatif politik lan mulane, ora ana sing melu proses pengambilan keputusan sing nindakake analisa, utawa ora peduli kanggo nemtokake manawa konsep kasebut ora ana gunane. Yen sampeyan nemokake iki skandal, aku setuju banget.

Masalah politik karo pertahanan rudal berbasis Aegis yaiku jumlah pencegat sing bisa ditindakake dening Amerika Serikat bakal tuwuh gedhe banget ing taun 2030 nganti 2040. Ing teori bisa tekan ngluwihi pusat kontinental Amerika Serikat lan nggawe intercepts saka warheads mlebu sing wis dilacak dening radar bebaya awal AS.

Iki nggawe katon yen Amerika Serikat duweni potensi mbela benua Amerika Serikat marang atusan hulu ledak China utawa Rusia. Iki minangka penghalang dhasar kanggo nyuda senjata ing mangsa ngarep amarga Rusia ora gelem nyuda ukuran pasukane nganti level sing bisa uga rentan kanggo pencegat antimissile AS.

Kasunyatane yaiku sistem pertahanan bakal duwe kemampuan sithik utawa ora ana. Radar bebaya awal ora nduweni kemampuan kanggo mbedakake antarane warheads lan decoys (radar tartamtu iki minangka resolusi sing kurang banget) lan interceptor SM-3 ora bakal bisa ngerti endi saka akeh target sing bisa ditemoni yaiku hulu ledak. Nanging, katon yen Amerika Serikat ngupayakake kemampuan kanggo mbela awake dhewe kanthi atusan interceptor bakal nyebabake alangan sing jero lan masalah banget kanggo upaya pengurangan senjata ing mangsa ngarep.

Amerika Serikat nduweni kemampuan sing cukup kanggo numpes bagean gedhe saka pasukan Rusia ing serangan pisanan. Sanajan tumindak kasebut meh mesthi bakal bunuh diri, para perencana militer ing loro-lorone (Rusia lan Amerika) wis nindakake kemungkinan iki kanthi serius sajrone dekade Perang Dingin. Cetha banget saka pernyataan sing digawe dening Vladimir Putin yen dheweke ora nolak kemungkinan Amerika Serikat bakal nyoba nglucutake senjata Rusia ing serangan nuklir. Mula, sanajan ora ana pihak sing duwe kesempatan nyata kanggo uwal saka bencana eksistensial yen senjata digunakake kanthi cara iki, kemungkinan kasebut dianggep serius lan mengaruhi prilaku politik.

UD - Ing 1995, roket riset Norwegia meh miwiti Perang Donya III nalika Rusia wiwitane ngira iku serangan AS. Analisis sampeyan nuduhake kepiye kedadeyan kasebut nuduhake cacat ing sistem peringatan lan pertahanan Rusia. Apa ana perbaikan ing kemampuan bebaya awal Rusia?

TP - Rusia melu upaya sing diprioritasake kanggo mbangun sistem peringatan dini sing luwih bisa nglawan serangan kejutan AS. Sistem sing dibangun adhedhasar panggunaan radar adhedhasar lemah kanthi desain sing beda-beda sing duwe penggemar telusuran sing tumpang tindih lan teknologi teknik sing beda. Cetha sing iki bagéan saka strategi kanggo nyilikake kemungkinan saka tandha palsu mode umum nalika uga nyoba kanggo nyedhiyani redundansi pinunjul kanggo njamin bebaya saka serangan.

Mung bubar, ing taun kepungkur, Rusia pungkasane bisa entuk jangkoan radar 360 derajat nglawan serangan nuklir rudal balistik. Nalika ndeleng literatur babagan sistem peringatan dini, jelas banget saka pratelan kasebut yen iki minangka tujuan sing wis diupayakake nganti pirang-pirang dekade - wiwit jaman Uni Soviet.

Wong Rusia uga katon nganggo radar liwat-cakrawala anyar sing katon ora ana hubungane karo pertahanan udara, kaya sing kasebut ing literatur Rusia. Yen katon ing lokasi lan karakteristik saka radar liwat-the-horizon iki, iku cetha banget sing ngarahke ing bebaya saka serangan rudal balistik saka Atlantik Utara lan Teluk Alaska.

Masalahe yaiku radar iki gampang banget macet lan ora bisa diandelake supaya bisa dipercaya ing lingkungan sing musuhan. Kabeh indikasi saiki kanthi jelas nuduhake yen Rusia isih ora duwe teknologi kanggo mbangun sistem peringatan dini inframerah berbasis ruang global. Padha duwe sawetara kemampuan winates kanggo mbangun sistem sing katon ing wilayah cilik banget ing lumahing bumi, nanging ora cedhak jangkoan global.

UD - Apa bebaya yen daya nuklir cilik kanthi kemampuan rudal sing winates kayata Korea Lor bisa nglumpuhake komunikasi satelit ing donya kanthi detonasi nuklir pulsa elektromagnetik sing diarahake, sanajan ing wilayahe dhewe? Apa ana pertahanan marang serangan kaya ngono?

TP - Karusakan sing signifikan bisa ditindakake kanggo satelit sing dhuwure kurang, sawetara langsung lan liyane ing wektu sing luwih suwe. Nanging, siji bledosan nuklir kurang ngasilake ora mesthi ngrusak kabeh komunikasi.

Pengadilan pribadiku dhewe yaiku bebaya paling gedhe saka Korea Lor yaiku bisa kesandhung konfrontasi nuklir karo Kulon. Kepemimpinan Korea Utara ora edan. Iki minangka pimpinan sing percaya yen kudu katon ora bisa ditebak lan agresif supaya Korea Selatan lan Amerika Serikat ora seimbang minangka bagean saka strategi sakabèhé kanggo nyegah aksi militer saka Kidul lan AS.

Akibaté, wong Korea Lor kanthi sengaja nindakake samubarang sing nggawe katon sembrono - sing sejatine minangka strategi sembrono dhewe. Bebaya paling gedhe yaiku kanthi ora sengaja bakal ngliwati garis lan nyebabake tanggapan militer saka Kulon utawa saka Kidul. Sawise iki bakal ditindakake, ora ana sing bisa ngerti ing endi utawa kepiye pungkasane. Mbokmenawa mung siji-sijine asil tartamtu yaiku Korea Lor bakal dirusak lan ora ana maneh minangka bangsa. Nanging, ora ana sing bisa prédhiksi manawa senjata nuklir ora bakal digunakake, lan reaksi China sing duwe pasukan AS lan Korea Selatan langsung ing tapel watese bisa duwe akibat sing ora bisa diprediksi.

Dadi Korea Lor mesthi dadi kahanan sing mbebayani banget.

UD - Akeh wong, kalebu mantan anggota penting saka panyiapan pertahanan kayata Henry Kissinger, William Perry, lan Sam Nunn, njaluk mbusak total senjata nuklir saka Bumi. Apa sampeyan mikir iki minangka tujuan sing cukup lan bisa digayuh?

TP - Aku minangka panyengkuyung antusias babagan "sesanti" donya sing bebas saka senjata nuklir.

Aku dhewe mikir bakal angel banget duwe jagad bebas senjata nuklir kajaba kahanan politik global wis owah saka saiki. Nanging, iki dudu kritik babagan tujuan visioner sing ditetepake dening Shultz, Perry, Nunn lan Kissinger.

Saiki, Amerika Serikat lan Rusia tumindak kanthi cara sing nuduhake manawa ora ana pihak sing siap njupuk langkah menyang visi kasebut. Pandanganku dhewe, sing ora populer ing lingkungan politik saiki, yaiku Amerika Serikat minangka negara sing ana ing kursi pengemudi babagan masalah iki.

Amerika Serikat ing proses mbangun arsenal nuklir jembar sing katon ngarah duwe kemampuan kanggo perang lan menang perang nuklir. Kasunyatan bilih konsep perang lan menang perang nuklir rampung pegatan saka kasunyatan saka efek senjata nuklir ora ngalangi Amerika Serikat saka maju kaya-kaya tujuan kuwi bisa.

Mênggah tindak-tandukipun makatên wau, prayogi kaprênahakên manawi rumiyin sami ajrih pêjah, tuwin tiyang Tionghoa ugi sami cêlak ing wingkingipun. Aku yakin kahanan kasebut mbebayani banget lan nyatane saya tambah akeh.

______________________________________________________________

Mark Wolverton, Fellow Jurnalisme Ilmu Knight 2016-17 ing MIT, minangka panulis ilmu, penulis, lan dramawan sing artikelé wis muncul ing Wired, Scientific American, Popular Science, Air & Space Smithsonian, lan American Heritage, ing antarane publikasi liyane. Buku sing paling anyar yaiku "A Life in Twilight: The Final Years of J. Robert Oppenheimer."

Undark minangka majalah digital non-profit, editorial independen sing njelajah persimpangan ilmu pengetahuan lan masyarakat. Iki diterbitake kanthi pendanaan saka John S. lan James L. Knight Foundation, liwat Knight Science Journalism Fellowship Program ing Cambridge, Massachusetts.