Miturut David Swanson, American Herald Tribune
Ana wong sing njaluk aku golek perang ing sawetara taun kepungkur. Mungkin dheweke duwe pikiran babagan kemanusiaan babagan nyerang Libya ing 2011 lan Irak ing 2014, utawa klaim palsu babagan senjata kimia ing 2013, utawa goroh babagan pesawat ing Ukraina utawa invasi Rusia sing ora dilaporake ing Ukraina. Mungkin dheweke mikir babagan judhul "ISIS Is In Brooklyn" utawa klaim palsu babagan identitas korban drone utawa kamenangan sing bakal teka ing Afghanistan utawa salah sawijining perang liyane. Kebohongan kayane akeh banget kanggo aku yen ora cocog karo karangan, sanajan aku wis nyoba kaping pirang-pirang, lan dheweke dilapisi kanthi landasan dhasar sing luwih umum babagan apa sing bisa digunakake, apa sing sah, lan apa sing moral. Mung pilihan ngapusi Pangeran Tribut bisa nyakup viagra Qadaffi kanggo pasukan lan bendera dolanan CNN minangka bukti ISIS ing Eropa. Pancen angel digeser kabeh perang AS ana ing buku sing kurang saka buku, mula aku nulis buku.
Dadi, aku mangsuli yen aku bakal nggoleki perang mung ana ing 2016. Nanging, iki cara gedhe banget, mesthi. Aku tau nyoba nemoni kabeh omongane obrolan karo Obama lan rampung wae nulis babagan ndhuwur 45. Dadi, aku ndeleng sawetara pidato paling anyar ing situs web Gedung Putih, siji saka Obama lan siji karo Susan Rice. Aku ngira iki nyedhiyakake akeh bukti babagan carane ngapusi.
Ing wicara April 13th kanggo CIA, Presiden Barack Obama ngumumaké, "Salah sawijining pesen utama saiki yaiku ngrusak ISIL terus dadi prioritas utama." Dina sabanjure, ing pidato menyang Akademi Angkatan Udara AS, Penasihat Keamanan Nasional Susan Rice bola-bali pratelan kasebut: "Ing wayah sore iki, aku pengin fokus marang siji ancaman - ancaman sing paling ndhuwur ing agenda Presiden Obama - lan ISIL." Lan iki Senator Bernie Sanders sajrone debat utami presiden ing Brooklyn, NY: "Saiki, perjuangan kita yaiku ngrusak ISIS luwih dhisik, lan nyingkirake Assad sing nomer loro."
Pesen umum iki, krungu maneh lan ing media resmi echo, bisa koyone ora perlu, miturut tingkat ketaman ISIS / ISIL ing publik AS lan pentinge panggonan umum ing perkara kasebut. Nanging jajak pendapat duwe dituduhake yen wong pracaya marang presiden ora njupuk bebaya akeh banget.
Ing kasunyatan, kesadaran wis diwiwiti kanthi cepet nyebarake yen sisih perang Siria sing House House pengin mlumpat ing ing 2013, lan ing kasunyatan wis ndhukung, isih prioritas utama, yaiku nggulingake pamaréntah Siria. Sing wis dadi tujuan pamaréntah AS wiwit sadurunge aksi-aksi AS ing Irak lan Siria mbiyantu nyipta ISIS ing panggon pisanan (tindakan sing dijupuk nalika ngerti yen asil kaya ngono kemungkinane). Ngewangi kesadharan iki yaiku pendekatan Rusia sing beda karo perang, lapor Amerika Serikat arming al Qaeda ing Suriah (planning luwih akeh senjata ing dina sing padha karo pidato Rice), lan a video saka sasi Maret ing ngendi Wakil Juru Bicara Departemen Luar Negeri Mark Toner ditemtokake pitakonan yen Amerika amerga ISIS sing wedi kudu ora duwe panjawab, nanging Toner ketemu banget angel:
REPORTER: "Apa sampeyan pengin ndeleng rezim ngrebut maneh Palmyra? Utawa sampeyan luwih seneng yen tetep ana ing tangane Daesh? ”
MARK TONER: "Pancen iku - a - um -, dakkira sing bakal kita lakoni, eh, kaya negosiasi, negosiasi politik, trek politik kasebut. Minangka bagean saka sebab Sekretaris ing Moskow saiki, dadi kita bisa entuk proses politik, umume, lan luwih jero lan nguatake rasa permusuhan, dadi gencatan senjata sejatine, lan kita. . . "
REPORTER: "Sampeyan ora mangsuli pitakonku."
MARK TONER: "Aku ngerti dudu." [Ngguyu.]
Hillary Clinton lan dheweke neocon sekutu ing Kongres sing ngandel yen Obama ora salah bom Siria ing 2013. Ora ana alesan sing mesthi wae mesthi wis ngiyatake kelompok-kelompok teroris sing nyedhiyakake publik AS supaya ndhukung perang ing 2014. (Elinga, masyarakat ora ngomong ing 2013 lan dibalik Keputusan Obama kanggo ngebom Suriah, nanging video sing nglibatake Amerika kulit putih lan pisau menang akeh masarakat AS ing 2014, sanajan gabung karo sisih liya perang sing padha.) Neokol pengin "zona terbang," sing diarani Clinton "Zona aman" sanajan ISIS lan al Qaeda ora duwe pesawat, lan sanajan komandan NATO ngarahake sing kaya mengkono kuwi minangka perang sing ora ana sing aman.
Akeh ing pamarentah AS malah pengin menehi gaman anti-pesawat "pemberontak". Kanthi pesawat AS lan PBB ing langit kasebut, siji ngelingake Presiden George W. Bush nalika semana rencana kanggo miwiti perang ing Irak: "AS mikir mabur pesawat pengintaian U2 kanthi tutup tempur ing Irak, dicet nganggo warna PBB. Yen Saddam dipecat, dheweke bakal nglanggar. ”
Ora mung neokol anyar. Presiden Obama ora nate mundur saka jabatane yen pamrentah Assad kudu milih, utawa malah dheweke banget dubious 2013 ngaku wis bukti yen Assad nggunakake senjata kimia. Sekretaris Negara John Kerry wis dibandhingake Assad menyang Hitler. Nanging kayane klaim sing meragukan saka wong sing duwe utawa nggunakake jinis persenjataan sing salah ora ditindakake maneh kanggo publik AS sawise Irak 2003. Umume ancaman kanggo populasi ora menehi inspirasi tumrap demam perang ing masarakat AS (utawa malah ndhukung saka Rusia lan China) sawise Libya 2011. Beda karo mitos populer lan pratelan Gedung Putih, Qadaffi ora ngancam ontran-ontran, lan perang sing ngancam digunakake kanggo miwiti langsung dadi perang nggulingake. Kebutuhan sing kudu diobong kanggo nggulingake pamrentah liya gagal nggawe kapercayan marang masarakat sing ana bencana sing digawe ing Irak lan Libya, nanging ora ing Iran sing nyingkiri perang (uga ora ing Tunisia sing nggunakake alat non-kekerasan sing luwih kuat ).
Yen pejabat AS pengin perang ing Suriah, padha ngerti manawa cara kanggo njaga masyarakat AS ing pihak kasebut yaiku supaya monster subhuman sing mateni nganggo pisau. Said Susan Rice saka ISIS ing dheweke wicara, sing diwiwiti karo perjuangan keluargane nglawan rasisme: "Nggegirisi banget yen nyekseni kekejeman ekstrim kasebut." Ngandika Obama ing CIA: "Para teroris sing rusak iki isih duwe kemampuan kanggo nindakake panganiaya sing nggegirisi marang wong-wong sing ora bersalah, lan ngrusak kabeh jagad. Kanthi serangan kaya iki, ISIL ngarep-arep bisa ngrampungake resolusi kolektif. Sawise maneh, dheweke wis gagal. Barbarisme kasebut mung ngencengi persatuan lan tekad kita kanggo ngilangi organisasi teroris sing jahat iki ing njaba Bumi. . . . Kaya sing wis dakkandhakake bola-bali, siji-sijine cara kanggo ngrusak ISIL yaiku mungkasi perang sipil Siria sing dieksploitasi ISIL. Dadi, kita terus ngupayakake diplomatik kanggo mungkasi konflik sing ala iki. ”
Kene masalah utama karo pernyataan iki:
1) Amerika Serikat wis ngentekake taun kanggo nyegah mburi diplomatik, mblokake upaya PBB, nolak Usulan-usulan Rusia, lan mbanjiri wilayah kasebut nganggo gaman. Amerika Serikat ora nyoba mungkasi perang supaya bisa ngalahake ISIS; nyoba ngilangi Assad kanggo nyuda Iran lan Rusia lan ngilangi pamrentah sing ora milih dadi bagean kekaisaran AS.
2) ISIS durung tuwuh kanthi nggunakake perang sing dudu bagean kasebut. ISIS ora ngarep-arep bisa mungkasi serangan AS. ISIS sijine film nyuwun Amerika Serikat kanggo nyerang. ISIS nggunakake terorisme ing luar negeri kanggo nyerang serangan. Rekrutmen ISIS wis melonjak amarga wis katon minangka musuh imperialisme AS.
3) Nyoba diplomasi nalika nyoba ngilangi wong liya ing bumi ora prelu utawa kontradiktif. Napa mungkasi sebab-sebab terorisme yen sampeyan bakal ngrusak wong-wong barbar sing ora adil sing nindakake?
Titik-titik sing fokus ing Assad rintangan karo fokus ing ISIS, lan sing nyerang ISIS utawa kelompok liyane karo rudal lan drone ora bisa ngalahake, yaiku poin digawe dening akeh pejabat AS wayahe padha pensiun. Nanging ide-ide kasebut bertentangan karo ide yen militerisme bisa digunakake, lan kanthi ide tartamtu sing saiki digunakake. Sawise kabeh, ISIS, dikandhani, ing salawas-lawase ana ing tali kasebut, kanthi siji utawa luwih pimpinan utamane diumumake wis meh saben minggu. Mangkene Presiden Obama tanggal 26 Maret: "Kita wis milih kepemimpinan ISIL, lan minggu iki, kita ngilangi salah sawijining pimpinan utama saka perang - kanthi permanen." Aku nganggep istilah "perang" iku apus-apus, amarga perang AS perang saka udhara ing omah-omah masarakat, dudu ing lapangan. Nanging Obama terus nambah doozie sing nyata nalika ujar: "ISIL menehi ancaman kanggo kabeh wong sing wis beradab."
Ing pangertèn sing paling ringkih, pernyataan kasebut bisa uga bener babagan organisasi panganiaya sing ngembangake kanthi akses internet (Fox News tuladhane). Nanging manawa kasunyatan kasebut nyata, ora ana sing cocog karo sing diarani intelijen Obama, sing diarani komunitas intelijen, sing wis ngandika manawa ISIS ora ana ancaman kanggo Amerika Serikat. Kanggo saben judhul sing mbengok yen ISIS lagi cedhak ing dalan AS, durung ana bukti yen ISIS melu apa wae ing Amerika Serikat, kajaba pengaruh wong liwat program berita AS utawa menehi inspirasi marang FBI kanggo nggawe wong. Keterlibatan ISIS ing serangan ing Eropa luwih nyata, utawa paling ora diklaim dening ISIS, nanging sawetara poin penting ilang ing kabeh vitriol sing diarahake menyang "brutes twisted."
1) ISIS claims serangane "kanggo nanggepi serangan" saka negara-negara perang salib, "kaya kabeh teroris anti-Kulon sing mesthi diklaim, tanpa nate nuwuhake kebebasan.
2) Bangsa Eropa wis seneng ngidini sing dianggep kriminal kanggo lelungan menyang Siria (supaya bisa perang kanggo ngrusak pamaréntahan Suriah), lan sawetara wong sing kriminal bali menyang Eropah.
3) Minangka pasukan pembunuh, ISIS wis adoh saka pirang-pirang negara sing bersenjata lan didhukung dening Amerika Serikat, kalebu Arab Saudi, lan mesthi kalebu militer AS dhewe, puluhan ewu bom ing Suriah lan Irak, nyebul munggah Universitas Mosul ing ulang taun 13th Shock and Awe karo 92 tiwas lan 135 tatu miturut sumber ing Mosul, lan adil diganti "aturan" mateni warga sipil supaya luwih cocog karo tumindake.
4) Bener langkah-langkah migunani kaya disarmament lan bantuan kamanungsan ora ditindakake sacara serius, kanthi siji pejabat Angkatan Udhara AS kanthi santai ngarahake manawa Amerika Serikat ora bakal nglampahi $ 60,000 kanggo teknologi kanggo nyegah keluwen ing Suriah, sanajan Amerika Serikat nggunakake rudal sing regane luwih saka $ 1 yuta, mula ora nggunakake gaya - nyatane nggunakake kanthi cepet nganti bisa menehi resiko mlaku metu saka apa wae kanggo nyelehake wong liya tinimbang panganan sing entuk kapranan kaya ngono.
Dene ISIS uga minangka sabdhoning du jour amarga ngirim luwih akeh pasukan AS menyang Irak, ing ngendi pasukan AS lan gaman AS nggawe kondisi kelahiran ISIS. Mung wektu iki, dheweke dadi pasukan "non-pertempuran" "khusus", sing nyebabake salah sawijining reporter ing konferensi pers White House 19 April takon, "Apa iki fudging sithik? Militer AS ora bakal melu perang? Amarga kabeh earmark lan pengalaman pungkasan nuduhake manawa bakal ana. ” Wangsulan langsung ora teka.
Kepiye pasukane? Susan Rice ujar marang kadet Angkatan Udhara, tanpa takon marang masarakat Amerika, manawa masarakat Amerika "ora bisa bangga" karo dheweke. Dheweke nggambarake kadet sing wis lulus ing taun 1991 lan kuwatir dheweke bisa uga gagal kabeh perang. Aja wedi, dheweke ujar, "katrampilan sampeyan - kepemimpinan sampeyan - bakal dikarepake nganti pirang-pirang dekade kepungkur. . . . Ing dina tartamtu, kita bisa uga bakal ngatasi tumindak agresif Rusia ing Ukraina [ing endi, bertentangan karo mitos lan pratelan Gedung Putih, Rusia durung nyerang nanging Amerika Serikat nggampangake kudeta], pangembangan ing Laut China Selatan [ketoke salah jeneng, amarga duweke Amerika Serikat lan koloni Filipina], rudal Korea Utara diluncurake [kepiye, aku takon, apa pilot Angkatan Udara bakal menehi hasil karo dheweke, utawa peluncuran rudal AS sing luwih umum kanggo perkara kasebut?], utawa ekonomi global kahanan ora stabil [misuwur kanthi cara ngebom]. . . . Kita ngadhepi ancaman kanggo owah-owahan iklim. ” Angkatan Udara, jet sing kalebu produsen iklim paling gedhe, apa bakal nyerang perubahan iklim? bom iku? ajrih karo drone?
"Aku ngerti ora kabeh wong diwasa ngimpi pilot drone," ujare Rice. Nanging, "perang drone malah bakal diwiwiti Top Gun terusan Kapabilitas [drone] iki penting kanggo kampanye iki lan sabanjure. Dadi, nalika sampeyan mikir opsi karir, ngerti manawa [pilot drone] minangka cara sing aman kanggo melu gelut. ”
Mesthi wae, serangan drone bakal langka banget yen ngetutake "aturan" Presiden Obama sing nuntut supaya ora mateni warga sipil, ora mateni wong sing bisa dicekel, lan mateni mung wong sing (medeni yen ora sengaja) minangka "cedhak" lan terus ”ancaman kanggo Amerika Serikat. Malah film fantasi sing dibantu militer Mripat ing langit nggawé ancaman sing bakal ditindakake kanggo wong ing Afrika, nanging ora ana ancaman ing Amerika Serikat. Kondisi liyane (target sing diidhèntifikasi sing ora bisa dipenjara, lan ngurus supaya ora matèni wong liya) bisa ditemokaké ing film kasebut nanging arang banget nalika ana ing kasunyatan. Wong sing ngandhani drone wis nyoba mateni dheweke kaping papat ing Pakistan wis pindhah menyang Eropah sasi iki takon supaya dijupuk saka daftar sing mateni. Dheweke bakal paling aman yen dheweke tetep ana ing kono, miturut pengadilan pembunuhan saka korban sing bisa ditangkep.
Iki normalizing saka paten pinaten lan partisipasi ing paten pinaten minangka racun kanggo budaya kita. A moderator debat bubar takon calon presiden yen dheweke bakal gelem mateni ewu wong sing ora sopan minangka bagian saka tugas dhasare. Ing pitung nagara kasebut, Presiden Obama mbagekake babagan pemboman, akeh wong sing ora nate nyalahake. Nanging pembunuh paling dhuwur saka pasukan AS yaiku bunuh diri.
"Sugeng Rawuh ing Gedung Putih!" ngandika Presiden Obama marang "prajurit sing tatu" tanggal 14 April. "Matur suwun, William, amarga layanan sing luar biasa, lan kulawarga sing apik. Saiki, kita nganakake akeh acara ing Gedung Putih, nanging sawetara sing menehi inspirasi kaya acara iki. Sajrone pitung taun kepungkur, iki dadi salah sawijining tradhisi sing disenengi. Ing taun iki, kita duwe 40 pembalap tugas aktif lan 25 veteran. Akeh sing pulih amarga ciloko. Sampeyan wis sinau cara adaptasi karo urip anyar. Sawetara sampeyan isih ngatasi tatu sing luwih angel dideleng, kayata stres post-traumatic. . . . Ana ngendi Jason? Ana Jason ing kana. Jason ngladeni papat wisata pertempuran ing Afghanistan lan Irak. Dheweke mulih kanthi awake utuh, nanging ing njero dheweke lagi lara amarga ora ana sing bisa ndeleng. Lan Jason ora masalah yen aku ngandhani kabeh yen dheweke wis nandhang depresi, mula dheweke nate nyabut nyawane.
Aku ora ngerti babagan sampeyan, nanging iki biasane menehi inspirasi kanggo aku ngandhani kasunyatan babagan perang lan nyoba mungkasi.
Buku anyar David Swanson yaiku Perang Is Lie: Edition Kapindho.
