Bantuan Militeri Menehi Kahanan Hak Asasi Manusia Ing Negara Pasca Konflik

saka Peace Science Digest, Juli 25, 2020

Analisis iki ngringkes lan nggambarake babagan riset ing ngisor iki: Sullivan, P., Blanken, L., & Rice, I. (2020). Pangaturan perdamaian: Bantuan keamanan asing lan kahanan hak asasi manungsa ing negara-negara pasca konflik. Ekonomi Pertahanan lan Perdamaian, 31 (2). 177-200. DOI: 10.1080 / 10242694.2018.1558388

Ngomongake Poin

Ing negara-negara pasca konflik:

• Transfer tangan lan bantuan militer saka negara manca (sacara kolektif disebut minangka bantuan keamanan manca) digandhengake karo kahanan hak asasi manungsa sing ala, kalebu pelanggaran hak integritas fisik kayata nyiksa, mateni extrajudicial, ilang, pakunjaran politik lan eksekusi, lan pembantaian / politikus.
• Bantuan Pembangunan resmi (ODA), sing ditetepake kanthi lega minangka pitulung non-militer, digandhengake karo kahanan hak asasi manungsa.
• Opsi strategis winates sing kasedhiya kanggo pamimpin nasional ing jaman transisi pasca konflik mbantu nerangake ngapa pitulung keamanan luar negeri nyebabake asil hak asasi manungsa sing luwih ala - yaiku, luwih gampang para pamimpin milih investasi ing pasukan keamanan sajrone investasi ing akeh panentu umum barang minangka cara kanggo ngamanake kekuwatan, dadi bisa nindhes pambrontakan.

Summary

Bantuan asing kanggo negara-negara pasca konflik minangka fitur utama keterlibatan global kanggo nyengkuyung katentreman ing konteks kasebut. Miturut riset anyar sing ditindakake Patricia Sullivan, Leo Blanken, lan Ian Rice, jinis masalah pitulung. Dheweke negesake manawa pitulungan keamanan asing gegandhengan karo panindhes negara ing negara-negara pasca konflik. Bantuan non militer, utawa Bantuan Pembangunan resmi (ODA), katon duwe efek sing sabalikna - kanthi positif karo perlindungan hak asasi manungsa. Dadi, jinis pitulung manca duwe pengaruh kuwat tumrap "kualitas perdamaian" ing negara-negara pasca konflik.

Bantuan keamanan manca: "Ketentuan otoritas senjata, peralatan militer, pendanaan, latihan militèr, utawa barang-barang bangunan lan layanan liyane kanggo pasukan keamanan pamrentah luar negeri."

Penulis nemokake asil kasebut kanthi nganalisa 171 kedadeyan konflik kekerasan sing pungkasan wiwit taun 1956 nganti 2012. Kedadeyan kasebut disinaoni minangka unit taun negara ing dekade sawise kedadeyan konflik bersenjata antarane pamrentah lan gerakan oposisi bersenjata ing negara kasebut. Dheweke nyoba kanggo nindhes negara liwat skor Perlindungan Hak Asasi Manusia sing ngukur pelanggaran hak integritas fisik kayata panyiksa, pembunuhan extrajudicial, ngilang, dipenjara politik lan eksekusi, lan pembantaian / politikus. Ukuran kasebut wiwit saka -3.13 nganti +4.69, ing ngendi nilai sing luwih dhuwur nglindhungi hak asasi manungsa. Kanggo conto sing kalebu ing dataset, skala kasebut wiwit saka -2.85 nganti +1.58. Konferensi kasebut uga nggatekake anane pasukan keamanan, produk domestik reged, lan faktor liyane sing ana gandhengane.

Variabel kapentingan penting kalebu data ing ODA, sing gampang ditemokake, lan pitulung keamanan, sing angel ditemokake. Umume negara ora ngeculake informasi babagan pitulung militer lan mesthi ora cukup sistematis kanggo njamin inklusi ing dataset. Nanging, Institut Penelitian Keamanan Internasional Stockholm (SIPRI) ngasilake jadwal sing ngira jumlah impor lengen global, sing digunakake panulis kanggo panliten iki. Dheweke ngelingake manawa pendekatan iki kanggo ngukur pitulung keamanan bisa uga nggambarake volume perdagangan militer sing nyata antarane negara.

Asil kasebut nuduhake manawa keamanan keamanan asing ana hubungane karo perlindungan hak asasi manungsa sing luwih murah, sing ngasilake penurunan 0.23 rata-rata skor Human Human Protection (skala saka -2.85 nganti +1.58). Kanggo mbandhingake, manawa ana negara ngalami konflik kekerasan sing anyar, skor Perlindungan Hak Asasi Manungsa mudhun 0.59 poin ing skala sing padha. Perbandingan kasebut nyedhiyakake pathokan kanggo serius babagan penurunan skor Hak Asasi Manusia minangka asil militer militer. ODA, ing tangan liyane, digandhengake karo hak asasi manungsa sing apik. Nalika ngasilake nilai-nilai prediksi kanggo Perlindungan Hak Asasi Manusia ing negara-negara pasca konflik, ODA "katon nambah kahanan hak asasi manungsa ing dekade sawise mungkasi konflik."

Penulis nerangake babagan pengaruh bantuan militer kanggo penindasan negara kanthi fokus ing pilihan strategi sing kasedhiya kanggo pamimpin nasional ing negara sing muncul saka konflik bersenjata. Pemimpin nasional iki umume duwe rong dalan kanggo njaga kekuwatan: (1) fokus kanggo ngamanake barang-barang umum kanggo masarakat sing paling akeh, kayata investasi ing pendhidhikan umum - utawa (2) fokus nggayuh barang pribadi kanggo jumlah minimal wong sing dibutuhake kekuwatan-kaya investasi ing pasukan keamanan kanggo nambah kekuwatan penindasan negara kasebut. Amarga watesan babagan sumber daya umum ing negara-negara pasca konflik, para pamimpin kudu mutusake babagan cara nyedhiyakake dana. Cukup, tips pandhuan keamanan asing kanggo skala sing nindhes, utawa jalur kapindho, dadi nyenengake para pamrentah. Pungkasane, panulis menehi ujar yen "pitulung keamanan luar negeri nyuda insentif pemerintah kanggo nandur modal ing barang-barang umum, nyuda biaya penindakan marginal, lan nguatake sektor keamanan sing gegayutan karo institusi pemerintah liyane."

Penulis nunjukake conto ing kebijakan luar negeri AS kanggo nampilake titik iki. Contone, pitulung keamanan AS menyang Korea Kidul sawise Perang Korea nggegirisi negara sing nindhes sing nglanggar akeh hak asasi manungsa nganti protes massa diganggu ing pamrentah demokrasi sawetara taun sabanjure. Penulis ngubungake conto kasebut menyang obrolan sing luwih gedhe babagan "kualitas perdamaian" ing negara-negara pasca konflik. Pungkasan permusuhan resmi minangka salah sawijining cara kanggo netepake katentreman. Nanging, panulis mbantah manawa nindhes saka dissent negara, sing menehi pitulung keamanan, utamane ing bentuk pelanggaran hak asasi manungsa kayata "nyiksa, mateni extrajudial, ngilangi kepeksa, lan dipenjara politik," kalebu "kualitas perdamaian" sing ora resmi. mburi perang sipil.

Informasi Praktek

"Kualitas perdamaian" sing dirasakake sawise perang penting amarga kritis kambuh konflik bersenjata dhuwur. Miturut data sing diklumpukake dening Institut Penelitian Damai Oslo (PRIO)Ulang Konflik"Ing Maca Terus), 60% saka kabeh konflik bersenjata berulang sajrone dekade sawise pungkasan permusuhan amarga" kasusahan sing durung diatasi "ing wektu pasca perang. Fokus eksklusif kanggo ngrampungake permusuhan, tanpa komitmen sing jelas babagan hak asasi manungsa utawa rencana kanggo carane negara bisa ngatasi kahanan struktural sing nyebabake perang, bisa uga mung ngganggu kasusahan lan kahanan strukture sing bakal luwih akeh panganiaya. .

Campur tangan internasional sing tujuane kanggo mungkasi perang lan nyegah kambuh konflik bersenjata kudu dipikirake kepiye tumindak bisa mempengaruhi asil kasebut. Kaya sing wis dibahas sadurunge Pencernaan analisa, "Ngarsane Polisi PBB sing Digandhengake Kanthi Protes Tanpa Kekuatan ing Negara Perang Pasca Sipil, "Solusi militer, apa ing policing utawa keamanan, nyebabake asil sing luwih apik kanggo hak asasi manungsa, amarga militariisasi nggambar siklus kekerasan sing menehi normal kekerasan minangka wujud ekspresi politik sing bisa ditrima. Wawasan iki penting banget kanggo ngapa pamrentahan nasional - utamane negara-negara sing kuat, militer kaya AS - nduwe bantuan asing, utamane manawa dheweke milih bantuan militer utawa non-militer kanggo negara-negara pasca konflik. Tinimbang dadi tentrem lan demokrasi, sing ditulung kanggo manca, mula yen pitulung keamanan duwe pengaruh sing beda, nyengkuyung penindasan negara lan nambah kemungkinan kambuh konflik bersenjata. Akeh sing ngelingake babagan militariisasi kabijakan luar negeri AS, kalebu individu ing Departemen Pertahanan lan lembaga intelijen (pirsani "Masalah Masalah Kebijakan Asing Militarized kanggo Badan Kepinteran Utama Amerika”Ing Wacan Terus. Dheweke wis mangsuli kepiye carane ngandhakake solusi militer lan militer pengaruh kanggo cara US dirasakake ing saindenging jagad. Nalika persepsi penting kanggo hubungan internasional lan kabijakan luar negeri, pitunjuk keamanan keamanan luar negeri, luwih dhasar, nyuda tujuan nggawe jagad sing luwih tentrem lan demokratis. Artikel iki nduduhake manawa ngandhakake pitulungan keamanan minangka wujud pertolongan internasional mbebayani asil negara-negara panampa.

Rekomendasi kabijakan sing jelas saka artikel iki yaiku nambah ODA militer kanggo negara sing muncul saka perang. Bantuan non-militer bisa nyurung bathi ing program kesejahteraan sosial lan / utawa mekanisme keadilan transisi sing perlu kanggo ngatasi prekara sing nyebabake perang dadi pisanan lan bisa terus ing jaman pasca perang, saéngga menehi katenangan keamanan sing kuwat. Ngalih adoh saka ora nyengkuyung babagan belanja militer lan pitulung keamanan, ing wilayah kebijakan domestik lan manca, terus dadi cara paling apik kanggo njamin perdamaian sing dawa lan berkepanjangan. [KC]

Terus Wacan

PRIO. (2016). Ulang Konflik. Ditarik ing tanggal 6 Juli 2020, saka https://files.prio.org/publication_files/prio/Gates,%20Nygård,%20Trappeniers%20-%20Conflict%20Recurrence,%20Conflict%20Trends%202-2016.pdf

Digest Science Peace. (2020, 26 Juni). Ngarsane polisi PBB sing ana gandhengane karo protes sing ora kuwat ing negara perang pasca sipil. Dirilis tanggal 8 Juni 2020, saka https://peacesciencedigest.org/presence-of-un-police-associated-with-nonviolent-protests-in-post-civil-countries/

Oakley, D. (2019, 2 Mei). Masalah masalah kabijakan asing militer kanggo agensi intelijen utama Amerika. Perang ing Rocks. Dirilis tanggal 10 Juli 2020, saka https://warontherocks.com/2019/05/the-problems-of-a-militarized-foreign-policy-for-americas-premier-intelligence-agency/

Suri, J. (2019, 17 April). Mundhak lan tiba tiba diplomasi Amerika. Kebijakan Asing. Dirilis tanggal 10 Juli 2020, saka https://foreignpolicy.com/2019/04/17/the-long-rise-and-sudden-fall-of-american-diplomacy/

Digest Science Peace. (2017, 3 Nopember). Implikasi hak asasi manungsa dhasar basis militer AS. Dirilis tanggal 21 Juli 2020, saka https://peacesciencedigest.org/human-rights-implications-foreign-u-s-military-bases/