Miturut David Swanson, Juni 28, 2017, Coba Coba Demokrasi.
Diajukake menyang konferensi 2 Juli 2017, "Amerika Serikat, Hak Asasi Manungsa lan Wacana Dominasi," sing dianakake dening Universitas Tehran lan Asosiasi Studi Dunia Iran.
Nyuwun pangapunten banget ora ana ing kono lan matur nuwun marang Foad Izadi amarga ngidini aku ngirim iki. Aku minangka kritikus institusi perang lan kabeh kekerasan militer, uga kabeh pamrentah antidemokrasi lan kabeh nglanggar kebebasan sipil. Wong-wong ing Iran, Amerika Serikat, lan negara-negara 151 liyane wis nandhatangani petisi sing dakbantu diwiwiti ing WorldBeyondWar.org kanthi komitmen kerja kanggo mungkasi kabeh perang.
Ana akeh sing bisa dakkritik, sanajan saka posisiku sing ora ngerti, ing pamrentah Iran. Nanging ana luwih akeh sing bisa lan kudu dakkritik ing pamrentah AS. Lan ana alesan kenapa fokus kasebut cocog. (Aku ngajak sampeyan ngadhepi ketidakadilan sing luwih apik tinimbang aku lan njaluk bantuan apa wae yen sampeyan pengin.)
- Aku ing Amerika Serikat lan paling kamungkinan kanggo duwe impact kene
- Amerika Serikat wis nggulingake pamaréntahan Iran, ndhukung Irak ing perang nglawan Iran, ngancam bakal nyerang maneh, ngancam serangan nuklir pisanan, ngapusi Iran, sanksi Iran, nggunakake serangan cyber lan kekerasan cilik-cilik marang Iran, ngubengi Iran karo militer. dhasar lan senjata, lan demonized Iran kanggo kuwi ombone sing ing jajak pendapat Gallup ing 65 negara sawetara taun kepungkur, mayoritas negara dijenengi Amerika Serikat ancaman paling gedhe kanggo tentrem ing donya, nanging wong ing Amerika Serikat jenenge Iran.
- Iran mbuwang kurang saka 1% apa sing ditindakake AS kanggo persiapan perang, ora duwe basis ing tapel wates AS, ora ngancam nyerang Amerika Serikat, ora nyelehake Amerika Serikat ing sumbu kejahatan utawa dhaptar entitas teroris, lan ora melu tingkat militerisme utawa karusakan lingkungan sing wis dadi rutinitas kanggo Washington.
Apa sampeyan kenal karo Jeffrey Sterling? Dheweke kudu diajeni ing Iran. Dheweke dikunjara ing Amerika Serikat. Dheweke kerja ing CIA lan ngerti manawa CIA menehi rencana sing cacat kanggo Iran kanggo nggawe bom nuklir, kanthi tujuan kanggo nggawe Iran. CIA lunga saka proyek kasebut langsung menyang operasi sing padha ing Irak. Sterling tindak menyang Kongres lan ditolak. A New York Times wartawan jenenge James Risen njupuk munggah crita lan ora bisa kanggo njaluk ing New York Times kanggo nyithak, nanging diterbitake ing buku. Tanpa bukti, Sterling dituntut lan disalahké amarga tumindak apik sing demokratis kanggo ngandhani masarakat manawa CIA kanthi sembrono lan kanthi niat jahat ngembangake teknologi senjata nuklir, "cacat" sing gampang ditemokake dening para ilmuwan nyata. Yen Iran nangkep whistleblower ing kahanan sing padha, bakal ana geger ing Amerika Serikat, nuntut kanggo mbebasake dheweke, lan bisa uga kampanye kanggo njaluk Hadiah Nobel Perdamaian. Mugi sampeyan kabeh bisa mikir lan nggawe sawetara gangguan kanggo Jeffrey Sterling.
Aku pengin kalebu kanggo sampeyan ing kene aku nulis babagan sanksi:
Senat AS nduweni tambah sanksi marang rakyat Iran lan Rusia, yen House and President go along. Suara Senat ana 98-2, karo Senator Rand Paulus lan Bernie Sanders voting no, sing terakhir senadyan dhukungan kanggo setengah saka Bill saka Rusia.
RUU kasebut disebut "Tindakan kanggo nyedhiyakake panangan kongres lan kanggo nglawan agresi Iran lan Rusia."
"Aggression" iku istilah seni sing dimaksudake kanggo ngandhakake kaya apa tegese militer AS nuduhake kapal terbang Siria ing Siria agresi marang pasukan AS sadurunge njupuk mudhun. Ing panangan hukum, sing nyerang yaiku Amerika Serikat ing rong kahanan (ing perang Siria lan ing konteks sanksi), nanging sacoro-coro bisa ngendhaleni agresi AS sing ditemokake ing Washington, DC, minangka permusuhan sing ora bisa ditampa.
Taksiran sing cukup jujur babagan taktik sanksi AS ditemokake Investopedia.com: "Tindakan militèr ora mung pilihan kanggo negara sing ana ing tengah-tengah perselisihan politik. Nanging, sanksi ekonomi nyedhiyakake cara langsung kanggo AS kanggo numpes negara-negara nakal tanpa nempatake urip ing baris. "
"Tindakan militèr," sing kudu dicathet, minangka kegiatan pidana miturut Piagam PBB lan miturut Pakta Kellogg-Briand. Iku ora mung "politik kanthi cara liya," nanging luwih becik tumindak ala. Nalika negara ragangan nganggep kejahatan liya minangka alternatif kanggo perang lan ngatasi sanksi, asil kurang kasar nanging ora senadyan kurang bisa mateni. Sanksi AS ing Irak sadurunge 2003 matèni paling sethithik 1.7 yuta wong, kalebu paling ora 0.5 yuta anak, miturut PBB (soko Sekretaris Negara Madeleine Albright ngandika "worth it"). Dadi, sanksi "nggawe urip ing baris," nanging iku minangka piranti kanggo wong sing nakal, ora saka keadilan global "ngeculake" ing rogues.
Kaya "tindakan militèr", sanksi ora bisa dianggo kanthi istilah dhewe. Sanksi AS ing Korea Lor wis gagal ngrusak pamaréntahan kasebut, lan nggabungake wong-wong sing mbangkang, kanggo 67 taun. Kisah sing padha karo Kuba kanggo taun 57 sing kepungkur. Lan Iran kanggo taun 38 sing kepungkur. Nalika aku ana ing Rusia bubar, mungsuh Vladimir Putin mratélakaké yèn dhèwèké ora bakal ngritik dhèwèké nganti pungkasaning sanksi.
Mesthine, menawa gol ora bisa ditibakake ing njero domestik nanging promosi nasionalis utawa militer sing bakal nggawe musuh apik supaya bisa nyerang, banjur bisa uga ana tandha-tandha sukses ing Korea Lor, moderat, lan pamrentahan Putin sing adoh banget kudu ora bakal ngeculake.
AS ora diwenehi sanksi minangka alat kanggo mateni lan kekejeman, nanging sing kaya mangkono. Masyarakat Rusia lan Iran wis nandhang sangsara sajrone sanksi-sanksi Amerika Serikat, Iran paling ageng. Nanging loro-lorone padha gumunggung lan goleki kanthi pinesthi ing perjuangan, kaya wong ing serangan militèr. Ing Rusia, sanksi kasebut bener-bener ngasilake pertanian, kaya sing wis ditindakake ing Kuba. Kebutuhan punika ibu produksi pangan. Isih, kasangsaran kasebut nyebar lan nyata. Nguatake blokade ing Kuba minangka tumindak pidana sing bakal nimbulaké kematian (kalebu kematian warga AS mbantah akses menyang obat-obatan Kuba).
US presents sawijining sanksi minangka penegak hukum tinimbang nglanggar hukum. Hukum senat nyalahake Iran kanggo pembangunan misil lan kanggo ndhukung teroris lan pemberontak. Amerika Serikat, mesthi, adoh saka Iran ing loro, lan misil bangunan (susah) ora nglanggar hukum. Terorisme skala gedhé, uga dikenal minangka perang, Nanging, ing ngendi kriminalitas AS mbebayani Iran lan Rusia.
Bill uga nyebut "komunitas intelijen AS" kanthi "ngetesake" ing Januari sing "Presiden Rusia Vladimir Putin mrentahake kampanye pengaruh ing 2016 kanggo ngarahake pemilihan presiden Amerika Serikat." Mangkono Rusia ditudhuh (tanpa rusak bukti) ngrusak keamanan cyber lan pemilu, bab-bab Amerika Serikat ndadékaké donya ing. Kajaba iku, Rusia dituntut "agresi" ing Ukraina, soko sing nggawe kudeta sing kuat ing Kiev ora ketoke nambah nganti. Banjur ana "pelanggaran hak asasi manungsa" lan "korupsi ing Rusia."
Yen ana peran kanggo sistem kaadilan global kanggo ngatasi masalah kasebut, ora ana peranan kanggo pamaréntah AS, panguwasa paling gedhe ing bumi, panyerang paling gedhe ing manungsa ing bumi, konsumen minyak bumi paling gedhe ing bumi, lan sawijining pemerintah sing nyulam panyahsenangan, supaya bisa.
Susunan sanksi ing tagihan anyar iki, kayadene program sanksi sing ana ing pirang-pirang negara, nyebabake campuran aneh. Sawetara sanksi mesthine nyasar hak asasi manusia, dene wong liya kanthi jelas ngarahake kompetisi ekonomi - lan kompetisi komunikasi. Macem-macem industri ditarget kanggo karusakan. Produksi laporan ing media Rusia diurutake - kayadene Amerika Serikat uga ora dadi pimpinan ing mromosikake media dhewe ing luar negeri.
Pinggir salaka kasebut, uga - sengaja - bagean saka undang-undang paling cenderung nyenengake Gedung Putih minangka upaya kanggo mblokir pipa fosil bahan bakar Rusia. Sekretaris Exxon Mobil ora bisa seneng. Yen Russophobia bakal nylametake iklim saka jumlah karbon sing gedhé, lan uga bakal nampi penghitungan pemungutan suara ing pemilihan presiden AS, mesthine ana sing bakal dadi eseman nalika manungsa cedhak.
Ora perlu ngomong, kita bakal luwih apik ngilangi sanksi bebarengan karo perang minangka kontraproduktif, kejam, bentuk barbar ngelawan ing donya sing butuh kerjasama, pengampunan, lan loma minangka ora tau ana. Nalika Uni Soviet mbantah, komunis ninggalaké, lan mèlu panjaluk supaya bisa gabung karo Uni Eropah lan NATO, lan mutusake disarmala, pamaréntah AS nggawé manawa wis ngira sing luwih dhuwur tinimbang mbusak mungsuh. Lan iki: njaga mungsuh. Sanksi nglayani tujuane karo Rusia lan Iran: dheweke njaga mungsuh, dheweke ngedol senjata.
Padha uga nyiapake lemah, kaya ing Irak, kanggo perang. Senjata nuklir Rusia, sukses Islamophobia sing luar biasa, rasisme tradisional AS, lan posisi militèr AS ing wilayah kasebut kabeh ndadekake kabar iki banget kanggo Iran minangka korban sabanjure. Lan yen perang AS diluncurake marang Iran, kita bisa uga krungu saka papan panguwasa Washington minangka sabdhoning perang kanggo ngelingake kepiye: "Nah, kita nyoba sanksi lan sing ora bisa."
#####
Mesthi wae fokus utama ing Washington saiki - sanajan owah-owahan saben dina, kanthi akeh peperangan sing kudu digatekake - ana ing Suriah, ing ngendi AS duwe risiko perang karo Iran lan Rusia antara liya. Anggota Kongres AS sing paling wani banget pengin AS ngebom Suriah kaya sing dikarepake Donald Trump, nanging kanggo mesthekake yen Kongres menehi wewenang dhisik. Yen ora, mung bakal kelakon tanpa wewenang Kongres, nanging kanthi panriman lan pendanaan Kongres. Iki sing ditrapake kanggo diskusi babagan legalitas perang ing Washington.
Mesthi wiwit perang 1929 wis dilarang kabeh dening Pakta Kellogg-Briand sing AS lan Persia minangka partai asli. Lan wiwit 1945 umume perang, kalebu kabeh perang AS saiki, lan kalebu perang AS ing Suriah, apa sing diidinake dening Kongres utawa ora, wis dilarang dening Piagam PBB. Ana aturan sing ora ditulis ing Amerika Serikat: Aja nyebutake hukum kasebut. Malah organisasi hak asasi manungsa Barat kaya Amnesty International lan Human Rights Watch njupuk posisi sing prinsip ora ngakoni hukum kasebut. Nanging posisi iki ora ngluwihi perang dening wong liya ing njaba orbit AS. Nalika Irak nyerang Kuwait sing langsung denounced minangka nglanggar hukum digunakake kasebut kanthi teliti, nyingkiri.
Yen kita arep ngganti kahanan iki, aku mikir, kita kudu njupuk sifat ala perang bebarengan, kanggo ngakoni yen ana alat tanpa kekerasan sing bisa nindakake apa wae sing bisa ditindakake perang. Kita kudu mbangun pemahaman antarane wong-wong ing Amerika Serikat lan wong-wong ing Iran lan bebarengan kanthi cara sing koordinasi ngatasi korupsi lan gething lan keterbelakangan "pemimpin" kita. Aku pengin ndeleng demonstrasi bebarengan lan bebarengan kanggo perdamaian ing Iran lan Amerika Serikat. Lan aku ngarep-arep ing sawetara titik bisa ketemu sampeyan kabeh ing pribadi.
Ing Damai,
David Swanson
