By David Swanson, Mei 28, 2018.
"Memorial Day minangka wektu kanggo ngelingi, ngurmati, lan ngurmati para patriot sing ora duwe pamrih sing mènèhi kurban pangrembag sajrone layanan kanggo kebebasan. Ing wektu nalika negara kita katon kaya, kita kudu ora lali yen amarga layanan lan kurban sing kita manggon ing negara sing paling bebas lan sejahtera ing Bumi. "-Congressman Tom Garrett
Iku bakal angel kanggo ngitung kabeh goroh ing statement ing ndhuwur. Ayo nyorot sawetara.
Ayo miwiti karo "paling gratis."
Institut Legatum berbasis Inggris, sing ngemot 18th ing Amerika Serikat kanthi "kamakmuran" sakabèhé, ngemot 28th ing "kebebasan pribadi".[I] Institut Cato sing basis AS pangkat Amerika Serikat 24th ing "kebebasan pribadi" lan 11th ing "kebebasan ekonomi."[sunting] Indeks Freedom World yang berbasis ing Kanada ngemot 27th ing Amerika Serikat kanthi tujuwan kanggo "kebebasan", "politik," lan "pers".[Iii] Freedom House dibiayai dening pamaréntah AS pangkat Amerika Serikat 16th ing "kebebasan sipil."[iv] Reporters Without Borders yang berpusat di Prancis mendominasi 43rd Amerika Serikat ing "kebebasan pers."[v] Yayasan Warisan berbasis Amerika Serikat ngemot Amerika Serikat 18th ing "kebebasan ekonomi."[vi] Indeks World of Moral Freedom yang berbasis di Spanyol pangkat Amerika Serikat 7th.[vii] Inggris-based Majalah EconomistIndeks Demokrasi nduwe Amerika Serikat kanthi dasi telung dalan kanggo panggonan 20th.[viii] Seri Data Polity didanai CIA menehi demokrasi AS skor 8 saking 10, nanging menehi 58 negara liyane sing luwih dhuwur skor.[ix] Sawetara sumber-sumber iki 'konsèp-èwahé kebebasan ora sithik-sithik, uga karo konsepsi pribadi sing apik. Titik iku ora ana wong, ing sisih kiwa utawa tengen utawa ing ngendi wae, rangking Amerika Serikat minangka pimpinan ing kamardikan, kanthi definisi apa wae - malah ora ana ing "kabebasan ekonomi" kapitalisme. Related, sanajan inversely, kanggo kamardikan yaiku penjara, ing ngendi Amerika Serikat dadi peringkat pertama ing sakabèhé jumlah tawanan, lan ing tingkat per kapita (karo kemungkinan sing ora kajupuk saka Kapuloan Seychelles).[X]
Ayo uga nimbang "paling. . . makmur. "
Amerika Serikat nduweni produk domestik bruto nominal sing paling gedhé (PDB).[xi] Ing PDB adhedhasar paritas daya beli (PPP), Nanging, Amerika Serikat ngliwati Cina lan Uni Eropa.[Xii] (PPP minangka sarana ngitung kurs antarane mata uang sing ngontrol variasi biaya urip lan rereged.) Ora sakabehe kasugihan yaiku Amerika Serikat sing dadi pemimpin per kapita.[Xiii] Lan, sanajan ana, sing ora ateges apa sing diarani kaya wong-wong ing Amerika Serikat, amarga negara iki nganggo ember gedhe uga wis mbagekke sing paling ora adil saka negara sugih, menehi Amerika Serikat loro koleksi paling gedhe saka milyarder[Xiv] ing bumi lan tingkat paling dhuwur utawa paling dhuwur ing kemiskinan lan kemiskinan anak-anak ing antarane bangsa sugih.[xv] Amerika Serikat ngemot 111th saka negara-negara 150 kanggo kesetaraan income, miturut CIA[xvi], utawa 100th saka 158, miturut Bank Donya[xvii], nalika distribusi kekayaan saka adil (ukuran banget beda saka income), miturut siji pitungan[xviii], Amerika Serikat ngemot 147th saka negara 152.
Ing Desember 2017, Pelopor Khusus Perserikatan Bangsa-Bangsa babagan Ekstrem Kemiskinan ngetokake laporan ing Amerika Serikat sing kalebu garis kasebut:[xix]
- Tingkat kematian bayi AS ing 2013 minangka sing paling dhuwur ing donya sing dikembangake.
- Amerika bisa nyadari urip sing luwih cendhek lan lara, dibandhingake karo wong sing manggon ing demokrasi sing sugih, lan "kesenjangan kesehatan" antarane AS lan negara-negara rekan terus berkembang.
- Tingkat ketimpangan saka AS adoh luwih dhuwur tinimbang sing paling dhuwur ing negara-negara Eropah.
- Panyebab tropis, kalebu Zika, tambah akeh ing Amerika Serikat. Wis kira-kira sing 12 yuta Amerika manggon karo infèksi parasit sing diabaikan. Laporan 2017 nyathet prevalensi hookworm ing Lowndes County, Alabama.
- AS nduweni prevalensi obesitas paling dhuwur ing donya sing dikembangake.
- Ing bab akses menyang banyu lan sanitasi, AS ngemot 36th ing donya.
- Amerika nduweni tingkat penahanan tertinggi ing ndonya, ahead saka Turkmenistan, El Salvador, Kuba, Thailand lan Federasi Rusia. Tingkaté rata-rata kaping lima OECD. [OECD tegese Organisasi kanggo Kerjasama Ekonomi lan Pembangunan, organisasi sing nduweni negara anggota 35.]
- Tingkat kemiskinan kaum muda di Amerika Serikat minangka sing paling dhuwur ing OECD kanthi seprapat pemuda sing urip ing kemiskinan dibandhingake kurang saka 14 persen ing OECD.
- Pusat Stanford tentang Ketimpangan lan Kemiskinan nglumpukake negara paling apik ing babagan pasar tenaga kerja, kemiskinan, jaring safety, kekayaan kekayaan, lan mobilitas ékonomi. AS dumadi ing pungkasan saka negara-negara sing paling apik ing 10, lan 18th ana ing 21 ndhuwur.
- Ing OECD AS ngisi 35th saking 37 babagan kamiskinan lan ketimpangan.
- Miturut Database Ketimpangan Pendapatan Dunia, AS nduweni angka Gini sing paling dhuwur (ngukur ketimpangan) kabeh negara-negara Barat.
- Pusat Stanford babagan Kemiskinan lan Ketimpangan nyatakake AS minangka "sing luwih cetha lan pancet ing liga anak mlarat." Tingkat kemiskinan bocah AS sing paling dhuwur ing antarane enem negara paling kaya - Kanada, Inggris, Irlandia, Swedia lan Norwegia.
Dadi, ora paling sejahtera, dudu tembunge sing dawa banget. Apa babagan kesempatan utawa mobilitas sosial? Apa ora "kamardikan" Amerika Serikat sing sejatine dibandhingake karo gagasan sing, nalika akeh wong sing ora sugih, sapa wae bisa dadi wong sugih kanthi kerja keras? Ing kasunyatan, nalika ana pratelan, ana mobilitas sing kurang dhuwur lan kelas ekonomi sing luwih mantep ing Amerika Serikat tinimbang ing negara sugih liya.[xx]
Saiki, nimbang "menehi kurban pokok."
Kasunyatane, "militèr" militèr minangka aktivitas "sukarela" ing donya sing ora diijini kanggo mungkasi sukarelawan. Desertion tegese paukuman. Ora ana tanggal akhir sing dijadwalaken kanggo bisa dileksanakake yen militer kudu bisa milih kanggo ngluwihi. Nor wis mlebu ing papan pisanan kanthi sengaja sukarela.
Miturut Project Not Your Soldier:
"Mayoritas rekrut militer teka saka lingkungan-median income ing ngisor.
"Ing 2004, 71 persen saka rekrut ireng, 65 persen saka Latino recruits, lan 58 persen saka rekrut putih teka saka ngisor-median income tetanggan.
"Persentasi para rekrut sing lulusan sekolah menengah biasa mudhun saka persen 86 ing 2004 nganti 73 persen ing 2006.
"[Para perekrut] ora tau nyatakake yen dhuwit dhuwit angel teka - mung persentase anggota 16 sing entuk tugas papat taun sing wis nampa dhuwit kanggo sekolah. Dheweke ora ngomong yen ketrampilan kerja sing dijanjekake bakal ora ditransfer menyang donya nyata. Mung 12 persen veteran lanang lan 6 persen vèteran wanita nggunakake skills sinau ing militèr ing proyek saiki. Lan mesthi, padha ngurangi risiko mati nalika tugas. "
Ing artikel 2007, Jorge Mariscal nyathet analisis dening Associated Press sing nemokake yen "saklawasé telung papat [pasukan AS] tiwas ing Irak teka saka kutha-kutha ing ngendi per kapita ana ing ngisor rata-rata nasional. Luwih saka setengah teka saka kutha-kutha ing ngendi persentasi wong sing manggon mlarat paling dhuwur ing rata-rata nasional. "
"Sampeyan mbokmenawa kudu teka minangka ora ana kejutan," tulis Mariscal,
"Yen Program GED Plus Program Angkatan Darat, ing ngendi pelamar tanpa diploma SMA diijini njaluk nalika lagi ngrampungake sertifikat kesetaraan sekolah, fokus ing wilayah jero kutha.
"Nalika para mudha kelas gawean menyang kuliah komunitas lokal, dheweke kerep nemokake perekrut militer sing kerja keras kanggo ngatasi. 'Sampeyan ora arep ing ngendi wae kene,' wong sing ngomong wong ngomong. 'Panggonan iki wis mati. Aku bisa menehi sampeyan luwih. ' Pasinaon sing disponsori dening Pentagon - kayata Pemuda Pemula Rand Corporation ing Pasar College: Praktik Terkini lan Pilihan Kebijakan Masa Depan - nyatakake sacara terbuka babagan kuliah minangka pesaing paling anyar ing recruiter kanggo pasar pemuda. . . .
"Ora kabeh perekrut, mesthine, didhukung dening kebutuhan finansial. Ing komunitas kelas saben-saben kelas, ana tradhisi militer lan hubungan antarane layanan lan bentuk maskulinitas sing akeh banget. Kanggo komunitas asring ditandhani minangka 'manca,' kayata basa Latin lan Asia, ana tekanan kanggo ngawula supaya mbuktekake yen wong iku 'Amerika.' Kanggo imigran anyar, ana tantangan kanggo nampa status penduduk hukum utawa kewarganegaraan. Tekanan ekonomi, Nanging, minangka motivasi sing ora bisa dipungkiri. . . . "
Mariscal mangertos manawa ana akeh motivasi liyane, kalebu kepinginan kanggo nindakake soko migunani lan penting kanggo wong liya. Nanging dheweke pracaya menawa impulses loman kasebut misdirected:
"Ing skenario iki, kepinginan kanggo 'nggawe prabédan,' yen dilebokake ing apparatus militer, tegese bocah-bocah cilik bisa uga kudu mateni wong sing ora luput utawa dadi brutal kanthi realitas pertempuran. Njupuk conto tragis Sgt. Paul Cortez, sing lulus ing 2000 saka Sekolah Menengah Atas ing kutha kelas pekerja Barstow, Calif., Gabung karo Angkatan Darat, lan dikirim menyang Irak. Ing Maret 12, 2006, dheweke melu rudo pekso ing permaisuri Irak sing umuré umuré 14 lan mateni dheweke lan kabeh kulawarga.
"Nalika ditakoni babagan Cortez, kanca sekelas ngandika: 'Dheweke ora bakal nglakoni kaya kuwi. Dheweke ora bakal natoni wanita. Dheweke ora bakal ngetokake siji utawa malah mundhakake tangane kanggo siji. Perang kanggo negarane iku salah siji, nanging ora nalika teka raping lan mateni. Iku ora. ' Ayo kita nampa pratelan sing 'sing ora dhewek.' Nanging, amarga ana acara sing ora bisa didelok lan ora bisa dikalahake ing konteks perang ilegal lan ora bermoral, 'dheweke dadi apa. Ing Februari 21, 2007, Cortez nuntut guilty kanggo rudo pekso lan patang pratandha saka paten pinaten. Dheweke disalahké sawetara dina salajengipun, dijatuhi hukuman mati ing tahanan lan urip ing neraka pribadhi. "[xxi]
Ora ana obsesi babagan liburan sing mung ngelingi persentase cilik saka peperangan ing Amerika Serikat sing asale saka Amerika Serikat, lan malah ngilangi mayoritas sing bunuh diri. Iki urip ora "diwenehake." Padha dijupuk. Lan mistikake wong-wong mau minangka "kurban" sakral kanggo sawetara bebrayan luhur utawa dewa perang utawa bendera suci sing kudu koktinggal lan ora tau sujud ing protes sadurunge ora bisa diadhepi.
Presiden John F. Kennedy nulis ing surat menyang kanca soko sing ora bakal dilebokake ing wicara: "Perang bakal ana nganti dina sing adoh nalika penentang conscientious seneng reputasi lan prestise sing padha kaya pahlawan ora saiki." Aku bakal ngapusi sing statement sethitik. Sampeyan kudu nyakup sing ora gelem melu perang apa manawa diwenehake status "objector tinulis". Lan ngirim kalebu wong-wong sing nglawan perang nonviolently ing njaba militer uga, kalebu dening lelungan menyang situs bombay sing dikarepake ing supaya bisa dadi "perisai manungsa."
Nalika Presiden Barack Obama diwenehi Bebungah Nobel Perdamaian lan ngandhani yen wong liya luwih pantes, aku langsung ngira sawetara. Sapérangan wong sing paling ngerti sing wis ngerti utawa wis krungu bab ora gelem nglakoni perang saiki utawa nyoba nyedhiyakake mayit ing mesin perang. Yen padha seneng reputasi lan prestise padha minangka prajurit, kita bakal kabeh krungu bab mau. Yen padha diajeni, sawetara wong bakal diijini liwat stasiun televisi lan koran.
Ayo ditimbang "Ing layanan kanggo kebebasan."
Kita kerep nyatak yen peperangan perang kanggo "kebebasan". Nanging nalika bangsa sugih perang karo wong miskin (yen asring sumber), ing antarane setengah negara, ing antarane tujuan ora bener kanggo nyegah negara miskin kasebut njupuk saka sugih, sawise iku bisa mbatesi hak-hak lan kabebasan-kabebasan wong. Wedi sing digunakake kanggo mbangun support kanggo peperangan ora nyakup skenario kaya sing luar biasa ing kabeh; tinimbang ancaman digambarake minangka safety, ora mardika.
Ing babagan sing cedhak karo tingkat belanja militer, kebebasan dibatasi sajroning jeneng perang - sanajan perang uga bisa dilancarkan kanthi jeneng liberty. Kita nyoba kanggo nolak erosi kebebasan, pengawasan tanpa penjagaan, drone ing langit, penjara tanpa hukum, torture, pembunuhan, penolakan pengacara, penolakan akses informasi marang pemerintah, dll. Nanging iki gejala. Penyakit iki minangka perang lan preparation kanggo perang.
Iku ide saka musuh sing ngidini rahasia pemerintah.
Sifat perang, kaya perang antarane wong sing dredah lan sing ditinggal mati, ngasilake erosi kebencian kanthi cara liyane, ing saluwihé ketaman kanggo safety. Mangkono, iki ngidini kebebasan kanggo kawiwitan ditindakake saka wong sing dredah. Nanging program-program sing dikembangake kanggo ngrampungake sing banjur bisa digedhekake kanggo nambahi wong sing wis ditemtokake.
Militarisme erodes ora mung hak-hak tartamtu nanging basis dhasar pemerintahan. Iku privatizes barang umum, ngrusak abdi umum, iku nggawe momentum kanggo perang dening nggawe karir wong gumantung ing.
Salah sawijining cara kanggo ngurangi perang lan kapercayan umum yaiku dening generasi sing bakal ditemokake dening umum.
Uga eroded, mesthi, banget idea saka aturan hukum - diganti karo laku bisa-ndadekake tengen.
Lan, mesthi, kaya sing kita deleng, bangsa sing nglakoni perang paling ora bisa ngasilake kebebasan sing paling, malah ora cedhak. Peperangan militerisasi pasukan polisi, nyengkuyung rasisme lan ketaksuban, lan mbatesi hak-hak kanggo wicara lan pasamuan, nalika nggawe rahasia kegiatan pemerintah lan liyane.
Nalika perang gagal nambah kamardikan, uga gagal nambah safety. Ing kasunyatan, padha mbebayani. Ana alat sing luwih efektif saka perang kanggo pangayoman, lan perang ngasilake permusuhan. Taun-taun 17 kepungkur perang nglawan terorisme wis ditemtokake terorisme lan ngasilake kelompok-kelompok anti-AS ing skala sing bangsa ora ngebom negara-negara sekaligus ora bisa wiwit ngimpi.
Ing gegaman, akeh faktor sing kudu dipikirake: kacilakan gegaman, uji coba mbebayani tumrap manungsa, pencurian, penjualan menyang sekutu sing dadi mungsuh, lan gangguan kanggo upaya nyuda sebab-sebab terorisme lan perang kabeh kudu dipikirake. Dadi, mesthine kudu cenderung nggunakake senjata yen sampeyan duwe. Lan negara nyimpen senjata kanggo perang meksa bangsa liya nindakake perkara sing padha. Malah bangsa sing mung pengin perang kanggo pertahanan, bisa uga ngerti "pertahanan" minangka kemampuan kanggo mbales bangsa liya. Iki kudu nggawe persenjataan lan strategi perang agresif. Yen sampeyan nggawe akeh wong supaya bisa ngrencanakake, yen proyek kasebut nyatane minangka investasi publik paling gedhe lan sebab sing paling bangga, bisa dadi angel supaya wong-wong kasebut ora golek kesempatan kanggo nglakokake rencana.
Nalika pertahanan paling apik ing akeh olahraga bisa dadi pelanggaran apik, pelanggaran ing perang ora defensif, ora nalika mbangkitake kebencian, rasa kasangsaran, lan blabur, ora nalika alternatif iku ora ana perang. Sadawaning perang global sing disebut ing babagan terorisme, terorisme terus berkembang. Iki bisa diprediksi lan diprediksi. Perang ing Irak lan Afganistan, lan pelanggaran tawanan ing wektu kasebut, dadi alat rekrutmen utama kanggo terorisme anti-AS. Ing 2006, badan intelijen AS mrodhuksi Estimasi Nasional Intelijen sing ngrambah mung kesimpulan sing.
Kita bisa salah ngilangi kabeh senjata nuklir utawa kita bisa nonton wong proliferate. Ora ana dalan tengah. Kita bisa ora duwe senjata nuklir, utawa bisa duwe akeh. Sanalika sawetara negara nduweni senjata nuklir, wong-wong bakal kepengin, lan sing luwih akeh wong-wong mau bakal luwih gampang nyebar menyang wong liya. Yen senjata nuklir tetep ana, ana kemungkinan bakal nimbulaké nuklir, lan luwih akeh senjata bakal berkembang, sing luwih cepet bakal teka. Atusan prastawa wis meh nyirnakake donya kita liwat kacilakan, kebingungan, kesalahpahaman, lan machismo banget ora ono gunane. Lan nduweni senjata nuklir ora ana apa-apa kanggo njaga kita aman, saengga ora ana usaha dagang sing bisa mbusak dheweke. Padha ora nyegah serangan teroris dening para aktor non-negara ing sembarang cara. Ora ana sing nambah kemampuan militer kanggo ngalangi bangsa-bangsa saka serangan, amarga kemampuan Amerika Serikat numpes apa wae kapan wae karo senjata non-nuklir. Amerika Serikat, Uni Soviet, Inggris, Prancis, lan Tiongkok kabeh wis kalah perang nglawan kekuwatan nuklir nalika nduweni nuklir.
Apa bab "negara kita katon kaya"?
Apa tenan? Wangsulan utama, pamaréntah AS nglancar perang lan nyiapake perang luwih akeh. Mayoritas pamrentahan discretionary federal dibuang menyang taun amarga taun amarga meh ora ana debat. Anggota Kongres kapilih tanpa tau ngandhani babagan wangun umum anggaran utawa kawicaksanan manca kanthi cara apa wae. Amerika Serikat melu perang ing Yaman, Suriah, Afganistan, Irak, Somalia, Libya, lan - ing skala sing luwih cilik - ing puluhan negara liya, lan ngraketake senjata nganti meh telung perempat saka kediktatoran donya lan paling " demokrasi, "kanthi ora bisa ngetokake metu saka Kongres sing durung tau mungkasi perang. Yen iki dipérang, aku bakal sengit kanggo ndeleng apa sing kaya uni.
Ing 1995-96 lan 2003-04 pollsters nliti wong-wong ing negara 20 babagan carane padha ditingkat negara ing umum lan ing macem-macem wilayah prestasi. Loro-lorone ing kamulyan umum ing Amerika Serikat lan ing babagan macem-macem spesifik, wong-wong Amerika Serikat peringkat kaping pindho ing sinau sadurunge lan pisanan ing pungkasan ing tingkat bangga nasional.[xxii]
Ing sawetara titik, ana pamisah sing landhep ing antarane rong bagean saka publik AS, karo sawetara warga AS sing luwih umum karo publik saka negara liya tinimbang karo sayap tengen Amerika Serikat. Nanging, sawetara pitakonan sing paling penting, ana divisi sing kurang, lan keyakinan sing bakal narik kawigatene ing panggenan liya ing Amerika Serikat. Antarane paling anyar, yaiku kapercayan AS ing pambedaan nasional (sanajan ing antarane wong-wong sing durung krungu istilah kasebut). Ing 2010, persentase 80 sing diklumpukake dening Gallup ing Amerika Serikat nyatakake Amerika Serikat nduweni karakter unik sing ndadekake negara paling gedhe ing donya. Survei 2013 dari orang dewasa 1,000 AS menemukan bahwa 49 persen belum pernah mendengar tentang Exceptionalisme Amerika. Nanging persentase 72 sarujuk utawa sarujuk yen Amerika Serikat "unik lan ora kaya bangsa liya".
Kenging punapa kawontenan ing saben kémah ing saben dina Memorial?
Kita sinau akeh babagan motif nyata kanggo perang nalika whistleblowers mbobot menit rapat-rapat rahasia, utawa nalika komite kongres nerbitake rekaman sidang dekade mengko. Perencana perang nulis buku. Padha nggawe film. Padha nandhang penyelidikan. Pungkasane, kacang buncis cenderung bisa tumpah. Nanging aku ora tau, malah tau krungu patemon pribadi ing ngendi para pembuat prajurit perang mbahas kebutuhan kudu nglestarikake perang kanggo entuk manfaat kanggo para prajurit sing gelut.
Alesan sing luar biasa yaiku sampeyan meh ora krungu planner perang ngomongake ing umum bab alasan kanggo tetep perang tanpa ngakoni yen kudu rampung kanggo pasukan, ndhukung pasukan, supaya ora supaya pasukan mudhun, utawa supaya pasukan sing wis mati ora bakal mati tanpa musibah. Mesthi wae, yen dheweke tiwas ing aksi ilegal, imoral, lan ajurmumur, utawa mung perang rame sing kudu ilang ing wayah wengi, ora cetha kepriyé cara piling ing mayit liyane bakal ngurmati kenangan. Nanging iki ora babagan logika.
Ide iki yaiku wong lanang lan wanita sing nyalarasake urip, mesthine kanggo kepentingan kita, mesthine kudu duwe dhukungan - sanajan kita ndeleng apa sing dilakoni minangka pembunuhan massal. Para aktivis damai, ing kontras karo para perancang perang, ngomongake bab sing padha banget babagan iki kanthi pribadi sing padha ngomong ing umum: kita pengin ndhukung pasukan kasebut kanthi ora menehi perintah ilegal, ora nggunakna wong-wong mau supaya nglakoni kekejeman, ora ngirim wong-wong mau saka kulawargané kanggo nemokaké urip lan badan lan mental sing apik.
Diskusi pribadi para pembuat warung babagan apa lan ngapa supaya perang bakal ditangani karo kabeh jinis motivasi cynical. Wong-wong mung nyentuh topik topik nalika ngelingi carane akeh sing ana utawa suwene kontrak bisa diterusake sadurunge padha mulai mateni para komandan. Ing umum, crita sing beda banget, sing asring diandharake karo pasukan seragam kanthi seragam sing diposisikan minangka latar mburi. Peperangan iku kabeh babagan pasukan lan nyatane kudu ditambahake kanggo kepentingan pasukan. Apa liyane sing bakal nyinggung lan ngeculake pasukan sing wis nyedhiyakake dhasar kanggo perang.
Perang AS makili para kontraktor lan mercenaries liyane saka pasukan. Nalika para tentara bayaran dipatèni lan badané ditampilake publik, militèr AS bakal seneng numpes sawijining kutha minangka retaliasi, kayadéné ing Fallujah, Irak. Nanging propagandani perang ora tau nyathet kontraktor utawa mercenary. Iku tansah pasukan, wong-wong sing nglakoni pembunuhan, lan wong-wong sing ditarik saka populasi umum wong-wong biasa wae, sanajan pasukan dibayar, kaya para mercenaries mung kurang.
Titik mesthine kanggo nyengkuyung omongan omong kosong sing nyatakake yen nentang perang mergane gabung karo sisih liyane perang kasebut, supaya pengin luwih becik karo anggota militer AS tinimbang militer AS sing padha karo hating lan nyoba numpes wong kasebut.
"Senajan kita ora tansah setuju karo perang, kita ngerti yen wong lanang lan wanita sing gelut nindakake kuwi. Dheweke milih nglakoni. Padha berjuang kanggo negara kasebut. Lan ora padha sing milih perang. "Mangkono ngandika wong sing dipetik CBS News nggambarake Memorial Day. Sampeyan bisa nglawan perang kasebut, nanging sampeyan kudu ngrayakake partisipasi ing perang amarga wong-wong sing melu perang kasebut melu perang. QED
Uga, sampeyan kudu ndhukung perang sing luwih akeh lan luwih, sanadyan negara-negara kanthi kabébasan sing luwih gedhé perang nglawan perang sing luwih sithik utawa ora ana perang:
"Kita lali yen kebebasan ora gratis. Sampeyan kudu dibayar, lan ora mung sapisan. Maneh lan maneh, Amerika wis mundur maju ing wayahe krisis lan nyelehake urip ing baris. "-Fox News.
Nalika penipuan Orwell iki ngeculake wong ing Amerika Serikat saka hak-hak kasebut ing jeneng Freedom, nyebabake nyawa, dawa, lan kebebasan sing gedhe ana ing tangan militer AS. Nalika Korea ngupaya perdamaian lan penyatuan lan disarmament, pamaréntah AS nglakoni kabeh sing bisa sabotase proses kasebut lan mulihake harga saham perusahaan senjata menyang apa wae sadurunge munculake perdamaian.
Wong Korea Kidul ora diarani pamanggih utawa pemungutan suara sadurunge properti dijupuk lan dadi basis kanggo militer AS. Upaya AS kanggo nggagalaké kekarepan populer ing saben Korea ora dadi promosi demokrasi. Kerusuhan sing ditindakake ing Pulau Jeju kanthi pambangunan anyar kanggo Angkatan Laut AS wis teka senadyan perlawanan wong tanpa kekerasan lan wani.
Luwih kidul ing kepuloan Okinawa lenggah kesempatan sing ora dimupangatake kanggo nggampangake perdamaian ing Korea lan bebarengan nyebar demokrasi. Iki bisa dilakoni kanthi ngurmati opini masyarakat Okinawa, nggawa saben anggota militer AS manggon ana ing omah, nglatih saben wong kanggo gawe rukun kanthi tentrem, lan nyipta skema kreatif kanggo apa sing kudu dilakoni karo kabeh dhuwit sing ora kakehan nututi konversi kasebut.
Kapuloan Ryukyu, sing dijajah dening Jepang minangka Okinawa, sing sabanjuré dijajah dening Amerika Serikat minangka negara klien ing kekaisaran global, manggon ing masarakat pribumi sing urip kanthi tiwas kanthi nyolong tanah, kanthi pangenalan militerisme masyarakat sing tentrem, kanthi nyerang pesawat, kanthi raping bocah-bocah wadon, kanthi karusakan lingkungan saka konstruksi dhasar, kanthi diskriminasi rasis nglawan lan denies hak-hak kasebut. Kosovo duwé hak kanggo nyingkiraké, Krimea kudu ora, lan Okinawa ora tau. Kanggo dekade kepungkur pamarentah AS "ngancurake" pemilihan "pemicu" Okinawa lan ngelingke keputusan Okinawa kanggo ngetrapaké basis militèr marang wong-wong sing akeh resiko nyuda urip nganti pirang-pirang kanggo nolak tirani kuwi.
Iki minangka crita sing bola-bali dienggo ing saindenging bumi, sauntara Amerika Serikat nemtokake mammoth dhasar militèr ing puluhan negara sing ora bisa ditindakake ing saben bawana. Ora ana dhasar sing mulya. Ora ana sing heroik. Ora ana wong sing bisa ngrayakake kanthi panji utawa parade utawa piknik utawa slametan kecap lan mustard ing daging kéwan mati sing dipanggang. Ayo luwih apik. Ayo ngerayakno preian sing ningkatake samubarang sing saengga ditemtokake, kalebu tentrem.
[I] "Ing Legatum Prosperity Index 2017," Legatum Institute, https://lif.blob.core.windows.net/lif/docs/default-source/default-library/pdf55f152ff15736886a8b2ff00001f4427.pdf?sfvrsn=0.
[sunting] Ian Vasquez lan Tanja Porcnik, "The Human Freedom Index 2017," Institut Cato, Institut Fraser, lan Friedrich Naumann Foundation for Freedom, https://object.cato.org/sites/cato.org/files/human-freedom-index-files/2017-human-freedom-index-2.pdf.
[Iii] "2017 World Freedom Index," http://www.worldfreedomindex.com.
[iv] "Civil Liberties," Audit Dunia, http://www.worldaudit.org/civillibs.htm.
[v] "Peringkat 2017," Reporters Without Borders, https://rsf.org/en/ranking/2017.
[vi] "2018 Index of Economic Freedom," Yayasan Warisan, https://www.heritage.org/index/country/unitedstates.
[vii] "Indeks World of Moral Freedom," Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/World_Index_of_Moral_Freedom.
[viii] "Demokrasi Indeks," Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index.
[ix] "Seri Data Polity," Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Polity_data_series.
[X] -Michelle Ye Hee Lee, "Ya, US ngunci wong munggah ing tingkat sing luwih dhuwur tinimbang negara liya," Washington Post, https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2015/07/07/yes-u-s-locks-people-up-at-a-higher-rate-than-any-other-country/?utm_term=.5ea21d773e21 (July 7, 2015).
- "Dhaftar Negara miturut Nilai Penundaan," Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_incarceration_rate.
[xi] "Daftar negara miturut PDB (Nominal)," Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal).
[Xii] "Dhaftar negara miturut PDB (PPP)," Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP).
[Xiii] "Daftar negara miturut PDB (Nominal Per Capita)," Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_ persen28nominal persen29_per_capita.
[Xiv] "Dhaftar Negara kanthi Nomer Billionaires," Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_the_number_ofillionaires.
[xv] -Elise Gould lan Hilary Wething, "Pawai Kemiskinan AS Luwih, Penembake Net Safety Than in Countries Peer," Institut Kebijakan Ekonomi, http://www.epi.org/publication/ib339-us-poverty-higher-safety-net-weaker (Juli 24, 2012).
-Max Fisher, "Peta: Carane Negara 35 Bandungan Kemiskinan Anak (AS Ditingkatake 34th) ,: Washington Post, https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2013/04/15/map-how-35-countries-compare-on-child-poverty-the-u-s-is-ranked-34th/?utm_term=.a3b0797b716e (April 15, 2013).
-Christopher Ingraham, "Kemiskinan Anak ing AS Adhedhasar Worst in the Developed World," Washington Post, https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2014/10/29/child-poverty-in-the-us-is-among-the-worst-in-the-developed-world/? utm_term = .217ecc2c90ee (Oktober 29, 2014).
- "Ngukur Kemiskinan Anak," UNICEF, https://www.unicef-irc.org/publications/pdf/rc10_eng.pdf (Mei 2012).
[xvi] "Buku Fakta Sedunia: Perbandingan Negara: Distribusi Pendapatan Keluarga: Indeks Gini," Central Intelligence Agency, https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2172rank.html.
[xvii] "Peringkat Negara Gini Indeks (World Bank Estimate)," Indeks Mundi, https://www.indexmundi.com/facts/indicators/SI.POV.GINI/rankings.
[xviii] "Dhaftar negara miturut Distribusi Kasugihan," Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_distribution_of_wealth.
[xix] Philip Alston, "Kemiskinan Extremed in America: Maca Laporan PBB Khusus Monitor," The Guardian, https://www.theguardian.com/world/2017/dec/15/extreme-poverty-america-un-special-monitor-report (Desember 15, 2017).
[xx] -Elise Gould, "US Lags Beher Peer Countries in Mobility," Institut Kebijakan Ekonomi, http://www.epi.org/publication/usa-lags-peer-countries-mobility (Oktober 10, 2012).
-Ben Lorica, "Prosperity and Upward Mobility: US lan Negara-negara Liyane," Data Data Verisi, http://www.verisi.com/resources/prosperity-upward-mobility.htm (November 2011).
-Steven Perlberg, "Loro Jangkung Iki Nyetel Gegayutan Evolusi Mobilitas Income lan Ketimpangan ing Amerika," Business Insider, http://www.businessinsider.com/harvard-upward-mobility-study-2014-1 (Januari 23, 2014).
-Katie Sanders, "Apa luwih gampang kanggo ngimpi ing Amerika ing Eropah," Politifact, http://www.politifact.com/punditfact/statements/2013/dec/19/steven-rattner/it-easier-obtain-american-dream-europe (Desember 19, 2013).
[xxi] Jorge Mariscal, "Rencana Kemiskinan: Apa para rekrut militer disproportionately target komunitas warna lan miskin?", Sojourners, Juni 2007. Diakses Oktober 7, 2010, http://www.sojo.net/index.cfm?action=magazine.article&issue=soj0706&article=070628.
[xxii] Tom W. Smith lan Seokho Kim, "Kebanggaan Nasional Perspektif Salib Nasional lan Temporal, Riset International Journal of Public Opinion, 18 (Spring, 2006), pp. 127-136, http://www-news.uchicago.edu/releases/06/060301.nationalpride.pdf.
