Apa kita wis ilang perang?

Miturut David Swanson, September 21, 2017, Coba Coba Demokrasi.

Mbukak perdebatan ing Universitas Pennsylvania ing September 21, 2017, ing proposal ing ngisor iki: "Apa perang Amerika ing Siria lan Afghanistan mung lan perlu utawa wis kita ilang cara kita nggunakake pasukan militer, kalebu persenjataan drone, ing ngleksanakake US kebijakan manca? "

Wow, aku wis kepenak luwih akeh tinimbang Trump tak kanggo kabeh wicara ing PBB.

Perang AS lan pengeboman ing Suriah, Afganistan, Pakistan, Irak, Libya, Yaman, Somalia, lan Filipina, lan ancaman ing Korea Lor ora adil, ora perlu, ora sah, ilegal, banget larang ing pirang-pirang cara, lan ora produktif miturut syarat-syarat kasebut.

Gagasan perang mung dumadi nalika taun 1600 saka wong-wong sing ndeleng apa-apa. Kritéria namung kritik ing telung jinis: non-empiris, ora mungkin, lan amoral.

Kriteria Non-Empiris: Peperangan sing adil mung nduweni niat sing bener, sabab, lan proporsionalitas. Nanging iki piranti retorika. Nalika pamaréntahan ngandika yen bombing bangunan ing ngendi ISIS stashes dhuwit mbenerake nyababaken nganti 50 wong, ana ora sarujuk marang, tegese empiris kanggo Mbales Ora, mung 49, utawa mung 6, utawa nganti 4,097 wong bisa adil matèni. Ngenali niat pemerintah adoh saka prasaja, lan nglebokake sabab sing adil kaya mburi perbudakan kanggo perang ora nggawe penyebab sing melu perang. Perbudakan bisa rampung ing pirang-pirang cara, nalika ora ana perang sing tau ditindakake kanggo alasan siji. Yen Myanmar duwe luwih akeh lenga, kita bakal krungu babagan pencegahan genosida minangka sabab mung kanggo invading, lan ora mangu-mangsur malang, krisis.

Kriteria Impossible: Peperangan sing mung bisa ditindakake pungkasan, duwe prospek sukses sing sukses, ndadekake ora gelut mbantah serangan, ngalahake tentara musuh minangka manungsa, lan ngobati tawanan perang minangka non-komplotan. Ora ana samubarang sing bisa ditrapake. Kanggo nelpon soko "Resor pungkasan" ing kasunyatan mung kanggo pratelan iku idea sing paling apik sampeyan duwe, ora mung idea sampeyan duwe. Ana uga gagasan liya sing bisa dipikirake sapa. Saben-saben kita mbutuhake bom Iran utawa kita kabeh bakal mati, lan kita ora, lan kita ora, urgensi saka tuntutan sabanjure kanggo bom Iran kalah sawetara sing jenenge lan opsi tanpa wates liyane bab apa sing dadi luwih gampang dialami. Yen perang tenan yaiku mung idea sampeyan, sampeyan ora bakal debat etika, sampeyan bakal mlaku kanggo Congress.

Apa bab ngormati wong nalika nyoba mateni dheweke? Ana akeh cara kanggo ngormati wong, nanging ora ana sing bisa bebarengan bebarengan karo nyoba mateni wong kasebut. Elinga yen teori Perang Sejati diwiwiti karo wong-wong sing pracaya marang nyababake wong sing nglakoni kabecikan. Noncombatants minangka mayoritas korban perang modern, saengga ora bisa dikamanake, nanging ora dikunci ing sangkar, supaya tahanan ora bisa dianggep kaya para noncombat nalika ditahan.

Kriteria Amoral: Peperangan saklawasé mesthine dieksploitasi lan dileksanakake dening panguwasa sah lan wewenang. Iki ora dadi masalah moral. Malah ing donya ing ngendi kita nduweni panguwasa sah lan kuwasa, dheweke ora bakal nggawe perang luwih utawa kurang.

Saiki, kita bisa nliti sawetara peperangan sing spesifik, lan sing paling akeh ing sawetara menit teka ing kesimpulan yen, perang iki ora mung nanging sawetara perang liyane bisa. Pamrentah Afghan mbudidaya ngetokake Osama bin Laden menyang negara katelu kanggo dileksanakake. AS seneng perang. Akeh wong ing Afganistan ora mung ora duwe apa-apa karo 9 / 11 nanging durung tau krungu saka iku nganti saiki. Yen ngatur 9 / 11 ing Afghanistan ana alasan kanggo taun-taun 16 ngancurake Afganistan, kenapa ora malah bom cilik ing Eropah? Apa ora bombing Florida? Utawa sing hotel ing Maryland cedhak NSA? Ana mitos misuwur sing PBB sah nyerang Afghanistan. Iku ora. Sawise 16 taun nyababake lan nyiksa lan nyirnakake, Afghanistan luwih mlarat lan luwih kasar, lan Amerika Serikat luwih disengiti.

Suriah ana ing daftar pamaréntahan sing bakal ditumpes dening Amerika Serikat nganti pirang-pirang taun, lan AS nyambut gawe kanggo dekade sing kepungkur. ISIS metu saka perang sing dipimpin déning AS ing Irak, sing (bebarengan karo peperangan ing Yaman lan Suriah, lan akèh pihak sing nyalahaké) kudu pangkat dhuwur ing daftar kejahatan ing abad iki. ISIS ngidini AS ngetokake peranane ing Siria, nanging loro-lorone perang sing padha. Kita wis ngenteni pasukan Pentagon sing dilatih lan bersenjata sing gelut lan dilatih dening CIA. Kita wis maca ing New York Times sing pamaréntah Israel milih ora menang. Kita wis mirsani AS nolak upaya perdamaian pirang-pirang taun, luwih seneng perang. Lan ngluwihi nyababaken, cilaka, karusakan, kelaparan, lan epidemik penyakit apa sing bisa dituduhake?

Korea Lor seneng nggawe perjanjian lan ngetutake 20 taun kepungkur, lan, contrary karo sawetara laporan AS, mbukak kanggo negosiasi saiki. Wong Korea Selatan seneng banget kanggo Amerika Serikat kanggo setuju kanggo ngobrol. Siji wong ngobong dheweké mati nalika Selasa nglawan senjata liyane AS ing Korea Selatan. Nanging pamaréntah AS wis ngumumaké diplomasi mokal kanggo ngancam "pilihan pungkasan" sing luwih disenengi. Trump ngomong marang PBB, yen Korea Lor gawe salah, "Kita bakal ora duwe pilihan nanging kanggo sakabehe numpes Korea Lor" - ora mung perang nanging total karusakan saka 25 yuta wong. Perkawis pilihan John McCain minangka "extermination." Ing kirangipun 60, Trump nglajengaken panerake tumindak tumrap Iran kanthi alasan Iran ngendika kanthi terang-terangan ngancam pembunuhan massal.

Sawetara peperangan ora pas karo ujaran kasebut. Aku arep diijini paling ora 5 kabeh menit ing Rwanda, 10 ing Revolusi Amerika utawa Perang Sipil, lan 30 ing Perang Donya II, sing - ing keadilan - sampeyan mbokmenawa kabeh migunakaké ewu jam propaganda ing. Utawa, luwih becik kanggo kita kabeh, Aku bisa nutup lan sampeyan bisa mung maca buku.

Nanging yen sampeyan wis setuju sing akeh peperangan ora mung, yen sampeyan ngerti cukup babagan carane Wars wis diwiwiti kanthi teliti lan tentrem diantisipasi ing gaweyan gedhe supaya sampeyan bisa ngguyu utawa bisa nangis ing Ken Burns 'pratelan sing apa sing disebut wong Vietnam Perang Amerika wis diwiwiti kanthi "pracaya", dadi luwih sulit kanggo nyatakake manawa peperangan liyane mung, malah sampeyan uga mikir babagan cara kasebut. Punika sababipun.

War iku lembaga, sing paling gedhe, sing paling larang. US ngirim kira-kira $ 1 triliun setahun menyang perang, kira-kira padha karo liyane ing donya digabungake - lan sing paling akeh saka donya iku sekutu Amerika Serikat lan senjata pelanggan sing US aktif lobbies kanggo nglampahi liyane. Puluhan milyar bisa ngalami keluwen, kurang banyu resik, utawa penyakit global. Mung jumlah sing wis ditambah belanja militer minggu iki bisa ngatasi krisis global kaya kasebut lan, minangka bonus, nggawe kuliah bebas ing Amerika Serikat. Ratusan milyar bisa menehi kita kesempatan berjuang nglawan owah-owahan iklim yen diarahake. Cara paling dhuwur ing perang perang yaiku ngalihake sumber daya. Perang (lan aku nggunakake istilah kasebut minangka cendhak kanggo peperangan lan peperangan perang, kanthi sing paling larang ing akeh cara) yaiku perusak paling gedhe saka lingkungan alam, penyebab paling gedhe saka polisi militer lan hak-hak erosi, pamrentahan utama bigotry lan kabeneran kanggo pamaréntahan otoriter lan rahasia. Lan mbuwang perang teka kabeh perang ora adil.

Dadi perang mung, kanggo mbenerake eksistensi lembaga perang, bakal kudu ngalahake karusakan saka sumber daya sing adoh saka karya-karya becik, biaya finansial sing luwih akeh saka kesempatan sing ilang, triliun dolar ing karusakan properti akibat perang, ketidakadilan saka peperangan sing ora adil, risiko kiamat nuklir, karusakan lingkungan, karusakan pemerintah, lan karusakan sosial budaya perang. Ora ana perang sing mung, mesthi ora perang perang dening raksasa perang donya. Amerika Serikat bisa miwiti balapan gegaman sabanjure kanthi gampang. Miturut langkah-langkah, kita bisa pindhah menyang donya ing ngendi wong nemokake luwih gampang kanggo ngenali makna kesuksesan non-kekerasan. Makna suksese yaiku: sampeyan ora perlu perang kanggo mbela awak. Sampeyan bisa nggunakake piranti-piranti kanggo non-violent resistance, noncooperation, moral lan ekonomi lan diplomatik lan hukum lan komunikasi kakuwasan.

Nanging yakin yen sampeyan perlu perang, lan negara-negara sugih lenga sing nyerang ngenani babagan ngreksa wong bakal dadi dalan kanggo mbebayani. Polling Gallup nemokake pamaréntahan Amerika Serikat sing diyakini dening mayoritas ing saindhenging donya dadi ancaman paling dhuwur kanggo perdamaian ing bumi. Kanggo negara liya, supaya Kanada, kanggo ngasilake jaringan teroris anti-Kanada ing skala AS, kudu ngebom lan mateni lan ngisi akeh wong. Nanging yen wis rampung, dhuwit bakal gedhe, amerga bisa nyebabake mungsuh-mungsuh Kanada minangka sabdhoning kanggo senjata lan kampanye sing luwih gedhe lan luwih cepet kanggo mrodhuksi mungsuh sing luwih akeh, lan liya-liyane. Mungsuh-mungsuh mau bakal nyata, lan tumindak kasebut bener-bener laku cabul, nanging tetep siklus ganas sing cepet-cepet muter kanthi cepet bakal gumantung banget marang ancaman kasebut.

Yen AS gabung karo traktat internasional, nyedhiyakake pelucutan senjata, nyedhiyakake bantuan babagan pecahan skala sing nyedhiyakake perang, lan nguber dalan diplomatis menyang perdamaian, donya ora bakal dadi swarga ing wayah esuk, nanging kacepetan kita menyang pinggiran Cliff sing arep nyedhaki alon banget.

Salah sijine cara sing penting nalika perang nyerang kita yaiku nyerang aturan hukum. Iku rahasia kasebut kanthi teliti, nanging donya nglarang kabeh perang ing 1928 sajrone perjanjian sing digunakake kanggo nganiaya wong sing kalah ing Perang Donya II lan isih ana ing buku kasebut. Kasepakatan Kellogg-Briand, minangka anyar sing didokumentoake dening Scott Shapiro lan Oona Hathaway, ngubah donya. Perang ana ing 1927. Loro-lorone perang sah. Kekejeman sing dileksanakake nalika peperangan wis meh legal. Penaklukan wilayah itu legal. Burning and looting and pillaging were legal. Perang iki, nyatane, ora mung legal; iku dhewe sing diakoni dadi penegak hukum. Perang bisa digunakake kanggo nyoba kanggo nemokake ketidakadilan sing ditampa. Penangkapan bangsa-bangsa liya minangka koloni sing sah. Motivasi kanggo koloni kanggo nyoba mbebasake awake dhewe amerga amarga padha bisa digayuh dening sawenehing bangsa liya yen dheweke bisa bebas saka penindas sing saiki. Mayoritas penaklukan wiwit 1928 wis dibatalaké miturut wates 1928. Negara-negara cilik sing anyar sing ora dikarepake bakal ditangkep. Piagam PBB 1945 perang dilegalisasi manawa dilabeli minangka pertahanan utawa PBB. Peperangan saiki ing AS ora nduweni wewenang PBB, lan manawa peperangan kasebut ora defensif, peperangan ing negara-negara cilik sing kurang saka setengah ndonya kudu ana ing kategori kasebut.

Nanging, wiwit 1945, perang sacara umum dianggep ilegal kajaba Amerika Serikat ora. Wiwit Perang Donya II, sajrone akèh akademisi AS nelukaké perdamaian emas sing durung pernah dialami, militer Amerika Serikat wis matèni sapérangan yuta wong 20, dibuwang ing paling ora 36 pamaréntah, ngganggu ing paling ora 82 pemilihan manca, nyoba kanggo matèni pemimpin manca 50 , lan nempuh bom marang wong ing negara 30. Kanthi pasukan AS ing negara-negara 175 miturut pamimpin olahraga AS, presiden AS tindak menyang PBB ing Selasa lan nuntut penghargaan kanggo bangsa-bangsa berdaulat, nyalahake PBB kanggo ora nampa perdamaian, ngancam perang nglanggar Piagam PBB, lan moyoki PBB kanggo nempatno Saudi Arabia ing dewan hak asasi manusia nalika jelas cukup bangga peran AS ing mbantu Arab Saudi nyedani akeh wong ing Yaman. Ing taun kepungkur, moderator debat takon marang calon presiden AS yen padha arep gelem mateni atusan lan ewu anak sing ora sopan minangka bagian saka tugas dhasar. Negara liya ora takon pitakonan kasebut lan bakal ditindakake yen padha. Dadi, kita duwe masalah standar ganda, apa sing diklaim Robert Jackson ing Nuremberg ora bakal dadi.

Ora ana Kongres utawa presiden sing duwe kekuwatan kanggo nggawe perang legal. Bom nuklir siji bisa mateni kita kabeh liwat impact iklim, kayata apa wae Congress menehi wewenang. Perang AS nglanggar Pakta Damai 1928, Piagam PBB, lan Konstitusi AS. Otorisasi sing kabukten nggunakake Angkatan Militer uga nglanggar Konstitusi. Nanging nalika anggota DPR taun iki nyoba ngalahake AUMF, kepemimpinan sing diarani ora ngidini pemilihan. Nalika Senat nglakoni pemungutan suara kasebut, luwih saka sapratone Senat milih kanggo ngilangi, lan sing paling akeh amarga padha pengin nggawe AUMF anyar tinimbang.

Aku ora ngomong akeh babagan drone, amarga aku mikir masalah penting kanggo sanctioning pembunuhan ora masalah teknologi. Nanging apa drones, lan teknologi liyane, nggawe paten pinter luwih gampang, gampang dilakoni kanthi rahasia, gampang dilakoni kanthi cepet, luwih gampang dilakoni ing luwih akeh lokasi. Pakaryan Presiden Obama lan film-film propaganda sing didukung militèr kaya Mripat ing langit sing drone mung dipigunakaké kanggo matèni wong-wong sing ora bisa ditangkap, wong-wong sing bersalah sajrone tindak pidana, wong-wong sing dadi ancaman langsung menyang US A, sing bisa dipatèni tanpa risiko nyababaken wong liya ing proses kasebut - iku kabeh pek bukti bisa ditemokake. Umume wong sing diangkah ora ditemokake kanthi jeneng, ora ana sing dianggep kejahatan, ora ana bukti sing bisa ditrapake, ora bisa ditangkep, akeh kasus sing bisa ditangkep cukup gampang, wong sing wis dilarang wis dibantai dening ewu , malah Hollywood ora bisa ngancam ancaman langsung fiktif kanggo Amerika Serikat, lan perang drone sing dhuwur banget saka penciptaan blabbur. Siji ora krungu Obama memuji perang drone sukses ing Yaman banget saiki.

Nanging yen kita ora bakal milih wong lanang, wadon, lan bocah-bocah sasi Selasa kanggo mateni rudal saka drone, banjur apa sing kudu dilakoni?

Ora milih lanang, wadon, lan bocah-bocah sasi Selasa kanggo mateni rudal saka drone.

Uga, gabung lan ndhukung konvensi-konvensi internasional babagan hak-hak asasi manusia, hak-hak anak, larangan senjata, perjanjian anyar sing nglarang kepemilikan nukes (mung siji bangsa sing nukes milih kanggo miwiti proses traktat kasebut, nanging sampeyan ora bakal ngandel yen aku ngarani ), gabung ing Pengadilan Pidana Internasional, ngedol larangan senjata marang musuh sabanjure, ngedol larangan senjata menyang diktator, mungkasi nyerahke senjata, mandheg nyedhiyakake senjata sing ora duwe pertahanan, transisi menyang ekonomi sejahtera sing luwih tentrem.

Conto pendekatan sing tentrem bisa ditemokake ing ngendi wae, kalebu ing Pennsylvania. Kancaku, John Reuwer, nunjuk Pennsylvania minangka model kanggo wong liya. Kenapa? Amarga saka 1683 kanggo 1755 pemukim Éropah ing Pennsylvania ora ana perang utama karo bangsa-bangsa asli, kanthi kontras karo koloni Inggris liya. Pennsylvania nduwèni perbudakan, duwé ibukutha lan paukuman sing luwih ngédap, iku duwé kekerasan individu. Nanging milih ora nggunakake perang, ora kanggo njupuk tanah tanpa apa sing ana mung adil ganti rugi, lan ora kanggo push alkohol ing wong asli ing cara sing opium iki banjur di-push ing China lan bedhil lan pesawat saiki di-push ing wong-wong sing ora becik despots . Ing 1710, Tuscaroras saka North Carolina ngirim utusan menyang Pennsylvania takon ijin kanggo dumunung ing kono. Kabeh dhuwit sing bakal dipigunakaké kanggo milisi, bèntèng, lan senjata wis kasedhiya, luwih apik utawa luwih abot, kanggo mbangun Philadelphia (eling apa tegesé jenengé) lan ngembangaké koloni kasebut. Koloni iki ana wong 4,000 ing taun 3, lan 1776 Philadelphia ngluwihi Boston lan New York. Dadi, nalika negara-negara sing gedhé ing wayah awan mau perang kanggo ngontrol bawana iki, salah sawijiné wong ora gelem nyinaoni prakara perang sing perlu, lan makmur luwih cepet tinimbang para tetanggan sing ngaku.

Saiki, sawisé taun-taun 230 nggawé perang sing ora tau diganggu, lan panyiapan militèr sing paling larang lan nyebar, Trump ngandhani PBB yèn Konstitusi AS pantes kanggo nggawe perdamaian. Mesthi yen padha ngira Quakers nulis bab sing mesthi bener.