Miturut David Swanson, 2. Februari 2018, saka Coba Coba Demokrasi.
Apa sampeyan krungu babagan "pencegah nuklir sing aman, aman, lan efektif"? Mesthi wae, ora ana sing aman utawa aman babagan ngasilake, njaga, utawa ngancam nggunakake senjata nuklir. Uga ora ana bukti yen dheweke wis nate nyegah apa wae sing dikarepake Amerika Serikat.
Trump kang Negara Uni menehi kabeneran iki kanggo nggawe senjata liyane:
"Ing saindenging jagad, kita ngadhepi rezim, kelompok teroris lan saingan kaya China lan Rusia sing nantang kapentingan, ekonomi, lan nilai-nilai kita. Nalika ngadhepi bebaya sing nggegirisi iki, kita ngerti yen kekirangan minangka dalan sing paling apik kanggo konflik lan kekuwatan sing ora bisa ditandingi minangka cara paling apik kanggo pertahanan sing sejati lan gedhe. . . . [W] kudu modernisasi lan mbangun maneh arsenal nuklir kita, muga-muga ora nate nggunakake, nanging nggawe kuwat lan kuat banget sing bakal ngalangi tumindak agresi dening negara liya utawa wong liya. Mbok menawa ing mbesuk bakal ana momen magis nalika negara-negara ing donya padha kumpul kanggo ngilangi senjata nuklir. Sayange, kita durung teka, sedhih.
Saiki, saingan iku mung sing sampeyan sebut saingan, lan aku ngira bisa nantang "nilai" sampeyan mung kanthi ora nuduhake. Mbok menawa bisa nantang "kepentingan" lan "ekonomi" liwat perjanjian perdagangan. Nanging iku dudu tumindak perang. Dheweke ora mbutuhake senjata nuklir kajaba sampeyan pengin entuk perjanjian perdagangan sing luwih apik kanthi ngancam pembantaian. Kajaba iku, ora ana sing magis babagan wektu nalika perjanjian Nonproliferasi sing dilanggar AS digawe, utawa babagan wektu saiki nalika mayoritas negara nyatane nggarap perjanjian anyar kanggo nglarang kepemilikan senjata nuklir.
Pentagon anyar "review postur nuklir” menehi sabdhoning sethitik beda kanggo mbangun liyane nuklir. Dheweke ngaku yen AS wis mimpin kanthi disarmament, kanthi Rusia lan China ora gelem ngetutake. Iki ngaku Rusia "ngrebut" Crimea (kenapa ora "ngalang-alangi"?). Ngaku Rusia wis nggawe ancaman nuklir marang sekutu AS. Dheweke ngaku China nggawe senjata nuklir, saengga "nantang keunggulan militer tradisional AS ing Pasifik Kulon." Uga: Provokasi nuklir Korea Lor ngancam perdamaian regional lan global, sanajan dikutuk universal ing Perserikatan Bangsa-Bangsa. Ambisi nuklir Iran tetep dadi masalah sing durung rampung. Sacara global, terorisme nuklir tetep dadi bebaya nyata.
Iki pancen ora jujur. Pentagon, ora kaya Presiden, paling ora nuduhake perkara sing ana gandhengane karo perang lan perdamaian. Nanging babagan kabeh sing bisa dikandhakake kanggo pratelan kasebut. Uni Soviet pengin nglucuti senjata, nalika Ronald Reagan meksa "Star Wars". Bush Junior sing nilar Prajanjian ABM kanggo nyelehake misil ing Eropa. Rusia ngratifikasi Perjanjian Larangan Uji Komprehensif, nalika AS durung ngratifikasi utawa netepi. Rusia lan China wis ngusulake kanggo nglarang senjata saka luar angkasa lan AS ora gelem. Rusia wis ngusulake kanggo nglarang perang cyber, lan AS ora gelem. AS lan NATO wis ngembangake kehadiran militer menyang tapel wates Rusia. AS mbuwang sepuluh kaping apa Rusia mbuwang persiapan perang.
Ora ana siji-sijine iki supaya Rusia ora bisa nggawe produksi senjata lan urusane, lan nggawe perang. Nanging gambar Amerika Serikat minangka wong sing ora luput saka disarmament iku njijiki palsu. "Penyitaan" Krimea sing ala ana korban sing luwih sithik tinimbang penyitaan AS ing Irak minangka jumlah total korban ing Irak. Ora ana sing mateni lan ora ana sing ngrebut. Amerika Serikat adoh lan adoh minangka ancaman perang nuklir ing donya. Presiden AS sing wis nggawe ancaman nuklir umum utawa rahasia khusus kanggo negara liya, sing kita kenal, kalebu Harry Truman, Dwight Eisenhower, Richard Nixon, George HW Bush, Bill Clinton, lan Donald Trump, dene liyane, kalebu Barack Obama, duwe. asring ngandika kaya "Kabeh opsi ana ing meja" ing hubungan kanggo Iran utawa negara liyane.
Napa bangsa sing ora ana ing Pasifik Kulon kudu didominasi? Napa Lockheed Martin ora bisa dituduh nantang dominasi China ing Teluk Chesapeake? Korea Utara kepengin urip. Luwih bisa dipercaya ngupayakake nuklir minangka pencegahan. Ora ana jaminan bakal ngalang-alangi. Iran ora tau duwe program senjata nuklir. Lan cara sing paling apik kanggo nambah risiko panggunaan nuklir non-negara yaiku mbangun luwih akeh nuklir, ngancam panggunaane, mbantah aturan hukum, lan ngembangake teknologi - persis apa sing ditindakake Amerika Serikat.
Nyatane, angel golek garis sing jujur ing Review Postur Nuklir.
"Komitmen kita kanggo tujuan Traktat babagan Non-Proliferasi Senjata Nuklir (NPT) tetep kuwat."
Ora iku ora. Iku tetep ora nglanggar hukum babagan syarat kanggo nguber disarmament.
"Senjata nuklir AS ora mung mbela sekutu kita marang ancaman konvensional lan nuklir, nanging uga mbantu supaya ora perlu ngembangake arsenal nuklir dhewe. Iki, sabanjure, nambah keamanan global.
Dadi, kenapa Arab Saudi lan kediktatoran Teluk liyane sing sekutu AS nggarap energi nuklir?
"[Nukes] nyumbang kanggo:
Nyegah serangan nuklir lan non-nuklir;
Jaminan sekutu lan mitra;
Pencapaian tujuan AS yen pencegahan gagal; lan
Kapasitas kanggo ngalang-alangi masa depan sing ora mesthi.
tenan? Apa sing nggawe masa depan kurang yakin tinimbang mbangun senjata nuklir?
Mbok menawa kita kabeh kudu mikir sedhela apa tujuan AS sing bisa digayuh kanthi senjata nuklir "yen pencegahan gagal."
