David Swanson
Direktur Utama World Beyond War, http://WorldBeyondWar.org
Charlottesville VA 22902
USA
Presiden, Olemic Thommessen
Stortinget / Parlemen Norwegia, Oslo.
Aku nulis sampeyan saka Amerika Serikat kanthi rasa seneng lan kepenak kanggo Norwegia lan kulawarga lan kanca-kanca ana ing kana, lan basa Norwegia sing ngerti nenekku.
Aku nulis atas jenenge organisasi karo panyengkuyung ing negara 88 lan kanthi panemuné banget, sejajar karo Alfred Nobel ing karsané, lan saka Bertha von Suttner sing diyakini wis nyebabake dhokumèn kasebut.
World Beyond War ndhukung posisi sing ditulis ing surat sing ditambahake ing ngisor iki. Kita pengin ndeleng Hadiah Nobel Perdamaian dadi hadiah sing ngurmati lan nyengkuyung kerja kanggo ngilangi perang saka jagad, dudu hadiah sing diwenehake kanggo wong-wong sing kerja kemanusiaan sing apik sing ora ana gandhengane karo penghapusan perang, lan uga ora hadiah sing diwenehake produsen perang utama, kayata presiden AS saiki.
Kanthi pangarep-arep kanggo masa depan,
Tentrem,
David Swanson
__________________
Tomas Magnusson
Gothenburg, Oktober 31, 2014
Stortinget / Parlemen Norwegia, Oslo.
dening Presiden, Olemic Thommessen
Cc. kanthi email menyang saben Anggota Parlemen
The Nobel Foundation, Stockholm
Länsstyrelsen i Stockholm
PILIHAN PANITIA NOBEL - "JENIS HADIAH ROHANI"
Iki tiba Parlemen Norwegia (Stortinget) bakal milih anggota anyar kanggo Komite Nobel ing kahanan anyar. Ing 8 Maret, 2012, ing surat menyang Otoritas Yayasan Swedia, Yayasan Nobel (Stockholm) mratélakaké tanggung jawab pungkasan lan pungkasan kanggo kabèh penghargaan sing sesuai karo hukum, angger-angger lan deskripsi tujuan ing Alfred Nobel's bakal. Kanggo nyegah kahanan sing ora kuwat nalika Yayasan ora bisa mbayar hadiah payung kanggo pemenang sing dipilih dening panitia Norwegia, Stortinget kudu milih panitia sing mumpuni, setya lan setya marang cara khusus kanggo perdamaian sing ditemokake ing Nobel.
Kita ngrujuk lan ndhukung nyathet awal dening penulis lan pengacara Fredrik S. Heffermehl kanggo reformasi sistem kanggo milih Komite Nobel kanggo mesthekake yen kabeh anggota bakal duwe sikap kanggo senjata lan militerisme sing dijaluk dening Nobel. Kita luwih bisa nelpon manawa sampeyan pancasan panguwasa Lembaga Swadaya Swedia (Dewan County Stockholm) ing Maret 2012 lan Kammarkollegiet ing Maret 31, 2014, lan konsekuensi kanggo tugas pilihan saka Stortinget.
Ing pamrentahan kasebut, loro otoritas Swedia mbutuhake ngormati tujuan Nobel sing dimaksudake kanggo nggambarake karsane. Nobel nate nyengkuyung Yayasan Nobel Swedia kanggo nliti niat Nobel lan paring pandhuan marang komite penghargaan kanggo njamin supaya kabeh keputusan penghargaan dadi setya marang tujuan khusus Nobel dimaksudaké kanggo ndhukung.
Kita ngarepake kabeh anggota parlemen bakal nganggep tanggung jawab moral lan hukum sing gegayutan karo ide perdamaian tartamtu saka Nobel, ndeleng liyane ing lampiran LAMPIRAN.
Yours
Tomas Magnusson
Kita setuju lan gabung banding:
Nils Christie, Norwegia,
profesor, Universitas Oslo
Erik Dammann, Norwegia,
pendiri "Future in our hands," Oslo
Thomas Hylland Eriksen, Norwegia,
profesor, Universitas Oslo
Ståle Eskeland, Norway,
profesor hukum pidana, Universitas Oslo
Erni Friholt, Swedia,
Gerakan damai Orust
Ola Friholt, Swedia,
Gerakan damai Orust
Lars-Gunnar Liljestrand, Swedia,
Ketua Asosiasi Pengacara FiB
Torild Skard, Norwegia
Ex Presiden Parlemen, Kamar kapindho (Lagtinget)
Sören Sommelius, Swedia,
penulis lan wartawan budaya
Maj-Britt Theorin, Swedia,
mantan Presiden, Biro Perdamaian Internasional
Gunnar Westberg, Swedia,
Profesor, ex Co-President IPPNW (Nobel Peace Prize 1985)
Jan Öberg, TFF, Swedia,
Yayasan Transnasional kanggo Perdamaian lan Riset Future.
LAMPIRAN
PILIHAN PANITIA NOBEL - BACKGROUND TAMBAHAN
Nobel njupuk posisi carane gawe tentrem. "Hadiah kanggo juara perdamaian" dimaksudake kanggo ndhukung upaya pangowahan dhasar hubungan antar bangsa. Konsep kasebut kudu ditemtokake dening apa sing sejatine ditulis Nobel, dudu sing dikarepake kaya sing dikarepake. Nobel nggunakake telung istilah sing negesake persis jinis juara perdamaian sing dikepengini; "Nggawe persaudaraan bangsa," "nyuda utawa ngilangi tentara sing ana" lan "kongres perdamaian." Ora mbutuhake akeh keahlian ing sejarah perdamaian kanggo ngenali ekspresi kekarepan kasebut minangka dalan tartamtu kanggo perdamaian - kesepakatan global, a Weltverbrüderung, sing dumunung langsung saka pendekatan tradisional.
Bebungah perdamaian Nobel ora diarani minangka hadiah umum kanggo wong sing nglakoni kesenengan sing apik, kudu ngusulake ide politik tartamtu. Tujuane ora kanggo menehi ganjaran prestasi sing, paling apik, duwe bantahan remot lan ora langsung ing perdamaian. Nobel temenan kanggo ndhukung wong-wong sing nyambut gawe kanggo pangerten persetujuan global ing disarmament lan ngganti kekuwatan hukum ing hubungan internasional. Sikap politik kanggo gagasan iki ing parlemen iki yaiku kebalikan saka pandangan mayoritas ing 1895, nanging wasiat padha. Ing idea sing parlemen lan panitia Nobel sing sah wajib kanggo ningkataké uga padha. Panjaluk kita kanggo ngurmati tujuan bener Nobel gumantung marang analisis jero babagan tujuan Hadiah Perdamaian sing disajikake ing buku Fredrik S. Heffermehl Bebungah Nobel Perdamaian. Apa Nobel tenan (Praeger 2010). Analisis lan kesimpulan-nya wis, adoh saka kita ngerti, ora dibantah dening Parlemen utawa Komite Nobel. Wong-wong wis ora dianggep.
Nobel nduwe alesan sing jelas kanggo nuduhake kapercayan marang Stortinget lan ngandelake pilihan Panitia Nobel. Parlemen Norwegia nalika semana dadi pemimpin ing dhukungan saka ide Bertha von Suttner lan kalebu sing pertama nyedhiyakake dana menyang Biro Perdamaian Internasional, IPB (Hadiah Nobel Perdamaian taun 1910) - kaya Nobel dhewe. Nobel njaluk keahlian profesional kanggo panitia panitia ilmu, kedokteran, sastra. Dheweke mesthi dipercaya Stortinget kanggo milih panitia saka limang ahli sing khusus kanggo promosi ide para juara perdamaian adhedhasar perdamaian, ukum lan institusi internasional.
Iki jelas nglanggar syarat-syarat Nobel nalika hadiah kanggo perdamaian lan perlucutan senjata saiki dikelola dening wong-wong sing percaya karo persenjataan lan pasukan militer. Saiki, ora ana sing ngerti babagan perdamaian ing Stortinget. Saiki ana sawetara profesional sing ngupayakake perdamaian kanthi metode Nobel, meh ora ana akademisi ing riset perdamaian utawa urusan internasional. Malah ing masarakat sipil, sawetara wong sing setya marang ide khusus perlucutan senjata kanggo hadiah kasebut lan dheweke dadi anggota Komite Nobel. Visi Nobel, saiki luwih relevan lan luwih dibutuhake sadurunge, duwe hak visibilitas sing kudu diwenehake. Iki minangka ketidakadilan tumrap para sing nampa tujuan kanggo ngowahi hadiah Nobel dadi hadiah umum kanggo kabeh tujuan sing bisa dipikirake lan ndhelik kanthi sistematis lan mbingungake dalan Nobel menyang perdamaian: perjanjian global kanggo mbebasake jagad saka senjata, militerisme - lan perang.
Luwih akeh iku ora adil kanggo kabeh warga ing donya lan masa depan ing planet iki nalika Stortinget mundhut hadiah Nobel, ngowahi, lan, tinimbang nggolèk ide gagasan visioner kanthi nggunakake hadiah kanggo ningkataké gagasan-gagasan dhéwé. lan kapentingan. Iku loro banget sah lan politik abominable kanggo mayoritas politik ing Norwegia kanggo wis njupuk saka hadiah sing belongs kanggo dissidents ing politik tentrem. Wong sing kepenak karo rasa ora yakin lan keprigelan kanthi idea hadiah kasebut kanthi cetha ora cocog minangka steward hadiah kasebut.
Ing kasus pengawasan dening Lembaga Yayasan Swedia, Yayasan Nobel (Swedia) nyatakake, ing 8 Maret, surat 2012, yen Yayasan tandhani tanggung jawab sakabèhé kanggo ngresiki kabeh pembayaran, kalebu hadiah perdamaian, nrima karsa. Nalika Panguwasa, ing kaputusan Maret 21, 2012, ngetokake penyelidikan luwih lanjut, iku ngajeni Yayasan Nobel Swedia kanggo mriksa tujuan saka limang penghargaan Nobel lan menehi instruksi marang sub komite. Panguwasa nganggep pandhuan kasebut marang komite kaya sing dibutuhake, "sauntara pengamatan tujuan sing kasebut ora bakal gagal sauntara suwe." Awit Yayasan Nobel saingga nduweni tanggung jawab sing unggul ing legality of all decisions, uga kudu bisa ngandelake sub komite dadi mumpuni lan manut karo tujuan sing diterangake dening Nobel.
Kesetiaan kuwi kanggo gagasan Nobel minangka kewajiban hukum sing ora bener ditemokake dening sistem saiki ing ngendi Stortinget wis ngadili pemilihan kursi ing Komite Nobel kanggo partai pulitik. Yen parlemen ora nemokake dhewe utawa gelem nuntut supaya anggota panitia kudu setya marang idea Nobel, solusi liyane kudu ditemokake kanggo njaga sesambungan Nobel perdamaian. Iku bakal malang yen pesenan langsung saka sisih Swedia, utawa sidhang pengadilan, kudu dibutuhake kanggo ngganti prosedur pilihan sing ora bisa ditindakake sing ditindakake dening Stortinget wiwit 1948.
Yayasan Nobel wis nglamar marang pihak berwajib kanggo ngecualekake saka tugas statutori kanggo njamin yen kabeh pembayaran, kalebu hadiah tentrem, nduweni isi sajrone niat Nobel. Aplikasi iki kanggo pengecualian (saka tanggung jawab tengah lan paling gedhe) ditolak (Kammarkollegiet, kaputusan 31 Maret 2014). Yayasan Nobel wis nyuwun penolakan marang pamaréntah Swedia.
Tugas parlemen yaiku milih panitia Nobel sing kalebu wong sing ndhukung ide hadiah perdamaian. Ing 2014 Norwegia mengeti ulang tahun ke-200 Konstitusi. Yen Parlemen pengin nduduhake level demokratis, rasa hormat marang aturan ukum, demokrasi, hak-hak para penentang politik - lan Nobel - kudu dirembug kanthi lengkap babagan masalah sing diangkat ing ndhuwur sadurunge milih Komite Nobel sing anyar.
Informasi liyane ing situs web: nobelwill.org
