dening John Rees, 4 November 2017
Kebijakan luar negeri Zombie saiki nguwasani menteri-menteri saka kekuwatan Barat. Struktur Perang Dingin sing jaman saiki wis luwih abot amarga kegagalan lan kekalahan pasca Perang Dingin nyebabake keamanan lan pertahanan sing kesel banget lan mbebayani ilang dhukungan publik.
Nanging institusi sing gagal ora mung ilang, nanging kudu diganti. Pimpinan partai tenaga kerja Jeremy Corbyn nggawa unik, paling ora ing panyiapan kasebut, sawetara pandangan lan nilai kanggo debat kasebut sing bisa ditindakake.
Krisis sing durung ana sadurunge
Masalahe yaiku kebijakan Tenaga Kerja minangka kebalikehe pimpinane: Pro-Trident, pro-NATO, lan luwih seneng mbuwang 2 persen PDB kanggo pertahanan - sarat NATO sing sithik negara-negara NATO, kalebu Jerman, sing repot ketemu
Lan saben janjian kabinet bayangan utama menyang portofolio urusan luar negeri nggambarake garis pertahanan Menteri Pertahanan. Sekretaris pertahanan bayangan sing ora apik, Nia Griffiths, sakedip mripat saka kampanye anti-Trident menyang bek Trident.
Pendhudhuk sadurunge, Clive Lewis, malah negesake manawa NATO minangka conto internasional lan kolektif kolektif nilai-nilai Buruh.
Sekretaris Luar Negeri Shadow Emily Thornberry, sanajan umume luwih kuat lan efektif, nggunakake pidato konferensi Partai Buruh 2017 kanggo negesake NATO lan nguatake komitmen kanggo 2 persen PDB sing digunakake kanggo pertahanan.
Ironi sing nyengsarakke yaiku kabijakan Labour kayane saiki wis dadi luwih mantep nalika krisis sing durung tau ana sadurunge ngrampungake kabijakan luar negeri Kulon.
Lengan utama kabijakan pertahanan Kulon, NATO, isih ngalami krisis eksistensial. NATO minangka makhluk saka Perang Dingin.
Tujuane yaiku, kaya Lord Ismay, pimpinane sing pertama, ujar supaya "njaga Uni Soviet metu, wong-wong Amerika, lan Jerman mudhun". Pancen ala banget kanggo ngrampungake jagad sing nilar jaman Perang Dingin.
Rusia dhewe dhewe sing ngontrol bagian saka wilayah kerajaan Inggris Wétan Dingin, angkatan bersenjata lan pengeluaran senjata minangka bagean saka AS, lan kemampuan kanggo ngetrapake kekuwatane kanthi internasional diwatesi ing cedhak luar negeri, kanthi istiméwa. saka Siria.
Ancaman invasi Rusia sing dipercaya ora ana maneh ing Hongaria utawa Czechoslovkia, apa maneh Eropa Kulon, nanging ing negara-negara Baltik yen kabeh mau. Bebaya ijol-ijolan nuklir karo Rusia luwih murah tinimbang sadurunge entuk senjata kaya ing taun 1950-an.
Gagal Kulon
Kasunyatan manawa Putin main tangan kanthi cara sing ngeksploitasi kegagalan Barat ing "perang teror" ora bisa nyamarake manawa dheweke dadi kepala wilayah Rusia sing kurang saka pimpinan apa wae wiwit Catherine Agung ana ing tahta Rusia, kanthi tunggal kajaba perang saudara pasca-1917.
Keputusan kanggo nganyari maneh Trident, ing konteks iki, seneng tumindak paling larang dening pamrentah Inggris wiwit krisis Suez ing taun 1956.
NATO mesthi nyoba adaptasi. Wis nggunakake kabijakan operasional "out of area", dadi tanpa debat umum, saka pertahanan menyang aliansi militer sing agresif. Perang Afghanistan lan intervensi Libya minangka operasi NATO.
Kalorone minangka kegagalan bencana sing dadi perang ing Afghanistan lan huru-hara terus ing Libya dadi monumen.
Ekspansi Nato pasca 1989 menyang Eropa Wétan, sanajan ana Nato anyar, nglanggar janji sing ora bakal diwenehake marang Mikhail Gorbachev dening sekretaris negara AS James Baker, sing ujar ing taun 1990: "Ora bakal ana tambahan yurisdiksi NATO kanggo pasukan NATO siji inci ing sisih wétan. "
Ekspansi Nato saiki nyebabake pasukan Inggris dikerahkan, kayata, negara-negara Baltik lan Ukraina.
Lan aliansi Nato ora ana watese. Anggota Nato Turki ora peduli karo keanggotaan pakta pertahanan tinimbang perang karo Kurdi. Kanggo nggayuh perang kasebut, saiki nyerang bagean Suriah, tanpa komentar - apa maneh nahan - dening Nato. Sanajan strategi pungkasan Turki ing perang sipil Suriah saiki tegese saiki saya condhong karo Rusia.
Kabeh kasebut nalika AS, negara sing dominan ing aliansi Nato, duwe Presiden sing kudu dipeksa dening pendirian politik dhewe supaya ora bisa nglawan kampanye Nato.
Apa ana komentator informasi sing percaya tenan yen ana tumindak Nato sing diputus karo pamrentah AS saiki - lan ora bakal ana tindakan Nato sing ora - sing bakal nyebabake jagad sing luwih stabil utawa tentrem?
Hubungan khusus
Lan banjur ana komitmen Inggris kanggo "hubungan khusus" sing luwih gedhe tinimbang Nato. Kepiye manawa Trump ora peduli karo iki kabukten saka tarif sing ditampani pabrikan aerospace Kanada Bombardier. Ora ana genggeman tangan PM-POTUS sing ngalangi.
Lan apa obsesi gabungan US-UK karo bersenjata Arab Saudi, isih nindakake perang pilihan genosida karo tangga teparo Yaman, sing nyebabake perdamaian lan stabilitas ing wilayah kasebut? Kraton Saudia Arab mesthi ora kesengsem.
Iki bisa dadi pembeli paling gedhe ing Inggris, nanging seneng uga duwe pabrik Kalashnikov Rusia sing dibangun ing kerajaan kasebut.
Apa tenan nggunakake dhuwit sing mbayar pajeg kanggo angkatan laut Inggris kanggo mbukak basis anyar ing Bahrain, sing monarki sing mrentah bubar kanthi brutal nahan gerakan demokrasi bangsane dhewe?
Siji-sijine tujuane yaiku ora bali menyang kemegahan kekaisaran Suez nanging kerja keras kanggo poros AS menyang Pasifik.
Lan ana geger liyane. Inggris ora duwe kabijakan luar negeri independen babagan masalah langsung Korea Utara, uga ora ana masalah strategis sing ana ing mburi: China munggah. "Apa sing dikandhakake Donald" dudu kabijakan, nanging vakum kebijakan.
Ngadopsi Corbynism
Sejatine yaiku: Arsitektur kekaisaran Kulon wis kuna, perang-perang kasebut pungkasane dikalahake, sekutu-sekutu kasebut ora bisa dipercaya, lan negara pimpinane kalah karo balapan ekonomi China.
Pendapat umum wis wiwit rame ing papan dununge. Musuh mayoritas kanggo "perang nglawan teror" minangka kasunyatan sing wis ditemtokake. Pembaruan trident, kanggo program sing duwe dhukungan lintas partai, gagal entuk dhukungan kaya hegemonic.
Nato mung entuk dhukungan grudging amarga sawetara politisi mainstream bakal nantang konsensus pendirian, sanajan ing Inggris dhukungan wis mudhun.
Pandhangan Jeremy Corbyn nggambarake bagean saka bagean umum iki, utamane sing milih Buruh. Penentangane karo Trident wis suwe lan nolak dikepengini ujar manawa dheweke bakal "meksa tombol", ora gawe piala babar pisan.
Ing demonstrasi massal CND pungkasan ing taun sing mbantah Trident, Corbyn minangka pamicara utama. Dheweke dadi tokoh utama ing oposisi perang ing Afghanistan, Irak, lan intervensi ing Libya. Dheweke nyebabake oposisi kanggo pamboman Siria. Lan dheweke dadi kritikus marang Nato.
Nanging Corbyn diremehake karo kabijakan partike dhewe, sing nalika pandangan keamanan kasebut nyata-nyata gagal lan akeh sing ora disenengi, nggawe Tories bisa bebas.
Ora kudu kaya ngene. Corbynisme wis dibangun adhedhasar triangulasi, nanging triangulasi isih ana ing kabijakan pertahanan.
Buruh banget kudu nggunakake pandangan Corbyn babagan perang lan perdamaian lan mbuwang salinan karbon saka kabijakan Tory sing wis mbebayani tumrap para pekerja.
Ing wayahe kampanye sing paling mbebayani, Jeremy Corbyn nindakake iki.
Sawise serangan teror ing Manchester, lan nglawan akeh saran internal, Corbyn ngubungake bom kasebut karo perang teror. Mandhegake serangan Tory ing trek lan disetujoni dening para pamilih… amarga dheweke ngerti sejatine.
Mayuta-yuta uga ngerti manawa kabijakan luar negeri Inggris sing luwih akeh ora ana gandhengane. Buruh kudu ngetrapake ngendi, lan pimpinan Buruh, wis ana.
