dening Robert Fisk, 27 Oktober 2017
saka The Independent
A kaputusan penting, unprecedented lan mbebayani wis dijupuk dening pimpinan Eropah ing sawetara dina kepungkur. Iku ora digawe minangka eksplisit minangka ngirim - amarga pemimpin kita tansah ngati-ati kanggo ngadegake pengawal verbiage lan ngapusi kanggo nglindhungi yen ana sing salah - nanging cetha banget yen dheweke pengin pejuang asing ing Isis dipateni nalika lagi ana. ketemu. Iku ora pitakonan apa padha pantes urip utawa mati – padha wis Cut tenggorokan wong lugu, kalebu kolega wartawan, lan padha wis dirudopekso wanita lan enslaved anak. Kita ngerti, lan kita ngerti manawa kultus ganas kasebut durung rampung. Isis isih urip.
Nanging apa sing kedadeyan karo kaadilan, dhasar dhasar kabeh negara sing percaya kebebasan, demokrasi, kebebasan? A sawetara kutipan kanggo miwiti karo. Iki minangka menteri angkatan bersenjata Prancis, Florence Parly. "Yen jihadis tiwas ing perang iki, aku bakal ujar manawa iki sing paling apik," ujare. Banjur kita duwe utusan AS kanggo koalisi anti-Isis, Brett McGurk. "Misi kita yaiku kanggo mesthekake yen pejuang asing sing ana ing kene, sing gabung karo Isis saka negara manca lan teka ing Suriah, dheweke bakal mati ing Suriah. Dadi yen dheweke ana ing Raqqa, dheweke bakal mati ing Raqqa.
Lan kene kita dhewe diplomat-filsuf lan Menteri Tory Rory Stewart. "Iki minangka wong-wong sing sejatine wis pindhah saka kabeh jinis kesetiaan marang Pamrentah Inggris ... padha percaya karo doktrin sing sengit banget sing nyangkut mateni awake dhewe, mateni wong liya lan nyoba nggunakake kekerasan lan brutal kanggo nggawe abad kaping wolu, utawa abad kapitu, negara. Dadi aku wedi yen kita kudu serius babagan kasunyatan manawa wong-wong iki mbebayani banget kanggo kita, lan sayangé [sic] siji-sijine cara kanggo ngatasi [sic maneh], meh kabeh kasus, mateni dheweke.
Saiki pratelan Stewart iki - biasane pribadine televisi sing cukup waras sing bisa nerangake sejarah Timur Tengah - bisa dimangerteni, jelas lan ora nyenengake. Stewart, Parly lan McGurk kanthi efektif njaluk eksekusi wargane sing wis gabung karo Isis. Padha ora ngomong iki, mesthi. Lan Jerman nyatane nyatane manawa warga Jerman bakal duwe pitulung konsuler yen perlu - mesthine kudu ngindhari mambu SS amarga kabeh alasan sing jelas. Nanging kita ngandhani prajurit Irak lan milisi lan Kurdi lan sapa wae sing bisa mateni warga Inggris utawa Prancis utawa AS sing wis gabung karo pasukan Isis sing peteng lan jahat. nggih. Ora masalah. Sapa sing peduli kanggo njupuk maneh? Lan yen kita ngidini Brits ing Isis mulih, sing ngerti carane akeh hijackings lan matèni massal bakal njupuk Panggonan ing upaya kanggo mbebasake saka pakunjaran. Nanging apa sing kedadeyan karo kaadilan internasional?
Nalika George W Bush ngomong babagan nggawa wong ala menyang kaadilan sawise 9/11, aku nulis manawa aku ragu-ragu yen ana keadilan sing bakal teka ing dalan Osama bin Laden. Lan aku bener. Dheweke dipateni dening Amerika. Lan ora ana sing, kanthi alami, ngeluh babagan iki. Urip nganggo pedhang, mati nganggo pedhang. Nanging pati bin Laden - lan samudra serangan drone sing diterusake - menehi sinyal sing lembut lan peteng yen ora apa-apa kanggo mateni wong jahat iki. Lali babagan pengadilan, bukti, pengadilan, keadilan lan liya-liyane. Mung obliterate wong. Sapa sing arep sambat?
Nanging kita kudu sambat babagan kabijakan sing ala lan nistha iki. Wis pirang-pirang dekade, kita wis ngukum para diktator ing Timur Tengah amarga kebiadabane, amarga pengadilan drumhead lan gantungan massal - lan pancen bener. Nanging kepiye carane bisa ngukum wong-wong mau saiki, nalika kita ngumumake, kanthi umum, yen kita pengin warga negara kita mati yen gabung - utawa dipercaya wis gabung, utawa bisa uga gabung, utawa diarani gabung - Isis. Yen kita saiki, ing efek, nelpon kanggo eksekusi, banjur kita ora duwe hak maneh kanggo ceramah sembarang tiran bab duraka. Wong Mesir lan Saudis lan Siria saiki bisa ngethok sirah utawa nyumerepi utawa mateni sapa wae sing dikarepake kanthi dhasar "cara mung kanggo ngatasi" ("sayange", mesthine) yaiku "mateni wong-wong mau".
Saiki yen wong Inggris milih perang lan mati ing perang kanggo organisasi aneh kaya Isis, iku masalahe (utawa dheweke). Nanging yen dicekel, apa kita ora "urusan" - carane aku tresna phraseology Stewart - karo wong-wong mau dening administering kaadilan nyata, ngunci wong munggah ing salawas-lawase yen iku ukara, menehi wong dina ing pengadilan, nuduhake kanggo kabeh donya sing kita dudu pembunuh. lan kita duwe moralitas sing luwih dhuwur tinimbang pembunuh Isis? Saiki, wong Mesir "ngilang" tawanan. Akhir minggu kepungkur, militan - sing bisa dianggep minangka Isis - mateni luwih saka 50 polisi ing sisih kidul-kulon Kairo. Iku bilai sing arep ditutupi dening wong Mesir. Sing tiwas kalebu loro brigadir jenderal lan 11 kolonel. Dheweke dhewe nyoba nyerang militan kasebut, nanging kabeh salah, amarga Isis duwe informan ing polisi. Nanging nalika anggota Isis (utawa dianggep anggota Isis) mati ing lurung-lurung ing kutha-kutha Mesir ing dina sing bakal teka, apa kita bisa ngomong karo Field Marshal / Presiden Sisi babagan keadilan?
Mangkono uga, sampeyan ndeleng. Kaping pisanan, kita pengin warga mati yen gabung karo Isis. Banjur kita bakal pengin kabeh warga kita sing "teroris" mati, apa panyengkuyung Isis utawa ora. Iki bisa ditrapake kanggo sapa wae sing ndhukung Hizbullah utawa Palestina utawa Kurdi utawa minoritas sing disengiti utawa disaranake disengiti. Banjur sapa wae sing wis "pindhah saka sembarang jenis kasetyan marang Pamrentah Inggris" (apa wae tegese). Saiki aku kudu nambah manawa Stewart nyebutake "masalah moral sing angel banget". Apa "masalah moral" iki, aku kepengin weruh? Nanging kita kabeh ngerti, mesthi. Iku sing kita nyabrang garis antarane kaadilan lan dorongan negara kanggo eksekusi. Yen garis sing arep kita lewati, ayo ngomong kanthi cetha. Lan yen kita ora pengin ngliwati garis kasebut, ayo ngomong? Amnesti? Human Rights Watch? Durung krungu saka wong-wong mau? Ana apa?
