Gambar saka Pemetaan Militerisme.
Miturut David Swanson, World BEYOND War, Nopember 2, 2021
Kampanye pemilihan presiden AS wis dikenal fokus ing slogan "Iku ekonomi, bodho."
Upaya kanggo nerangake prilaku pamrentah AS kudu luwih fokus ing slogan sing beda, sing ditemokake ing judhul ing ndhuwur.
Buku anyar Andrew Cockburn sing apik banget, The Spoils of War: Power, Profit, lan Mesin Perang Amerika, mbangun kasus yen kabijakan manca AS didorong utamane dening keuntungan senjata, nomer loro dening inersia birokrasi, lan ora ana kepentingan liyane, dadi defensif utawa kamanungsan, sadis utawa edan. Ing crita-crita sing diputer dening media perusahaan, mesthine, kepentingan kamanungsan katon gedhe lan kabeh perusahaan kasebut dicap "pertahanan", nanging ing tampilan sing wis daklakoni nganti pirang-pirang dekade lan isih ditindakake, sampeyan ora bisa nerangake kabeh kanthi bathi lan birokrasi. - sampeyan kudu mbuwang ing viciousness lan nepsu kanggo daya. (Malah Cockburn misale jek ndeleng pilihan kondhang kanggo F35s liwat A10s minangka ora mung kanggo MediaWiki nanging uga kanggo matèni wong liyane resik lan ngerti kurang bab wong-wong mau. Malah Cockburn quotes Jenderal LeMay janji kanggo nyerang Rusia saka inisiatif dhewe tanpa bathi. kapentingan ing muter.) Nanging primacy saka MediaWiki ing mesin perang ngirim ora mbukak kanggo debat. Paling ora, aku pengin ndeleng wong maca buku iki lan banjur mbantah.
Akeh buku Cockburn ditulis sadurunge Trump, yaiku sadurunge Presiden AS nganakake konferensi pers kanggo ngucapake bagian sing sepi kanthi banter lan ngumumake kanthi umum, antara liya, yen penjualan senjata, bodho. Nanging laporan Cockburn nerangake manawa Trump ngganti utamane babagan apa sing diomongake, dudu kepiye carane. Ngrungokake babagan iki bisa mbantu kita ngerti aspek-aspek tambahan babagan pamrentah ngluwihi buku kasebut, kayata kenapa militer diwenehi waiver ing perjanjian iklim, utawa ngapa kapentingan senjata nuklir drive support kanggo energi nuklir - ing tembung liyane, kawicaksanan ketoke nonsensical ing macem-macem wilayah bisa ditemokaké kanggo nggawe raos nalika siji mandheg mikir pamaréntah AS minangka soko beda saka bakul senjata.
Malah perang nonsensical, tanpa wates, bilai, lan ora kasil asring diterangake minangka sukses mencorong wicaksana yen dimangerteni, ora ing syarat-syarat propaganda digunakake kanggo wong-wong mau, nanging minangka rencana marketing senjata. Mesthi wae iki ora bakal bisa digunakake kanggo pamrentah liyane, amarga mung pamrentah AS sing ndominasi penjualan senjata global, lan mung sawetara pamrentah sing duwe peran utama ing lapangan kasebut, dene pamrentah AS tuku senjata (senjata AS). kira-kira padha karo apa sing digunakake ing saindenging jagad kanggo senjata.
Bukti sing diklumpukake dening Cockburn nyaranake pola sing wis suwe kanggo nambah belanja militer sing bener-bener ngasilake militerisme sing kurang efektif kanthi syarat dhewe. Kita kabeh wis biasa nonton Kongres tuku senjata sing ora bisa digunakake sing ora dikarepake Pentagon, nanging dibangun ing negara lan distrik sing bener. Nanging faktor liyane ketoke nambah gaya. Sing liyane Komplek gegaman, sing luwih bathi - faktor iki piyambak asring nyebabake nomer cilik saka senjata fancier. Kajaba iku, ing pirang-pirang kasus, senjata sing luwih rusak, bathi luwih gedhe, amarga perusahaan mung dibayar ekstra kanggo ndandani barang tinimbang ditanggung. Lan loftier claims kanggo senjata, malah nalika unproven, sing luwih bathi. Klaim kasebut ora perlu dipercaya, anggere bisa dipasarake ing luar negeri minangka ancaman. Lan sanajan ing kana, ora ana pangarep-arep supaya bisa dipercaya. Iki loro amarga malah pura-pura yakin ing gegaman bisa mimpin kanggo perang, lan amarga industri militèr ing negara liyane looking for alesan kanggo mbenerake gegaman dhewe, rampung preduli saka apa gegaman padha countering saged babras fly. Cockburn malah nyritakake kedadeyan sing curiga babagan kapal selam Soviet sing muncul ing cedhak San Fransisco nalika pemilihan Conrgessional babagan senjata AS ana ing bebaya.
Organisasi sing berorientasi perdamaian (lan Bernie Sanders) wis pirang-pirang taun nyorot senjata, sampah, penipuan, lan korupsi minangka argumen kanggo nyuda belanja militer. Organisasi pambusakan perang wis mbantah manawa senjata sing ora bisa digunakake minangka senjata sing paling ala, sing ora bisa digunakake minangka lapisan perak, manawa pangalihan sumber daya kasebut minangka tradeoff sing mateni nalika kabutuhan kamanungsan lan ekologis ora didanai, nanging senjata pisanan kanggo nglawan iku sing bener matèni paling irit. Pitakonan sing durung dijawab cukup yaiku apa kita bisa nyawiji lan nggedhekake jumlah kita liwat pangenalan keuntungan senjata minangka sumber utama militer lan perang, tinimbang cacat ing sistem sing terhormat. Apa kita bisa sinau lan tumindak miturut komentar Arundhati Roy yen senjata digunakake kanggo perang, dene perang saiki digawe kanggo senjata?
Klaim AS kanggo "pertahanan rudal" palsu lan dibesar-besarkan, minangka dokumen Cockburn. Dadi, pratelan Vladimir Putin kanggo nglawan teknologi fiksi kasebut kanthi misil hipersonik. Dadi, kayane AS ngaku bakal ngupayakake senjata hipersonik sing padha - amarga wis ditindakake wiwit dheweke nggawa sopir budak Nazi sing jenenge Walter Dornberger kanggo kerja ing militer AS. Apa Putin percaya klaim pertahanan rudal AS, utawa pengin mbiayai kroni sing ngurusi senjata, utawa tumindak kanthi hawa nafsu macho dhewe? Dealer senjata AS saiki mbayar rudal hipersonik sing ora duwe pengarep-arep, mesthine ora peduli.
Perang Saudi ing Yaman umume didorong dening penjualan senjata AS menyang Arab Saudi. Mangkono uga nutupi peran pamrentah Saudi ing 9/11. Cockburn nyakup loro topik kasebut kanthi ekstensif. Arab Saudi malah mbayar 30 yuta dolar AS saben taun kanggo dadi tuan rumah tim penjualan senjata AS sing adol senjata liyane.
Afghanistan uga. Ing tembung Cockburn: "Catatan nuduhake perang Afghan Amerika ora liya saka operasi sing dawa lan sukses - kanggo ngrampas pembayar pajak AS. Paling ora seprapat yuta wong Afghan, ora kanggo sebutno 3,500 AS lan pasukan sekutu, mbayar rega sing luwih abot.
Ora mung gegaman lan perang sing didhukung dening bathi. Malah expansion saka NATO sing katahan Perang Dingin urip iki mimpin dening kapentingan senjata, dening kepinginan saka perusahaan senjata US kanggo nguripake negara Eropah Wétan dadi pelanggan, miturut laporan Cockburn, bebarengan karo kapentingan saka Clinton White House kanggo menang Polandia. -milih Amerika kanthi nggawa Polandia menyang NATO. Iku ora mung drive kanggo dominasi peta global - sanajan iku mesthi kekarepan kanggo nindakake malah yen matèni kita.
Ambruk Uni Soviet diterangake ing laporan Cockburn minangka korupsi sing ditindakake dhewe dening kompleks industri militer, luwih akeh program kerja sing ora duwe pengarep-arep tinimbang kompetisi karo Amerika Serikat. Yen negara sing diarani komunis bisa tunduk ing fatamorgana kerja militer (kita ngerti sing mbuwang militer bener-bener cilaka ekonomi lan mbusak tinimbang nambah proyek) apa ana pangarep-arep kanggo Amerika Serikat ing ngendi kapitalisme minangka iman lan wong-wong pancen percaya yen militerisme nglindhungi "cara urip"?
Muga-muga Cockburn ora ngaku ing kaca xi yen Rusia ngrebut Ukraina lan ing kaca 206 manawa ana wong cilik sing tiwas ing perang Irak. Lan muga-muga dheweke ora ninggalake Israel metu saka buku amarga garwane kepengin dadi Kongres maneh.
