Isolasiisme utawa Imperialisme: Apa Sampeyan Ora Bisa Mbayangake Kemungkinan Ketiga?

Perserikatan hak-hak utama HAM PBB 18, Amerika Serikat yaiku pihak kanggo 5, luwih cilik tinimbang bangsa liya ing bumi, kajaba Bhutan (4), lan disambungake karo Malaysia, Myanmar, lan Sudan Kidul, sawijining negara sing dilanda perang nalika diciptakake ing 2011. Amerika Serikat minangka negara siji ing donya sing durung ngratifikasi Konvensi Hak-hak Anak. Negara iki mung siji sing wis ditarik metu saka Paris Climate Agreement. Punika kathah ingkang ngukur degradasi alam lingkungan, ananging sampun dados pimpinan ing sabotaging negosiasi perlindungan iklim kanggo dekade. Pitu negara lan Uni Eropa ngrampungake persetujuan Iran lan energi nuklir, nanging Amerika Serikat kanthi unik mundur. Presiden Donald Trump wis ngancam arep mundur, lan Kongres wis ngancam kanggo ngidini, saka prajanjèn nuklir kritis kritis sing ditindakake dening Ronald Reagan lan Mikhail Gorbachev.

Amerika Serikat ora mung ana ing njaba Pengadilan Pidana Internasional, nanging sacara terang-terangan ngancam sanksi marang lan marang bangsa sing ndhukung iku. Amerika Serikat ndadekake oposisi demokratisasi Perserikatan Bangsa-Bangsa lan kanthi gampang nyathet rekaman panggunaan veto ing Déwan Keamanan sajrone taun 50 sing kepungkur, kanthi veto panyitaan PBB saka apartheid Afrika Selatan, peperangan lan pekerjaan Israel, senjata kimia lan biologi, proliferasi senjata nuklir lan panggunaan lan nuklir pisanan marang bangsa non-nuklir, perang AS ing Nikaragua lan Grenada lan Panama, embargo AS ing Kuba, pembantaian Rwanda, penyebaran senjata ing njaba, lan liya-liyane.

Benten kaliyan opini populer, Amerika Serikat punika sanes panyedhiya paling banter kangge kasangsaran donya, boten minangka persentase penghasilan nasional bruto or per kapita utawa malah minangka nomer Absolute. Ora kaya negara liya, Amerika Serikat minangka 40 persen saka sawijining bantuan, senjata kanggo militer asing. Sawijining bantuan sacara sakabèhané diterusaké ing saindhenging tujuan militèré, lan kabijakan imigrasi sing wis suwe ditentukaké ing werna kulit, lan akhir-akhir iki ana ing babagan agama, ora ana sauntara kebutuhan manungsa - kajaba mbok menawa nyedhaki, fokus ing ngunci lan mbangun tembok kanggo ngukum sing paling nekat .

Tetep ing konteks ndhuwur, dibahas ing dawa luwih ing kene, ing pikirane, ayo nambah siji set fakta liyane. Pelindung sipil tanpa senjata lan peaceworkers nonviolent saka grup kaya Nonviolent Peaceforce wis bukti akeh taun sing bisa dilakoni wong tanpa luwih bedhil tinimbang karo wong-wong mau. Studi lengkap babagan kampanye kekerasan lan non-kekerasan sajrone abad kepungkur uga diadegaké sing utamane upaya nonviolence luwih kamungkinan kanggo kasil lan sing sukses meh dijamin dadi luwih tahan. Konsènsus wis dikembangaké sanajan ing lingkungan gedhung militèr sing akèh saka militèr counterproductive ing istilah dhewe, supaya "ora ana solusi militèr" wis mesthi dadi mantra sing ditindakake dadi tanpa guna nanging diulang kanthi bener dening para solusi militer sing nyoba. Ing pribadi diplomasi, kerjasama, sepindah, investasi non-kekerasan, aturan hukum, resolusi konflik, disarmament, lan konversi tentrem dadi tuwuh banget lan dimangerteni, manawa ora bisa dipikir utawa dipunginaake utawa disebarake sacara wiyar.

Saiki, yen kabeh sing ana ing pikirane, apa wae sing ngganggu sampeyan minangka aneh babagan seratan sing nolak pasukan AS saka perang yaiku "isolasi"? Apa ana apa-apa sing aneh babagan skor wong sing terus dikirim lewat email kanggo ngukum protes saka NATO kaya, sampeyan guessed, "isolasi"? Lima taun kepungkur, ana debat babagan apa sing arep ngebomake Syiria kanthi rata, lan para oposisi mau dituduh "isolasi." Saiki, gagasan narik pasukan metu saka Suriah utawa Afghanistan utawa mbenerake bom lan keluwen wong Yaman wis tundhuk marang serangan rhetorical sing padha. Trump sing janjiné njaga pendhudhukan Irak arep dipahami minangka "keterlibatan karo donya" dening wong sing nuntut mbantah pendhudhukan Irak nalika George W. Bush dadi presiden, lan sing nyamar ngrayakake pungkasan nalika Barack Obama nyamar kanggo mungkasi.

Iki pikirane prasaja ing babagan sing ekstrem, senadyan ngakoni yen mung ana sing ngelawan. "Aku nglawan perang nanging kita ora bisa simplistic babagan iki lan mung pungkasan salah siji saka wong-wong mau willy-nilly, nglirwakake kita sekutu." Iki jinis basa sing digunakake kanggo ndhukung imperialisme ing debat gedhe antarane isolasi lan imperialism, sing perdebatan sing kanthi gumantung karo pretense sing ora nyenengake yen loro pilihan kasebut minangka sajrone tingkah lakune manungsa.

Akeh wong ora suwe ngalami sophistry nalika nerangake politik domestik. "Apa kita kudu nglirwakake para panuntun narkoba utawa ngunci wong-wong mau?" Jawaban jelas saka "Ora, ora usah nglakoni salah siji saka iku," saestu ana akeh wong sing ora ditekani. "Apa kita kudu ngidini tukang gunting kraton utawa ngempit penjara kanggo sisa-sisa uripé?" Pitakonan iki pancen bodho sing bakal ditampa saka sawetara wong sing nanggepi jawaban kreatif: "Yagene ora bisa mbentenake kemiskinan? Ora kaya aku ora duwe dhuwit kanggo nglakoni apa-apa! "Nanging babagan pitakonan iki:" Apa kita kudu tetep militer AS nglibatake saben peperangan iki utawa ora ditolak lan ninggalake lan lali babagan lan ninggalake wong ana? " , saiki kita duwe pitakonan sing sepele banget sing wis diulang dadi pirang-pirang, akeh sing angel kanggo ngrungokake kabodohane.

Saben taun sing perang dadi luwih gedhe nalika terus piye wae gagal dadi bukti sing kudu dilakoni. Taun kepungkur perang ing Afganistan wis dadi salah sawijine sing paling tiwas, nanging iku dadi wedi yen samubarang bisa kedadeyan sawise pasukan AS ninggalake sing mesthine keprihatinan. Lan kita mesthi ora bisa nindakake apa-apa kajaba nambah bombing utawa nyegah mata kita supaya bisa nyalahake peaceniks. Ing kene ana gagasan liyane yen aku wis diusulake supaya rada ora bisa dienggo amarga akeh wong sing nemokake iku ora bisa ngerti apa-apa, nanging uga bisa ditindakake kanthi nyebutake: Apa yen kita nyoba pendekatan anti-isolasi nyata?

Apa yen Amerika Serikat ndandani lan ngesahake lan mematuhi hukum-hukum utama ing donya, ndhukung sistem keadilan dunia, kerjo bareng karo disarmament (kalebu perjanjian nuklir senjata nuklir), kolaborasi ing perlindungan iklim, nyediakake bantuan kemanusiaan ukuran (sanajan miniscule dibandhingake karo mbuwang militer), ngrampungake balapan gegaman reverse, demokratisasi Perserikatan Bangsa-Bangsa, berpartisipasi ing sidang bebeneran lan rekonsiliasi, nandur modal ing prajurit tanpa senjata, mandhekake senjata lan latihan diktator brutal, lan nemokna demokrasi ing luar negeri lan dhewe umpamane?

Putraning diktator pungkasan Amerika Serikat sing ditindakake ing Iran wis nunggu muga-muga ing Bethesda, Maryland, kanggo ngalahake pamaréntah Iran salajengipun, nalika Iran ora milih Raja Amerika sing bakal teka. Apa yen Amerika Serikat pancen ora kuwatir babagan bangsa-bangsa ilegal lan fokusake supaya ora dadi siji?

Nanging, sampeyan bisa mbantah, ora ana fantasi sing bakal kelakon ing minggu iki, sementara Koor bakal dipedhot tanpa kanca-kanca militer AS. Mbalik maneh ing donya nyata, ing ngendi Amerika Serikat lan sekutu-sekutune bakal mbanjiri Timur Tengah nganggo senjata lan nggunakake perang minangka kebijakan manca, saben perang kudu terus nganti. . . uga, nganti fantasi dadi bisa, utawa Yesus bali saka ngendi wae dheweke wis, utawa Demokrat njupuk dhampar nanging ora tumindak kaya, sampeyan ngerti, Demokrat tansah tumindak, utawa apa-apa! Mesthi, kita kabeh ngerti apa sing bakal dadi: ambruk iklim, Timur Tengah dadi ora bisa ditindakake kanggo manungsa, lan bencana cuaca sing mokal ing akèh negara. Lan respon marang gawe kaget yen pancen bisa ditemtokake lan mbadek pembangunan bakal dadi kekerasan utawa non-kekerasan, gumantung marang apa kang wis kita kakehan kanggo ngira iku normal utawa "alami" utawa "ora bisa dihindari."

Amarga apa sing dikendhalèkaké bisa kaslametaké manungsa, saéngga presidensi AS wis diwasa kanthi kakuwasan kekaisaran kayadéné nasib ewu wong bisa ditemtokake dening tweet, saumpama kita kepeksa kanggo matesi pikiran jangka pendek kita (a) "ndhukung pasukan" kanthi tetep ana ing pasir ngganti peluru karo warga, utawa (b) "ninggalake" wong? Kenapa ora dikarepake pemerintah Amerika Serikat lan / utawa negara-negara manca sing nganggep ngurus kemanusiaan, pengumuman langsung mburi perdagangan senjata, pambuka ceramah diplomatik karo kabeh pihak sing relevan, wiwitan program bantuan utama, lan dhukungan kanggo program anyar utama nganggo gegaman peacekeeping liwat koalisi sing becik utawa yen bisa liwat Perserikatan Bangsa-Bangsa ing endi Amerika Serikat foreswears veto?

Alternatif kasebut kanggo jebakan imperialisme-utawa-isolasi ora luwih angel dipikir utawa tumindak tinimbang nambani kecanduan narkoba utawa kejahatan utawa kemiskinan minangka alesan kanggo mbantu wong tinimbang ngukum. Kabeneran wong bombing ora mbantah. Sabanjure pemboman wong ngisinake. Miturut standar perusahaan komunikasi AS, Swiss kudu dadi lahan sing paling ora bisa dipisahake amarga ora gabung ing pemboman. Kasunyatan sing ndhukung aturan angger-anggering Toret lan kerja sama global, lan sarwa dumadi kumpulan bangsa-bangsa kepéngin gawé bareng ora mung relevan. Kepiye babagan ing taun anyar paling ora kita nyoba pikiran anyar sing sethithik?