Calon presiden bakal nindakake uga kanggo nimbang kritéria ing potensial konflik
KRISTINE CHRISTMAN, sing pisanan diterbitake dening Albany Times Union
KRISTINE CHRISTMAN, sing pisanan diterbitake dening Albany Times Union
Calon manawa calon presiden negesake manawa dheweke ora bakal nyerang Irak yen dheweke dadi presiden ing taun 2003 kanthi informasi sing saiki ana.
Nanging kandidat kudu diwenehake ora mung mbayangake nanging kudu dideleng: Carane bakal menehi reaksi marang informasi sing ora diverifikasi babagan ancaman manca? Apa perang bisa dadi pilihan?
Pancen angel mbayangake, luwih-luwih ngelingake, perang sing nyukupi sarat tradisional utawa sing dianyari saka “Just War”. Akeh sing nganggep ukara kasebut oxymoron. Nanging yen perang ora adil, kepiye carane bisa ningkatake manungsa?
Salah sawijining syarat Perang Just tradisional yaiku maksud sing luhur. Nanging gampang ndhelikake siji tujuan mulia minangka pura-pura perang. Kanggo mbusak cidera saka kriteria Just War, ayo uga mbutuhake ora ana niat sing nyuda. Nanging, sanajan maksud sing ora sopan bisa uga mbutuhake perang, nanging tujuan sing luhur bisa uga ora.
Calon presiden sing - lan ora mung Demokrat lan Republik nanging sayuran ijo lan liya-liyane - sing bisa njamin manawa perusahaan senjata, minyak, lan konstruksi ora bakal entuk bathi saka perang? Perang kasebut ora bakal ditindakake kanggo ngamanake pipa, pangkalan militer, lan kontrak militer pribadi? Perang Suci iku ora bakal bisa ditindakake dening para ekstremis Kristen lan Yahudi sing kepengin miwiti Armageddon?
Syarat kapindho sing diaba-ela dening Just War yaiku non-pejuang bakal ditinggalake saka cilaka.
Kepiye calon calon ngrampungake standar iki? Apa kekuatan mateni senjata modern sing modern ndadekake dheweke ora bisa mbedakake para pejuang, non-pejuang, polos, lan salah?
Apa dasar kandidat yakin yen kudu menehi pituduh? Punika salah satunggaling warga Irak nalika piyambakipun ngasoraken senjata nalika ketaman prajurit Amérika ingkang nyerang rumah tanggane? Utawa ana guilty Amerika? Yen para pengamat serial Amérika nampa trials, apa wong-wong manca wis bubar?
Syarat katelu bisa dadi sukses kanggo nampa gol mulia, kayata tentrem, katresnan, kabungahan, kepercayaan, kesehatan, lan keadilan. Nanging carane bisa nerusake perang apa wae nalika komunitas bubar, kekerasan dadi model-model, lan penyebab konflik sing ora ana maning?
Coba 9/11. Teroris ora homogen, lan motivasine wiwit agresif nganti pertahanan. Motivasi kalebu sadisme, empati sing kurang, kekarepan dominasi, pamikiran ireng-putih, bias underdog, interpretasi Islam sing musuhan, rasa bosen, lan kapercayan babagan mateni kegunaan.
Dheweke kalebu rasa dendam amarga gething Kulon, prasangka anti-Muslim, penindasan anti-Islam, campur tangan politik asing, Westernisasi, sekularisme, urbanisasi, keterasingan sosial, pengangguran, lan kekuwatan kapitalisme tumrap kemlaratan.
Wong-wong mau kalebu nandhang pasrah marang pendhudhuk Israel saka kekejeman marang bangsa Palestina, Perang Teluk Persia lan sanksi, invasi AS, pangkalan militèr AS ing luar negeri, wedi tenan babagan dominasi perang salib Barat-Zionis, lan penangkapan, torture, torture, lan execution ribuan miturut diktator, asring dibiayai lan dilindhungi déning AS
Wong-wong mau kalebu nandhang pasrah marang pendhudhuk Israel saka kekejeman marang bangsa Palestina, Perang Teluk Persia lan sanksi, invasi AS, pangkalan militèr AS ing luar negeri, wedi tenan babagan dominasi perang salib Barat-Zionis, lan penangkapan, torture, torture, lan execution ribuan miturut diktator, asring dibiayai lan dilindhungi déning AS
Calon: Motivasi sing diterusake dening kekerasan ing Amerika Serikat ing Mideast? Kang tambah aggravated?
Kriteria kaping papat yaiku entuk bathi saka biaya perang. Apa calon bakal nyakup biaya kanggo pasukan kanggo bunuh diri, pembunuhan, ciloko, PTSD, obat-obatan, lan penyalahgunaan rumah tangga? Biaya kanggo perawatan jangka panjang? Biaya kanggo mbiayai jembatan perang lan jembatan lan ndandani kereta api, pamriksan pangan lan banyu, nyewa perawat lan guru, menehi subsidi energi surya, persiapan bencana alam, lan pengurangan pajak? Biaya sing dialami mungsuh, apa ora masalah?
Kriteria Perang Cukup sing Dianyari kudu mbutuhake rasio keuntungan / biaya perang ora mung positif, nanging luwih gedhe tinimbang rasio kombinasi alternatif liyane, kalebu dialog, ngrampungake masalah koperatif, negosiasi, mediasi, lan arbitrase. Calon endi sing bakal ngetung iki?
Kriteria sing dianyari kudu mbutuhake perang supaya bisa ngetrapake Undhang-undhang Udara Bersih, Banyu, lan Lahan ing Perang lan kanggo nglindhungi nyawa lan habitat spesies non-manungsa. Apa perang duwe hak gaib kanggo ngontaminasi Bumi lan ngeculake kabeh sing negatif?
Lan kritéria energi? Yen warga sipil ora bisa nggunakake bohlam tradisional amarga mbuwang energi kanthi ngetokake panas luwih akeh tinimbang cahya, kenapa presiden bisa mbuwang energi menyang senjata sing mung ngrusak?
Calon endi sing bakal nggunakake panggunaan bahan bakar ing perang? Sapa sing bakal njamin perang ora diperjuangake kanggo bandha lan minyak kanggo mbiayai lan ngasilake perang kanggo kekayaan lan minyak ing mbesuk?
Kriteria Just War sing diabaikan: Perang mung bisa digunakake minangka pilihan pungkasan. Calon abad 21 kudu nggambarake spektrum solusi non-kekerasan sing bakal ditindakake. Apa opsi ngluwihi mantra sanksi, pembekuan aset, isolasi politik, lan penjualan senjata? Apa calon sejatine bakal cocog karo akar kekerasan karo solusi praktis? Apa dheweke bakal njaluk saran saka para ahli babagan perdamaian tinimbang perang?
Kekejaman ISIS dudu masalah kanggo ISIS, kepemilikan senjata nuklir dudu masalah Korea Utara lan Israel, lan terorisme dudu masalah kanggo para teroris. Kanggo wong-wong mau, iki minangka solusi kanggo masalah liyane. Kanggo AS, revitalisasi arsenal nuklir, nyerang negara, nyiksa tahanan, lan nglumpukake data telpon dudu masalah: Iki minangka solusi kanggo masalah liyane.
Sapa sing bakal takon: Apa masalahe iki? Kepiye carane kita bisa mutusake masalah kasebut kanthi becik lan bebarengan?
Masalah sing nyebabake kekerasan dudu alesan kanggo panganiaya, nanging kalebu topik sing kuat kanggo dialog kooperatif lan pemecahan masalah. Dadi dialoge ing endi? Endi kebebasan ngomong sing larang regane nalika dibutuhake? Utawa apa iki khusus kanggo para nabi sing ngina?
Bandingake reaksi Amerika menyang Mideast lan Ferguson, Mo. Apa polisi lan masyarakat njaluk senjata kanggo Ferguson? Utawa apa padha nelpon kanggo hubungan sing luwih apik adhedhasar pangerten lan ngrawat? Kanggo kamera awak, polisi militer, ngamanake nggunakake kekuwatan, latihan apik, trials adil, bantuan ekonomi lan sosial, pengurangan prasangka, persahabatan, lan dialog?
Apa pendekatan sing apik banget kanggo masyarakat internasional?
Kristin Christman minangka panulis The Taxonomy of Peace lan "Dina Ibu." http://warisacrime.org/isi / ibu-ibu 
Response 4
Apa aku menehi saran supaya ora ana Negara sing kudu 'omah-omah' karo wong-wong mau lan Kentucky bisa miwiti pangowahan kebijakan sing bakal ngilangi pegatan sing ora apik, kontrak kontras lan religius sing ora bisa mbantu kulawarga? Praktek sing luwih apik yaiku nyenengi hubungan karo Pesta Pernikahan minangka masalah agama lan rasa; nanging kanggo konfirmasi karo Kemitraan Domestik apa wae gambaran sing dianggep cocog karo para pihak? Ejaan sing ora ana sarat bisa menehi peserta ngaso, ngidini dibubarake; nyegah gawe piala. Pangowahan sing apik. Ora Ana Cara sing bener kanggo nindakake perkara sing salah; lan bebrayan Negara iku adat. Maju, setya siji lan sijine; mung nggawe legal tenan. Go Kentucky!
Aku rumangsa WWII pungkasane mung perang. Jerman diprovokasi dening pemukiman sing angel ing WWI, nanging isih tetep cocog. Kanthi tingkat senjata saiki sing ngrusak, ora ana perang sing bakal ana. Kita kudu nyewa produsen senjata kanggo nggawe peralatan kanggo perang nglawan perubahan iklim bencana: ngencengi jaringan kita karo denyut nadi elektromagnetik lan bencana sing gegandhengan karo cuaca lan uga nggunakake energi terbarukan kanggo tenaga listrik: angin, solar, panas bumi, lan liya-liyane kita bisa abah. Kita uga butuh akeh panyimpenan energi kanggo nggabungake angin lan solar menyang kisi.
Minangka sejarawan amatir, panlitenku nuduhake manawa WW II paling ora ing Eropa bisa dicegah kabeh. Katon yen ana klompok jutawan internasional (kalebu sawetara wong Amerika) lan miliarder internasional sing mbiayai kekuwatan Partai Nazi lan meksa nindakake perang. Uga ana bukti sing bisa uga duwe pengaruh ing keputusan Jepang kanggo militeri lan nyerang China lan wilayah liyane Asia sadurunge diserang Pearl Harbor. Nopo nopo Bathi gedhe saka manufaktur lan penjualan senjata. Akeh wong sugih kasebut uga duwe kecenderungan fasis kalebu wong-wong sing melu upaya kudeta nglawan FDR ing taun 1930an. Dheweke sinau saka perang sadurunge dhuwit sing bisa ngasilake lan kekuwatan sing bisa ditindakake. Pramila AS "nganut" kompleks industri militer lan intine mlebu ing perang sing terus-terusan sanajan ora aktif ing konflik gedhe kaya WW II. Kita apus-apus ing Perang Vietnam kaya dene ngapusi Irak. Kabeh kanggo bathi gedhe kanggo sawetara wong. Ya, Nazi kudu dicopot nanging bisa uga dicegah.
Wangsulane mangsuli ora kaping 13. Deleng Appenix A ing bukuku, Profesi Paling Lama ing Amerika: Warring lan Spying