Imperial NATO: Sadurunge lan Sawise Brexit

Miturut Joseph Gerson, Umum Impen

Kapentingan lan kaslametan kita gumantung marang diplomasi Keamanan Umum tinimbang kegagalan militerisme sing bola-bali lan mateni

Ing tanggapan umum sing sepisanan marang voting Brexit sing nggegirisi Eropa lan akeh ing jagad iki, Presiden Obama ngupaya ngyakinake Amerika lan liya-liyane. Dheweke ngajak kita supaya ora menehi histeria lan negesake manawa NATO ora ilang karo Brexit. Aliansi Trans-Atlantik, dheweke ngelingake jagad iki, tahan.¹ Ing ngadhepi apa sing bisa dadi pecah gerakan alon Uni Eropa ing tekanan saka skeptis Euro, goleki elit Eropa AS lan sekutu kanggo nambah komitmen menyang aliansi NATO sewidak pitung taun. Histeria sing diprodhuksi sawise Rusia ngrebut Crimea lan campur tangan ing Ukraina wétan lan wedi saka kejatuhan saka perang terus lan catastrophes ing Timur Tengah bakal dadi titik sade NATO.

Nanging, nalika ngadhepi masa depan, salah siji / utawa pikiran lan NATO kudu ditinggalake. Kaya sing diwulangake dening Penasihat Keamanan Nasional Presiden Carter Zbigniew Brzezinski, wiwit wiwitan NATO wis dadi proyek kekaisaran.² Tinimbang nggawe Perang Dingin sing anyar, lengkap lan mbebayani banget, kapentingan lan kaslametan kita gumantung marang diplomasi Keamanan Umum.³ tinimbang kegagalan militerisme sing bola-bali lan mateni.

Iki ora ateges nutup mripat marang serangan Putin marang kebebasan wicara lan demokrasi, utawa kanggo serangan saber nuklir Moscow lan cyberattacks.⁴  Nanging tegese kita kudu eling yen diplomasi Keamanan Umum mungkasi Perang Dingin, sing bisa repressive lan brutal sanajan Putin, dheweke nangkep kejatuhan Rusia ing jaman Yeltsin sing mbebayani, lan dheweke nduweni peran kritis ing ngilangi senjata kimia Suriah lan Kesepakatan nuklir P-5 + 1 karo Iran. Kita uga kudu ngakoni manawa karo rong yuta wong ing pakunjaran AS, kalebu Guantanamo, ngrangkul pamrentah otokratik Polandia lan monarki Saudi, lan "Pivot to Asia" militerisasi AS mimpin jagad sing ora bebas.

Zero-sum thinking ora ana kepentingane sapa wae. Ana alternatif Keamanan Umum kanggo ketegangan militer sing saya tambah lan mbebayani.

Kita nentang NATO amarga dominasi neo-kolonial ing sebagian besar Eropa, peran ing perang lan dominasi kekaisaran, ancaman nuklir eksistensial sing ditimbulake kanggo kaslametane manungsa, lan amarga ngalihake dana saka layanan sosial sing penting, nyuda urip ing AS lan liya-liyane. bangsa-bangsa.

William Faulkner nulis yen "masa lalu ora mati, malah ora kepungkur," bebener sing nggegirisi karo voting Brexit. Pendekatan kita kanggo saiki lan masa depan kudu diwenehi informasi babagan tragedi sejarah. Negara-negara Eropah Tengah lan Wétan kalebu Polandia wis ditaklukaké, dikuwasani lan ditindhes déning wong Lithuania, Swedia, Jerman, Tatar, Ottoman lan Rusia - uga dening wong-wong sing ora duwe omah. Lan Polandia tau dadi kekuwatan kekaisaran ing Ukraina.

Given sejarah iki lan pertimbangan liyane, iku kegilaan kanggo resiko karusakan nuklir kanggo ngleksanakake wates ing sembarang wektu tartamtu. Lan nalika kita sinau saka resolusi Keamanan Umum Perang Dingin, kaslametan kita gumantung marang pamikiran keamanan tradisional sing tantangan. Ketegangan spiral sing teka karo aliansi militer, balapan senjata, kompleks industri militer lan nasionalisme chauvinistik bisa diatasi kanthi komitmen kanggo saling ngormati.

1913?

Iki minangka jaman sing padha karo taun-taun sadurunge Perang Dunia I. Donya ditandhani kanthi mundhak lan nyuda kekuwatan sing kepengin njaga utawa nggedhekake hak istimewa lan kekuwatane. Kita duwe balapan senjata kanthi teknologi anyar; nasionalisme bangkit maneh, perselisihan wilayah, kompetisi sumber daya, pengaturan aliansi rumit, integrasi ekonomi lan kompetisi, lan aktor kertu liar kalebu Sekretaris Pertahanan AS sing nyiapake KTT NATO kanthi niru film gangster kanthi ujar "Sampeyan nyoba apa wae, sampeyan bakal ngapunten”,⁵  uga pasukan sayap tengen ing AS lan Eropa, lan fanatik agama sing mateni.

Latihan militer NATO lan Rusia sing saingan nyebabake ketegangan militer nganti mantan Menteri Pertahanan AS Perry ngelingake yen perang nuklir saiki luwih mungkin tinimbang nalika perang dingin.⁶  Carl Conetta bener nalika dheweke nulis "tanggapan militeristik NATO" marang Rusia ing Ukraina "minangka conto sampurna saka siklus aksi-reaksi reflektif." Moskow, dheweke nerangake, ora duwe "kekarepan kanggo bunuh diri ... ora duwe niat nyerang NATO."⁷  Anaconda-2016 sasi kepungkur, nglibatake 31,000 pasukan NATO - 14,000 ing kene ing Polandia - lan pasukan saka 24 negara minangka game perang paling gedhe ing Eropah Wétan wiwit Perang Dingin.⁸  Bayangake tanggapan Washington yen Rusia utawa China nindakake game perang sing padha ing tapel wates Meksiko.

Diwenehi ekspansi NATO menyang watese; markas taktik anyar ing Polandia lan Romania; penyebaran militèr lan latihan militèr provokatif ing Eropah Wétan, negara Baltik, Skandinavia lan Segara Ireng, uga dening AS quadrupling belanja militer kanggo Eropah, kita ora kudu kaget yen Rusia nyoba "ngimbangi" NATO. mbangun. Lan, kanthi pertahanan rudal sing gegandhengan karo serangan pertama Washington ing Rumania lan Polandia lan kaunggulane ing senjata konvensional, teknologi dhuwur lan ruang angkasa, kita kudu kaget nanging ora kaget amarga tambah akeh katergantungan Moskow ing senjata nuklir.

Ngelingi akibat saka peluru sing ditembakake dening bedhil pembunuh ing Sarajevo abad kepungkur, kita kudu kuwatir babagan apa sing bisa kedadeyan yen prajurit AS, Rusia utawa Polandia sing wedi utawa agresif banget, di-push ngluwihi watese, kanthi nesu utawa ora sengaja, murub rudal anti-pesawat sing nurunake AS, NATO utawa pesawat tempur Rusia liyane. Nalika Komisi Pemotongan Jero Eropa-Rusia-AS trilateral nyimpulake "Ing swasana rasa ora percaya sing jero, tambah intensitas aktivitas militer sing bisa dadi musuhan ing jarak sing cedhak - lan utamane aktivitas angkatan laut lan angkatan laut ing wilayah Baltik lan Segara Ireng - bisa uga. nyebabake kedadean militèr sing luwih mbebayani yaiku…. bisa nyebabake salah ngitung lan/utawa kacilakan lan muter kanthi cara sing ora disengaja.⁹ Wong iku manungsa. Kacilakan kedadeyan. Sistem dibangun kanggo nanggapi - kadhangkala kanthi otomatis.

Aliansi Imperial

NATO minangka aliansi kekaisaran. Ngluwihi tujuan sing dianggep ngemot USSR, NATO wis bisa nggabungake pamrentah, ekonomi, militer, teknologi lan masyarakat Eropa menyang sistem sing didominasi AS. NATO wis njamin akses AS menyang pangkalan militer kanggo intervensi ing Timur Tengah lan Afrika. Lan, kaya sing ditulis Michael T. Glennon, kanthi perang 1999 nglawan Serbia, AS lan NATO "kanthi sethithik diskusi lan kurang fanfare ... kanthi efektif nilar aturan Piagam PBB lawas sing mbatesi intervensi internasional ing konflik lokal ... sistem sing luwih toleran marang intervensi militer nanging duwe sawetara aturan sing angel lan cepet. Mangkono bisa dingerteni manawa Putin nggunakake slogan "Aturan anyar utawa ora ana aturan, kanthi komitmen marang mantan.¹⁰

Wiwit perang ing Serbia, bertentangan karo Piagam PBB, AS lan NATO nyerang Afghanistan lan Irak, numpes Libya, lan wolung negara NATO saiki perang ing Suriah. Nanging kita duwe ironi Sekretaris Jenderal NATO Stoltenberg ujar manawa ora ana bisnis kaya biasane nganti Rusia ngajeni hukum internasional.¹¹

Elinga yen sekretaris jenderal pisanan NATO, Lord Ismay nerangake yen aliansi kasebut dirancang "kanggo njaga Jerman mudhun, Rusia metu lan Amerika mlebu", sing dudu cara kanggo mbangun omah Eropa sing umum. Iki digawe sadurunge Pakta Warsawa, nalika Rusia isih reeling saka karusakan Nazi. Sanadyan ora adil, perjanjian Yalta sing mbagi Eropa dadi wilayah AS lan Soviet, katon dening para pembuat kebijakan AS minangka rega sing kudu dibayar kanggo Moskow sing mimpin pasukan Hitler ing Eropah wétan lan tengah. Kanthi sajarah Napoleon, Kaiser lan Hitler, panyiapan AS mangertos yen Stalin duwe alasan kanggo wedi marang invasi ing mangsa ngarep saka Kulon. AS banjur melu ing kolonisasi repressive Moskow ing negara-negara Eropa Timur lan Baltik.

Kadhangkala elit "keamanan nasional" AS ngandhani bebener. Zbigniew Brzezinski, mantan Penasihat Keamanan Nasional Presiden Carter, nerbitake sepisanan sing nggambarake apa sing diarani "proyek kekaisaran" AS.¹² nyambut gawe. Sacara geostrategis, dheweke nerangake, dominasi ing jantung Eurasia penting kanggo dadi kekuwatan dominan ing jagad iki. Kanggo proyek daya coercive menyang heartland Eurasia, minangka "daya pulo" ora dumunung ing Eurasia, AS mbutuhake toeholds ing sisih kulon, kidul lan wétan Eurasia. Apa sing diarani Brzezinski "negara vassal" sekutu NATO, nggawe pengaruh politik lan kekuwatan militer Amerika ing daratan Eurasia." Sawise voting Brexit, elit AS lan Eropa bakal luwih ngandelake NATO ing upaya kanggo nyekel Eropa lan nguatake pengaruh AS.

Ana luwih saka nggabungake wilayah, sumber daya lan teknologi Eropa menyang sistem sing didominasi AS. Minangka mantan Sekretaris Perang Rumsfeld sijine iku, ing tradhisi dibagi lan nelukake, dening muter New (Timur lan Tengah) Eropah nglawan Eropah Lawas ing Kulon, Washington menang Prancis, Jerman lan dhukungan Walanda kanggo perang kanggo depose Saddam Hussein.

Lan karo apa sing diarani New York Times minangka "serangan nasionalis sayap tengen ing media lan pengadilan negara" lan "mundur saka nilai-nilai dhasar demokrasi liberal" dening pamrentah Kacynski, AS ora ragu-ragu nggawe Polandia. hub wétan NATO.¹³  Retorika Washington babagan komitmen kanggo demokrasi dipungkiri kanthi sejarah dawa ndhukung diktator lan rezim represif ing Eropa, monarki kaya Saudis, uga perang penaklukan saka Filipina lan Vietnam menyang Irak lan Libya.

Kekuwatan Eropa Washington uga nguatake wilayah sing sugih sumber daya Eurasia Kidul. Perang NATO ing Afghanistan lan Timur Tengah ngetutake tradhisi kolonialisme Eropa. Sadurunge krisis Ukraina, panuntun dhumateng strategis Pentagon kang¹⁴ tugas NATO kanggo mesthekake kontrol sumber daya mineral lan perdagangan nalika nguatake ngubengi China uga Rusia.¹⁵  Mangkono NATO diadopsi doktrin "out of area operations", nggawe apa sing diarani Sekretaris Kerry "misi ekspedisi" ing Afrika, Timur Tengah, lan ngluwihi tujuan utama aliansi.¹⁶

Sing penting kanggo operasi "metu saka wilayah" yaiku perang drone AS kalebu dhaptar mateni Obama lan pembunuhan drone ekstra-hukum AS lan NATO, sing akeh sing nuntut nyawa sipil. Iki, kanthi mangkono, wis metastasis tinimbang ngilangi perlawanan ekstremis lan terorisme. Limalas negara NATO melu sistem drone Alliance Ground Surveillance (AGS) sing dioperasikake saka pangkalan NATO ing Italia, kanthi drone pembunuh Global Hawk NATO sing dioperasikake saka Pangkalan Udara Ramstein ing Jerman.¹⁷

Ekspansi Ukraina lan NATO

Analis strategis AS sing tambah akeh, kalebu mantan Panglima Komando Strategis AS Jenderal Lee Butler ujar manawa "kemenangan" pasca Perang Dingin AS, nganggep Rusia kaya "budak sing dipecat," lan ekspansi NATO menyang asrama Rusia sanajan ana. Persetujuan Bush I-Gorbachev nyebabake ketegangan militer saiki karo Rusia.¹⁸ Rusia ora precipitate krisis Ukraina. Ekspansi NATO menyang tapel wates Rusia, sebutan Ukraina minangka negara "aspiran" NATO, lan precedents Perang Kosovo lan Irak masing-masing nduweni peran.

Iki ora ateges Putin ora lugu amarga dheweke nyegerake negara neo-Tsarist sing korup lan kampanye kanggo negasake maneh pengaruh politik Rusia ing "cedhak luar negeri" lan Eropa dhewe, lan nalika dheweke ngganggu ekonomi lan militer Rusia menyang China. Nanging, ing sisih kita, kita duwe Sekretaris Kerry's Orwellian doublespeak. Dheweke nyalahake "tumindak agresi sing luar biasa" ing Moskow ing Ukraina, ujar "sampeyan ora nindakake tumindak ing abad kaping 21 ing mode abad kaping 19 kanthi nyerang negara liya kanthi pretext."¹⁹  Afghanistan, Irak, Suriah, lan Libya ilang ing bolongan memori!

Kakuwasan gedhe wis suwe campur tangan ing Ukraina, lan iki kedadeyan karo kudeta Maidan. Anjog menyang kudeta, Washington lan EU pour milyar dolar kanggo ngembangaken lan nurturing sekutu Ukraina kanggo nguripake mantan republik Soviet adoh saka Moscow lan menyang Kulon. Akeh sing lali ultimatum EU marang pamrentahan Yanukovych sing korup: Ukraina bisa njupuk langkah sabanjure menyang anggota Uni Eropa mung kanthi ngobong kreteg menyang Moskow, sing wis ana hubungane karo Ukraina wétan nganti pirang-pirang dekade. Minangka ketegangan dibangun ing Kiev, Direktur CIA Brennan, Asisten Sekretaris Negara Victoria Nuland - misuwur kanggo dheweke "jancok EU" disrespect of Washington kang vassals - lan Senator McCain journeyed kanggo Maidan kanggo nyengkuyung revolusi. Lan, nalika penembakan kasebut diwiwiti, AS lan Uni Eropa gagal nahan sekutu Ukrainia ing perjanjian enggo bareng kekuwatan April Geneva.

Kasunyatane yaiku yen intervensi politik Barat lan aneksasi Crimea Rusia nglanggar Memorandum Budapest taun 1994, sing nduweni kekuwatan kanggo "ngurmati kamardikan, kedaulatan lan wates Ukraina sing wis ana,"²⁰ lan "nyegah saka ancaman nggunakake kekuwatan marang integritas teritorial utawa kamardikan politik Ukraina." Apa sing diomongake Hitler babagan perjanjian sing mung potongan kertas?

Apa sing digawa kudeta lan perang sipil? Siji set oligarki korupsi ngganti liyane.²¹ Pati lan kasangsaran. Pasukan fasis sing biyen sekutu karo Hitler saiki dadi bagian saka elit sing ngatur Ukraina, lan garis keras ing Washington, Moskow, lan ing saindenging Eropa dikuatake.

Wiwit awal, alternatif sing nyata yaiku nggawe Ukraina netral, sing diikat ekonomi karo EU lan Rusia.

NATO: Aliansi Nuklir

Saliyane krisis Ukraina, saiki kita duwe kampanye Washington lan NATO kanggo nggulingake kediktatoran Assad lan intervensi militer Rusia ing Suriah kanggo nguatake kekuwatan militer lan politik Timur Tengah. Rusia ora bakal nilar Assad, lan ngleksanakake zona "ora-mabur" sing didhukung Hillary Clinton mbutuhake karusakan rudal anti-pesawat Rusia, mbebayani eskalasi militer.

Ukraina lan Suriah ngelingake yen NATO minangka aliansi nuklir, lan bebaya saka ijol-ijolan nuklir bencana ora ilang ing pungkasan Perang Dingin. Sepisan maneh kita krungu kegilaan yen "NATO ora bakal bisa ninggalake barang-barang ing persenjataan konvensional" lan "Pencegah sing bisa dipercaya bakal melu senjata nuklir ..."²²

Sepira serius bebaya nuklir? Putin ngandhani yen dheweke nganggep bisa nggunakake senjata nuklir kanggo nguatake kontrol Rusia ing Crimea. Lan, Daniel Ellsberg nglaporake manawa pasukan nuklir AS lan Rusia waspada ing tahap awal krisis Ukraina.²³

Kanca-kanca, kita dikandhani manawa senjata nuklir AS disebarake mung kanggo nyegah serangan nuklir. Nanging, nalika Bush the Lesser's Pentagon ngandhani jagad, tujuan utamane yaiku kanggo nyegah negara liya saka tumindak sing ora cocog karo kepentingan AS.²⁴ Wiwit padha pisanan disebarake, senjata iki wis digunakake kanggo luwih saka deterrence klasik.

Mantan Sekretaris Perang Harold Brown menehi kesaksian yen dheweke duwe tujuan liyane. Kanthi senjata nuklir, dheweke menehi kesaksian, pasukan konvensional AS dadi "instrumen sing migunani kanggo kekuwatan militer lan politik." Noam Chomsky nerangake manawa iki tegese "kita wis sukses cukup medeni sapa wae sing bisa mbantu nglindhungi wong sing arep kita serang."²⁵

Wiwit krisis Iran taun 1946 - sadurunge Uni Soviet minangka kekuwatan nuklir - liwat ancaman Bush-Obama "kabeh opsi ana ing meja" marang Iran, senjata nuklir ing Eropa wis dadi penegak utama hegemoni Timur Tengah AS. Senjata nuklir AS ing Eropa diselehake kanthi waspada sajrone mobilisasi nuklir "madman" Nixon kanggo meden-medeni Vietnam, Rusia lan China, lan bisa uga diwaspada nalika perang lan krisis Asia liyane.²⁶

Senjata nuklir NATO duwe tujuan liyane: nyegah "decoupling" saka Amerika Serikat. Sajrone Sidang Kemuncak Lisbon 2010, kanggo mbatesi pilihan negara anggota NATO, "tanggung jawab kanggo penyebaran lan dhukungan operasional" kanggo persiapan perang nuklir ditegesake maneh. Liyane, diumumake yen "Sembarang owah-owahan ing kabijakan iki, kalebu distribusi geografis penyebaran nuklir NATO ing Eropa, kudu digawe ... dening Alliance sacara sakabehe ... Partisipasi umum saka Sekutu non-nuklir minangka tandha penting saka solidaritas transatlantik. lan nuduhake risiko.²⁷  Lan saiki, ing wayah wengi saka KTT NATO lan panyebaran hulu ledak nuklir B-61-12 anyar ing Eropa, Jendral Breedlove, nganti saiki Panglima Tertinggi NATO, negesake yen AS kudu ningkatake latihan nuklir karo sekutu NATO kanggo nduduhake. "tekad lan kemampuane".²⁸

Alternatif Keamanan Umum kanggo NATO

Kanca-kanca, sejarah dipindhah lan kabijakan pemerintah diganti dening pasukan populer saka ngisor. Mangkono carane kita menang hak sipil luwih gedhe ing AS, mimpin Congress kanggo Cut saka pendanaan kanggo perang Vietnam, lan bebarengan kita meksa Reagan kanggo miwiti negosiasi perlucutan senjata karo Gorbachev. Kayane Tembok Berlin dilanggar lan kolonialisme Soviet diturunake menyang tong sampah sejarah.

Tantangan sing kita adhepi yaiku nanggapi imperialisme NATO lan tambah akeh bebaya perang kekuwatan gedhe kanthi imajinasi lan urgensi sing dibutuhake ing jaman saiki. Sanadyan Polandia lan Rusia utawa Washington lan Moskow ora bakal urip kanthi harmoni ing wektu sing suwe, nanging Keamanan Umum nyedhiyakake dalan kanggo masa depan sing kaya ngono.

Keamanan Umum nganut bebener kuna yen wong utawa bangsa ora bisa aman yen tumindake ndadekake pepadhamu utawa saingane dadi luwih wedi lan ora aman. Ing puncak Perang Dingin, nalika 30,000 senjata nuklir ngancam kiamat, Perdana Menteri Swedia Palme nglumpukake tokoh-tokoh AS, Eropa lan Uni Soviet kanggo njelajah cara mundur saka jurang.²⁹ Keamanan Umum minangka jawabane. Iki nyebabake negosiasi Perjanjen Angkatan Nuklir Pertengahan, sing sacara fungsional mungkasi Perang Dingin ing taun 1987.

Intine, saben sisih menehi jeneng apa sing ditindakake wong liya sing nyebabake rasa wedi lan ora aman. Pihak liya uga nindakake perkara sing padha. Banjur, ing negosiasi sing angel para diplomat ngerteni tumindak saben pihak bisa njupuk langkah kanggo nyuda rasa wedi liyane tanpa ngrusak keamanan negarane. Minangka Reiner Braun diterangake, iku mbutuhake "kapentingan wong liya katon sah lan kudu dijupuk menyang akun ing [siji] proses nggawe keputusan... Keamanan umum tegese negosiasi, dialog lan kerjasama; iku tegese resolusi konflik kanthi tentrem. Keamanan bisa digayuh mung kanthi usaha bebarengan utawa ora kabeh.³⁰

Kaya apa pesen Keamanan Umum? Rembugan kanggo nggawe Ukraina netral kanthi otonomi regional kanggo provinsi lan hubungan ekonomi karo Rusia lan Kulon bakal mungkasi perang kasebut lan nggawe dhasar sing luwih aman kanggo ningkatake hubungan antarane Eropa lan Rusia lan antarane kekuwatan gedhe. Komisi Deep Cuts nyaranake supaya nambah peran OSCE minangka "platform multilateral tunggal ing ngendi dialog babagan masalah keamanan sing relevan bisa lan kudu diterusake tanpa wektu tundha."³¹  Ing wektu iku kudu ngganti NATO. Rekomendasi Komisi Deep Cuts liyane kalebu:

• Menehi prioritas kanggo negosiasi AS-Rusia kanggo nyegah lan ngatasi penumpukan militer sing kuat lan ketegangan militer ing wilayah Baltik.
• "[P] nyegah kedadeyan militèr sing mbebayani kanthi netepake aturan tumindak tartamtu ... lan urip maneh dialog babagan langkah-langkah pengurangan risiko nuklir."
• AS lan Rusia setya mutusake bedane kepatuhan karo Prajanjian INF lan ngilangi bebaya pangembangan lan penyebaran misil jelajah bersenjata nuklir.
• Ngatasi bebaya gegaman strategis hiper-sonik.

Lan, nalika Komisi njaluk ngendhaleni modernisasi senjata nuklir, jelas tujuan kita kudu mungkasi pangembangan lan panyebaran senjata omnicidal kasebut.

Kanthi nyuda belanja militer, Keamanan Umum uga tegese keamanan ekonomi sing luwih gedhe, kanthi dhuwit luwih akeh kanggo layanan sosial sing penting, kanggo ngemot lan mbalikke karusakan saka owah-owahan iklim, lan investasi ing infrastruktur abad 21.

Donya liyane, pancen bisa. Ora kanggo NATO. Ora kanggo Perang! Perjalanan ewu mil kita diwiwiti kanthi langkah siji.

____________________________

1. http://www.npr.org/2016/06/28/483768326/obama-cautions-against-hysteria-over-brexit-vote

2. Zbigniew Brzezinski. The Grand Chessboard, Buku Dasar, New York: 1997.

3. Komisi Independen babagan Disarmament lan Masalah Keamanan. Keamanan Umum: A Blueprint kanggo Survival. New York: Simon & Schuster, 1982. Komisi, sing diwiwiti dening Perdana Menteri Palme saka Swedia, ngumpulake tokoh-tokoh utama saka Uni Soviet, Eropa lan Amerika Serikat nalika puncak Perang Dingin. Alternatif Keamanan Umum nyedhiyakake paradigma sing ndadékaké negosiasi Persetujuan Angkatan Nuklir Pertengahan sing sacara fungsional mungkasi Perang Dingin ing taun 1987, sadurunge runtuh Tembok Berlin lan runtuh Uni Soviet.

4. David Sanger. "Minangka Peretas Rusia Serang, NATO Kurang Strategi Cyberwar sing Jelas", New York Times, 17 Juni 2016

5. http://www.defense.gov/News/News-Transcripts/Transcript-View/Article/788073/remarks-by-secretary-carter-at-a-troop-event-at-fort-huachuca-arizona

6. William J. Perry. Perjalananku ing Brink Nuklir, Stanford: Stanford University Press, 2015.
7. Carl Connetta. Blog, "RAMPING IT UP"
8. Alex Dubal Smith. "Negara-negara NATO miwiti game perang paling gedhe ing Eropa wétan wiwit perang dingin." The Guardian, 7 Juni 2016
9. "Mbalik saka Brink: Menuju Pengendalian lan Dialog antarane Rusia lan Kulon", Institusi Brookings: Washington, DC, Juni, 2016, http://www.brookings.edu/research/reports/2016/06/russia-west-nato-restraint-dialogue
10. Michael J. Glennon. "The Search for a Just International Law" Foreign Affairs, Mei/Juni, 1999,https://www.foreignaffairs.com/articles/1999-05-01/new-interventionism-search-just-international-law ;https://marknesop.wordpress.com/2014/12/07/new-rules-or-no-rules-putin-defies-the-newworld-order/

11. Carter ing NATO vs Rusia: 'Sampeyan Coba Apa wae, Sampeyan Bakal Nuwun', PJ Media, 1 Juni 2016,https://pjmedia.com/news-and-politics/2016/06/01/carter-on-nato-vs-russia-you-try-anything-youre-going-to-be-sorry/

12. Zbigniew Brzezinski. Op Cit.

13. Editorial pimpinan "Polandia Nyimpang saka Demokrasi", New York Times, 13 Januari 2016/

14. John Pilger. A World War is Beckoning", Counterpunch, http://www.counterpunch.org/2014/05/14/a-world-war-is-beckoning

15. Sustaining US Global Leadership: Priorities for 21st Century Defense, Januari, 2012.http://www.defense.gov/news/Defense_Strategic_Guidance.pdf

16. John Kerry. "Katerangan ing Konferensi 'Menuju Eropah Utuh lan Gratis' Dewan Atlantik", 29 April 2014,http://www.state.gov/secretary/remarks/2014/04/225380.htm

17. Nigel Chamberlain, "NATO Drones: the 'game changers" NATO Watch, 26 September 2013.

18. https://www.publicintegrity.org/2016/05/27/19731/former-senior-us-general-again-calls-abolishing-nuclear-forces-he-once-commanded'Neil MacFarquhar. "Reviled, Revered, and Still Challenging Russia to Evolve", kaping Internasional New York, 2 Juni 18 http://www.defensenews.com/story/defense/policy-budget/policy/2016/04/11/business-usual-russia-unlikely-nato-leader-says/82902184/

19. John Kerry. Kerry ing Rusia: "Sampeyan mung ora" nyerbu negara liya "ing pretext rampung trumped munggah", Salon.com,http://www.salon.com/2014/03/02/kerry_on_russia_you_just_dont_invade_another_country_on_a_completely_trumped_up_pretext/

20. Jefri. "Ukraina lan Memorandum Budapest 1994", http://armscontrolwonk.com, 29 April 2014.

21. Andrew E. Karmer. "Kapilih minangka Reformis, Pemimpin Ukraina Berjuang karo Warisan Korupsi." New York Times, 7 Juni 2016

22. Bern Riegert. Op Cit.

23. Daniel Ellsberg, wicara ing Cambridge, Massachusetts, 13 Mei 2014. Ellsberg minangka perencana perang nuklir senior AS ing administrasi Kennedy, Johnson lan Nixon sadurunge nggawe sejarah rahasia Pentagon babagan keputusan Perang Vietnam nggawe publik

24. Departemen Pertahanan. Doktrin Operasi Nuklir Bersama, Publikasi Bersama 3-12, 15 Maret 2015

25. Joseph Gerson, Op Cit. p. 31

26. Ibid. kaca 37-38

27. “NATO 2020: keamanan terjamin; keterlibatan dinamis", 17 Mei 2010, http://www.nato.int/strategic-concept/strategic-concept-report.html

28. Philip M. Breedlove. "Undhang-undhang Sabanjure NATO: Cara Nangani Rusia lan Ancaman Liyane", Luar Negeri, Juli / Agustus, 2016

29. http://www.brookings.edu/~/media/research/files/reports/2016/06/21-back-brink-dialogue-restraint-russia-west-nato-pifer/deep-cuts-commission-third-report-june-2016.pdf

30. Reiner Braun. International Meeting, 2014 World Conference against Atomic & Hydrogen Bombs, Hiroshima, 2 Agustus 2014.

31. "Mbalik saka Brink" op. cit.