Bayangna Sidang Konfirmasi kanggo Sekretaris Perdamaian

Miturut David Swanson

Ide iki wis diandharake lan ora ana telasé dilebokaké manèh ing undang-undang wiwit madegé Departemen Perdamaian ing Amerika Serikat. Upaya iki malah ngasilaké USI"P" ing taun 1986 — Institut "Perdamaian" AS sing minggu iki nganakaké acara karo Lindsey Graham, Tom Cotton, Madeleine Albright, Chuck Hagel, William Perry, Stephen Hadley, Zbigniew Brzezinski, Susan Rice, John Kerry, lan Michael Flynn, lan sing ing taun 2015 nolak. usulan-usulan saka gerakan perdamaian kanggo ana hubungane karo advokasi perdamaian. Dadi dorongan kanggo nggawe Departemen Perdamaian terus berlanjut, umume ora nggatekake anane USI"P."

Aku nyoba mbayangake kaya apa sidang konfirmasi senat kanggo calon Sekretaris Perdamaian. Aku mbayangake calon kasebut diundang dening para punggawa lan pitakonan diwiwiti kaya iki:

"Jenderal Smith, matur nuwun kanggo pengabdianmu. Apa kowe kelingan, taun pira kowe ngrancang rudal pertamamu, lan apa kuwi sadurunge utawa sawise penerbangan Wright Brothers ing Kitty Hawk? Matur nuwun kanggo pengabdianmu."

"Senator, dina iku uga, lan kanggo— watuk! — Nuwun sewu, kanggo menehi penghargaan lengkap ana bocah lanang kulit ireng sing mbantu aku nindakake. Saiki sapa jenenge?”

Nanging trike yaiku mbayangake calon sing dipilih kanthi salah utawa kanthi gaib sing sejatine bakal memenuhi syarat kanggo pakaryan kasebut. Saiki aku mbayangake dheweke mlaku menyang ruang sidang. Sawetara pitakonan bisa uga kaya iki:

"Nona Jones, miturut panjenengan, apa sing kudune ditindakake nalika Rusia nyerbu Ukraina lan nyolong Krimea?"

"Aku mikir rapat AS-Rusia karo ing ngisor iki minangka 10 perkara paling dhuwur ing agenda AS:

1. Pangakonan marang kasangsaran Rusia sajrone Perang Dunia II, kalebu pangerten babagan dampak saka penundaan AS sajrone pirang-pirang taun nalika puluhan yuta wong tiwas.
2. Apresiasi kanggo persetujuan Rusia babagan penyatuan maneh Jerman bebarengan karo komitmen AS nalika semana kanggo ora ngembangake NATO kaya sing wis ditindakake.
3. Nyuwun pangapunten amarga wis nggampangake kudeta kanthi kekerasan ing Kiev, lan komitmen kanggo ora nglirwakake kabeh larangan babagan penentuan nasib dhewe Ukraina.
4. Usulan kanggo narik pasukan lan senjata AS saka kabeh Eropa, mbubarake NATO, mungkasi dodolan lan hadiah senjata asing, lan ngilangi senjata nuklir AS.
5. Panjaluk supaya Rusia males.
6. Rencana kanggo pemungutan suara anyar sing dipantau internasional, ing Crimea babagan apa arep gabung maneh karo Rusia.
7. A . . . “

"Nona Jones, panjenengan saged nyerah dhateng pasukan jahat, nanging kula boten gadhah niyat ndhukung langkah-langkah kados mekaten. Nona Jones, punapa panjenengan utawi tiyang sanès ing kulawarga panjenengan naté ngabdi dhateng negara panjenengan wonten ing militer Amerika Serikat?"

Nanging, trik sing sejatine yaiku mbayangake calon sing mumpuni lan senat sing mumpuni. Banjur kita bisa entuk:

"Pak Garcia, langkah apa sing bakal panjenengan anjurake kanggo ngurangi panggunaan perang?"

"Senator, kita bisa miwiti kanthi mandheg nyedhiyakake senjata kanggo negara-negara miskin ing ngendi kabeh perang kedadeyan nanging ora ana senjata sing diprodhuksi. AS minangka pedagang senjata paling dhuwur ing donya lan bebarengan karo limang negara liyane nyumbang mayoritas. Nalika dodolan senjata mundhak, kekerasan bakal kedadeyan. Kajaba iku, cathetan kasebut jelas yen nalika Amerika Serikat ngentekake dhuwit dhewe kanggo militerisme, luwih akeh perang - ora luwih sithik - asil. Kita butuh program transisi saka industri kekerasan menyang industri sing tentrem, sing uga apik kanggo ekonomi lan lingkungan. Lan kita butuh program transisi saka kebijakan luar negeri sing musuhan menyang salah sawijining kerjasama lan bantuan. Kita bisa dadi negara sing paling ditresnani ing donya kanthi nyedhiyakake sekolah, piranti, lan energi resik kanggo planet iki kanthi sebagian cilik saka apa sing kita gunakake saiki kanggo siklus senjata lan perang sing ganas sing nggawe kita kurang aman, ora luwih aman."

"Pak Garcia, kula kepingin panjenengan dikonfirmasi. Muga-muga panjenengan selibat lan paling ora gelem pura-pura dadi wong religius, amarga sanajan ing khayalan iki panjenengan isih urusan karo Senat Amerika Serikat."

Iki pancen khayalan, nanging aku cenderung nganggep iki minangka khayalan sing penting. Tegese, kita kudu nyengkuyung saben wong supaya mbayangake kepiye rasane duwe Departemen Perdamaian, sanajan pamrentah AS saiki bakal ngowahi Departemen kasebut dadi tragedi Orwellian sing kebak getih. Ing taun-taun kepungkur, aku setuju dijenengi "Sekretaris Perdamaian" ing Kabinet Bayangan Ijo. Nanging kita ora nate nindakake akeh babagan iki. Aku mikir Departemen Perdamaian bayangan kudu dadi model alternatif sing waras kanggo kabijakan pamrentah sing nyata, ngembangake jangkauan debat media perusahaan sing nyata. Iki ing sawetara cara sing kita coba lakoni. Perang Donya Donya.

Aku nyaranake buku cilik, sing disunting dening William Benzon, kanthi irah-irahan Kita Butuh Departemen Perdamaian: Urusane Kabeh Wong, Pakaryane Ora Ana Sing DiurusSlogan kuwi nuduhake ide yen kita kabeh duwe kapentingan sing kuat marang perdamaian, nanging ora ana sing nggarap - paling ora kaya jutaan wong sing kerja nganggo dhuwit umum kanggo ngoyak luwih akeh perang. Buku iki ngumpulake pernyataan sing ndhukung Departemen Perdamaian sajrone pirang-pirang taun, diwiwiti karo "Rencana Kantor Perdamaian kanggo Amerika Serikat" dening Benjamin Rush taun 1793, sing diterbitake dening Benjamin Banneker.

Sawetara tulisan iki asale saka periode nalika wong bisa ngaku yen Kristen minangka siji-sijine agama sing tentrem utawa ora ana oposisi sing terorganisir marang Departemen Perdamaian utawa mung nggawa wong-wong ing sangisore kekaisaran sing luwih gedhe bisa netepake perdamaian - utawa bisa ngutip Abraham Lincoln sing mbantah perang minangka pesen inspirasi kanggo perdamaian. Umume bab iki bisa dianyari mental nalika sampeyan maca, amarga kawicaksanan dhasar ngadegake kantor kanggo nggayuh perdamaian mung dikuatake nalika wong maca kanthi swara saka perspektif budaya liyane.

Nanging, ana titik sing angel kanggo aku sing koyone ora gampang ilang. Para penulis buku iki negesake manawa Departemen Luar Negeri lan Departemen Perang (utawa "Pertahanan") loro-lorone nduweni tujuan sing migunani lan kudu ana bebarengan karo Departemen Perdamaian. Dheweke ngusulake tugas pamisahan. Contone, Departemen Luar Negeri bisa mbentuk perjanjian bilateral, lan perjanjian multilateral Departemen Perdamaian. Nanging yen Departemen Perdamaian njaluk sawijining negara kanggo nandatangani perjanjian perlucutan senjata, lan Departemen Luar Negeri njaluk negara kasebut tuku senjata buatan AS, apa ora ana konflik? Lan luwih-luwih, yen Departemen Perang ngebom sawijining negara nalika Departemen Luar Negeri ngirim dokter, apa ora ana kontradiksi sing ditemokake ing peti mati sing dikirim bali sing ngemot mayit dokter?

Saiki, aku ora mbantah yen swarga ing bumi kudu digayuh sadurunge Departemen Perdamaian bisa digawe. Yen Presiden duwe wolung penasihat sing ndhesek dheweke supaya ngebom desa, bakal penting yen ana penasihat kaping sanga sing ndhesek panganan lan obat-obatan. Nanging ing kahanan kaya ngono, advokat perdamaian bakal kaya ombudsman utawa inspektur jenderal sing ngandhani institusi babagan kejahatan lan pelanggaran lan alternatif sing kasedhiya. Departemen Perdamaian sing ngetokake rencana kanggo tumindak produktif sing waras bakal meh padha karo Washington Post ngrilis laporan babagan penipuan lan distorsi kasebut. Kalorone bakal dadi cathetan sikil sing aneh. Nanging kalorone bisa uga ana gunane lan bisa uga nyepetake tekane dina nalika jurnalisme sing jujur ​​​​lan kabijakan luar negeri tanpa pembunuhan dadi arus utama ing papan kekuasaan.

Salah sawijining cara supaya Departemen Perdamaian ora bertentangan karo Departemen Perang yaiku ngowahi "perdamaian" dadi alternatif liyane saka perang. Amarga kombinasi alesan apa wae, akeh sing ditemokake ing saiki. advokasi kanggo Departemen Perdamaian (durung maneh ing gerakan perdamaian liyane): tentrem ing atimu, ora ana penindasan ing sekolah, keadilan restoratif ing sistem pengadilan, lan liya-liyane — umume iku bab sing apik banget sing ana gandhengane karo nyingkirake perang ing jagad iki. Kita uga nemokake niat sing apik support kanggo langkah-langkah umume pro-perang, kayata pambentukan "dewan pencegahan kekejaman" dening presiden sing bakal ngupaya ngenali kekejaman non-AS sing kudu ditangani dening pamrentah AS, kalebu Departemen Perang.

Departemen Perdamaian ngusulake saiki Aturan wis diowahi kanthi alus dadi Departemen Pembangunan Perdamaian sing, miturut para pendukungé bakal:

• Nyedhiyakake bantuan sing dibutuhake banget kanggo upaya pemerintah kutha, kabupaten, lan negara bagian kanggo koordinasi program sing wis ana; uga ngembangake program anyar adhedhasar praktik paling apik sacara nasional
• Mulangake pencegahan lan mediasi kekerasan marang bocah-bocah sekolah ing Amerika
• Ngobati lan mbubarake psikologi geng kanthi efektif
• Rehabilitasi populasi penjara
• Mbangun upaya perdamaian ing antarane budaya sing bertentangan ing kene lan ing luar negeri
• Dukung militer kita kanthi pendekatan sing saling melengkapi kanggo mbangun perdamaian. [Coba wacanen kanthi banter kanthi rai sing jujur.]
• Nggawe lan ngatur Akademi Perdamaian AS, tumindak minangka organisasi sadulur saka Akademi Militer AS.

Aku mikir usulan Benjamin Rush luwih unggul tinimbang apa sing wis berkembang kanthi bertahap — lan nglibatake wanita nganggo jubah putih sing nyanyi lagu pujian. Nanging uga menehi saran alternatif nyata kanggo kegilaan militer sing wis ngliputi pamrentah AS. Mesthi wae aku bakal ujar ya, tinimbang ora, kanggo ngesahke RUU ing ndhuwur. Nanging iki nampilake tugas Sekretaris Perdamaian minangka menehi saran utamane, dudu presiden nanging Sekretaris "Pertahanan" lan Negara. Iku langkah ing arah sing bener. Nanging, aku mikir, lagi kerja kanggo menehi informasi marang wong-wong babagan apa sing bisa ditindakake Departemen Perdamaian sing nyata.