Carane njaluk perang metu saka Amerika

Miturut Brad Wolf, Umum Impen, Juli 17, 2022

Kawicaksanan marasake awakmu tinimbang perang ora nate dianggep serius, diandharake, utawa ditrapake kanthi cara apa wae dening negara iki.

Dina iki aku ngomong karo pembantu kabijakan luar negeri saka Senator Amerika Serikat ing telpon lobi sing dijadwalake kanggo organisasi antiperang kita. Tinimbang nggunakake poin lobi standar babagan mbuwang Pentagon sing boros, aku njaluk diskusi terus terang babagan cara organisasi bisa nemokake strategi sing sukses kanggo nyuda anggaran Pentagon. Aku pengin perspektif wong sing kerja ing Bukit kanggo senator konservatif.

Asisten Senator mewajibake aku. Kemungkinan tagihan apa wae sing ngliwati loro kamar Kongres sing bakal nyuda anggaran Pentagon kanthi 10%, miturut asisten kasebut, nol. Nalika aku takon apa iki amarga persepsi umum yen kita butuh jumlah iki kanggo mbela negara, asisten kasebut mangsuli manawa ora mung persepsi umum nanging kasunyatane. Senator yakin, kaya sing paling akeh ing Kongres, yen penilaian ancaman Pentagon akurat lan dipercaya (sanajan sejarah Pentagon gagal ramalan).

Kaya sing diterangake karo aku, militer ngevaluasi ancaman ing saindenging jagad kalebu negara kayata China lan Rusia, banjur ngrancang strategi militer kanggo nglawan ancaman kasebut, nggarap produsen senjata kanggo ngrancang senjata kanggo nggabungake strategi kasebut, banjur ngasilake anggaran adhedhasar iku. strategi. Kongres, Demokrat lan Republik padha-padha nyetujoni anggaran kasebut. Sawise kabeh, iku militer. Padha cetha ngerti bisnis perang.

Nalika militèr diwiwiti kanthi gagasan manawa kudu ngadhepi kabeh masalah sing muncul saka kabeh wilayah ing ndonya, banjur ngembangake strategi militer global. Iki dudu strategi pertahanan, nanging strategi policing global kanggo saben pelanggaran sing bisa dibayangake. Nalika saben konflik utawa wilayah ketidakstabilan dianggep minangka ancaman, jagad iki dadi mungsuh.

Apa yen konflik utawa ketidakstabilan kasebut katon minangka kesempatan tinimbang ancaman? Kepiye yen kita ngirim dokter, perawat, guru, lan insinyur kanthi cepet kaya drone, peluru, lan bom? Dokter ing rumah sakit seluler luwih murah tinimbang jet tempur F-35 saiki sing wis cedhak. rega $1.6 triliun. Lan dokter ora salah mateni noncombatants ing pesta kawinan utawa panguburan, saengga bisa nyebabake anti-Amerika. Nyatane, dheweke ora ndeleng pejuang utawa noncombatants, dheweke ndeleng wong. Dheweke nambani pasien.

Paduan swara sing nyebat gagasan "naif" langsung keprungu, drum perang nyedhiyakake beat sing diisi. Dadi, ana evaluasi. miturut Merriam-Webster, naif bisa ateges "ditandani kanthi kesederhanaan sing ora kena pengaruh," utawa "kurang ing kawicaksanan kadonyan utawa pangadilan sing ngerti," utawa "ora sadurunge ngalami eksperimen utawa kahanan eksperimen tartamtu."

Usulan dokter ing ndhuwur babagan drone pancen prasaja lan ora kena pengaruh. Nyedhiyakake wong sing keluwen, ngopeni nalika lagi lara, ngopeni wong sing ora duwe papan perlindungan, minangka cara sing gampang. Asring cara sing ora kena pengaruh lan prasaja iku paling apik. Gunggung kaya sing dituduh ing kene.

Minangka "kurang ing kawicaksanan kadonyan utawa pangadilan informasi," kita wis sekseni Amerika terus-terusan ing perang, ndeleng wicaksana, donya, lan informed buktiaken disastrously salah maneh lan maneh ing biaya atusan ewu nyawa. Padha ora nggawa tentrem, ora keamanan. Kita bungah guilty amarga kurang ing merek tartamtu saka kawicaksanan kadonyan lan kaputusan informed. Kita, wong-wong sing naif, wis nglumpukake kawicaksanan lan pertimbangan dhewe saka nandhang kesalahane bencana, keangkuhan, lan goroh.

Minangka definisi pungkasan saka naif, "ora sadurunge ngalami eksperimen," cukup jelas yen kabijakan penyembuhan tinimbang perang ora nate dianggep serius, diartikulasikan, utawa disebarake kanthi cara apa wae dening negara iki. Naif maneh, kaya sing dituduh.

Yen kita wis mbangun 2,977 rumah sakit ing Afghanistan kanggo ngurmati saben wong Amerika sing tilar donya ing 9/11, kita bakal nylametake luwih akeh nyawa, nggawe anti-Americanism lan terorisme sing luwih murah, lan mbuwang luwih murah tinimbang rega $ 6 triliun sing ora sukses. Perang nglawan Teror. Kajaba iku, tumindak kaluhuran lan welas asih kita bakal ngganggu kalbu jagad iki. Nanging kita kepengin ngwutahake getih, ora nyuwil roti. Kita pengin perang, dudu perdamaian. Lan perang kita entuk. Rong puluh taun iku.

Perang tansah konflik babagan sumber daya. Ana sing kepengin apa sing diduweni wong liya. Kanggo negara sing ora duwe masalah mbuwang $ 6 triliun kanggo Perang Teror sing gagal, kita mesthi bisa nyedhiyakake sumber pangan, papan perlindungan, lan obat-obatan sing dibutuhake kanggo nyegah wong-wong ora saling pisah, lan ing proses kasebut, nylametake awake dhewe saka mbukak. tatu getihen liyane. Kita kudu nindakake apa sing asring diwartakake ing pasamuwan-pasamuwan kita nanging arang banget ditindakake. Kita kudu nindakake pakaryan welas asih.

Mangkene iki: Apa kita luwih bangga ngalahake negara kanthi bom, utawa nyimpen kanthi roti? Endi sing ngidini kita nyekel sirah sing luwih dhuwur minangka wong Amerika? Sapa sing bisa nuwuhake pangarep-arep lan kekancan karo "mungsuh" kita? Aku ngerti jawaban kanggo aku lan akeh kanca-kanca, nanging kepiye maneh? Kepiye carane supaya perang metu saka Amerika? Aku ora ngerti cara liya kajaba dadi naif lan ngrangkul karya-karya welas asih sing prasaja lan ora kena pengaruh.

Brad Wolf, mantan pengacara, profesor, lan dekan kuliah komunitas, dadi pendiri bareng Peace Action Network of Lancaster lan nulis kanggo World BEYOND War.