Kepiye Institut Perdamaian AS Ngindhari Damai ing Afghanistan

Miturut David Swanson, September 19, 2019

Patang taun kepungkur, Aku nulis iki sawise rapat ing Institut Perdamaian AS:

Presiden USIP Nancy Lindborg duwe tanggepan aneh nalika aku menehi saran supaya ngundang Senator Tom Cotton teka ing USIP babagan kabutuhan perang sing luwih dawa ing Afghanistan minangka masalah. Dheweke ujar manawa USIP kudu nyenengake Kongres. OK, ora apa-apa. Banjur, dheweke ujar manawa dheweke yakin ana papan sing ora setuju babagan kepiye carane kita arep nggawe perdamaian ing Afghanistan, yen ana luwih saka siji dalan sing bisa didama. Mesthi wae aku ora mikir 'kita' bakal nggawe perdamaian ing Afghanistan, aku pengin 'kita' metu saka kono lan ngidini wong Afghanistan wiwit ngatasi masalah kasebut. Nanging aku takon karo Lindborg manawa salah sawijine dalan sing bisa dituju tentrem yaiku liwat perang. Dheweke takon kula netepake perang. Aku ujar manawa perang minangka panggunaan militer AS kanggo mateni wong. Dheweke ujar manawa 'pasukan non-pertempuran' bisa dadi wangsulan. (Aku nyathet manawa kanggo kabeh sing ora pertempuran, masarakat isih nganti tiwas ing rumah sakit.)

Dina Kamis, 19 September 2019, aku nampa email saka Mick, Lauren E CIV SIGAR CCR (USA), sing nulis:

Jam 11:00 EST, Inspektur Jenderal Khusus John F. Sopko bakal nglaporake laporan pelajaran pungkasan sing dipelajari SIGAR - "Reintegrasi Ex-Combatants: Pelajaran saka Pengalaman AS ing Afghanistan" - ing Institut Perdamaian Amerika Serikat ing Washington, DC. Acara kasebut bakal ngemot komentar saka Inspektur Jenderal Sopko, banjur diskusi panel. Laporan iki minangka laporan pamrentah AS sing independen pertama sing mriksa topik iki. Nonton a live webcast acara ing kene.

Poin utama:

• Reintegrasi tilas para pejuang perlu kanggo perdamaian berkelanjutan, lan salah sawijining tantangan sing paling angel diadhepi masarakat Afghanistan, pamrentah, lan ekonomi.
• Yen pamrentah Afghanistan lan Taliban nggawe kesepakatan perdamaian, kira-kira 60,000 pejuang Taliban full-time lan sawetara 90,000 pejuang musiman bisa uga nyoba bali menyang urip sipil.
• Lingkungan konflik sing terus ana ing Afghanistan saiki ora nyebabake program integrasi sing sukses.
• Ora ana perjanjian politik utawa perjanjian perdamaian sing komprehensif minangka faktor utama kegagalan program integrasi Afghanistan sadurunge sing target para pejuang Taliban.
• Amerika Serikat ora kudu ndhukung program reintegrasi kajaba pamrentah Afghanistan lan Taliban setuju karo syarat-syarat reintegrasi mantan pejuang.
• Malah saiki, pamrentah AS ora duwe agensi utawa kantor utama kanggo masalah babagan reintegrasi mantan pejuang. Ing Afghanistan, iki nyebabake kurang gamblang babagan target reintegrasi lan hubungane karo rekonsiliasi. . . .

Cathetan komentar Inspektur Jenderal Sopko:

• 'Sajrone pambrontakan Taliban terus, AS ora kudu ndhukung program sing komprehensif kanggo nggabungake mantan pejuang, amarga kesulitan mriksa, nglindhungi, lan nglacak mantan pejuang.'

Nggatekno sing lucu?

Amerika Serikat mesthine duwe "agensi utama" lan ndhukung utawa ora ndhukung program tartamtu kanggo nggabungake maneh wong Afghanistan menyang Afghanistan sawise kedamaian.

Dadi perdamaian ora kena nyebabake Amerika Serikat mangkat.

Nanging, mesthine tegese ora bakal tentrem.

Lan, "Lingkungan konflik sing ana ing Afghanistan saiki ora nyebabake program integrasi sing sukses." Tenanan 18 taun kepungkur pendhudhukan AS durung kondusif kanggo mbentuk masyarakat sing bebas saka pendhudhukan AS?

Iki minangka jinis omong kosong sing digawe dening akeh wong sing darmabakti kanggo perang AS sing ditugasake nindakake perkara sing diarani perdamaian.

Oh, omongane, Amerika Serikat mung nggabung maneh akeh wong Afghanistan kanthi serangan drone. Sepira maneh reintegrasi sing dipimpin AS bisa uga ora bisa ditahan?

Mangkene ide sing dijanjekake dening presiden AS pungkasan, kampanye karo presiden AS saiki, lan disokong karo sawetara calon presiden Demokrat: Goleki!