Ndhuwur Drone

Miturut David Swanson, World BEYOND War, Mei 2, 2021

Ana sawetara alangan sing bisa diresiki sadurunge sampeyan bisa njaluk wong ndhukung larangan drone bersenjata utawa drone pengawasan. Salah sijine yaiku anane drone sing apik. Kayane konyol, nanging iki dadi nomer siji sing gagal nggayuh resolusi lokal marang drone. Beda karo sawetara alangan, sing iki adhedhasar kasunyatan. Pikiran sederhana, nanging adhedhasar kasunyatan. Pancen ana drone kanggo riset geni lan nylametake lan ilmu pengetahuan lan dolanan lan para pecinta teknologi lan uga aktivis perdamaian sing nglacak pengiriman senjata. Nanging kita bisa nglarang adol jamur beracun sing bisa mateni sanajan jamur liyane rasane saos pasta. Kita bisa ngidini masak jamur kasebut ing wajan sanajan nglarang sirahe tetanggan sampeyan nggunakake wajan. Kita bisa nglarang drone pembunuh tanpa nglarang drone dolanan. Kita malah bisa ngrancang cara kanggo nglarang pengawasan drone tanpa nglarang drone nganggo kamera, yen nggawe upaya setengah luwih akeh nalika nggawe drone.

Rintangan gedhe liyane yaiku apa sing dibayangake wong (paling ora ing Amerika Serikat), sing beda banget karo sing sejatine drone. Wong mbayangake manawa drone pembunuh digunakake marang target sing diidentifikasi sing wis dihukum amarga kejahatan sing nggegirisi ing absen, sing ora bisa dicekel, sing tumindak mateni massa makhluk-makhluk sing paling terkenal ing bumi (warga AS), lan dheweke dhewe sing ora sopan adoh saka wong-wong sing ora bersalah sing ora perlu nyebul. . Ora ana sing bener. Nanging kita ora bakal nate nglarang drone anggere masarakat percaya fantasi iki, diproduksi bebarengan karo Pentagon lan Hollywood.

Rintangan tambahan babagan cara nglarang kabeh drone pembunuh yaiku ide sing kudu dilakoni yaiku drone larangan sing otonom kanthi lengkap. Drone sing mutusake dhewe kapan lan ing endi bakal nggawe rudal ora bisa ditampa, dene drone sing ngandelake risiko bunuh diri mbesuk sing diprentah kanggo push tombol bisa ditampa. Nalika aku seneng nglarang jinis senjata mematikan tartamtu, normalake drone sing dudu otonom iku mung kacang-kacangan. Iki nglanggar undang-undang nglawan rajapati, ukum nglawan perang, lan inti moralitas dhasar.

Yen aku nggoleki ing Google tembung "drone" lan "moralitas" umume asil saka taun 2012 nganti 2016. Yen aku golek "drone" lan "etika", aku entuk akeh artikel wiwit taun 2017 nganti 2020. Maca macem-macem situs web negesake hipotesis sing jelas yen (minangka aturan, kanthi akeh pangecualian) "moralitas" diarani wong disebutake nalika an laku ala isih ngagetake lan ora nolak, dene "etika" sing digunakake nalika ngomong babagan bagean sing normal lan ora bisa diendhani sing kudu diowahi kanthi bentuk sing paling pas.

AS ngekspor luwih akeh gaman tinimbang tuku lan gelut kabeh perang nglawan gaman buatan AS, nanging masarakat isih mripat kuciwa, tresna karo gendera, lan patriotik kanthi kejem banget nalika nyebutake industri senjata. Ora mung drone, kaya gaman liyane, uga ora bisa diidentifikasi kanthi nasionalisme sing bentuke bunder, nanging militer AS saiki lagi perang karo drone ing sisih liya, sawise dadi pimpinan proliferasi drone lan promosi balapan senjata drone - kalebu liwat penjualan sing disengaja lan liwat tangkapan rekayasa lan rekayasa drone AS. Siji sinau nemokake manawa limang negara saiki wis ngekspor drone bersenjata, dene puluhan negara lan sawetara non-negara ngimpor. A laporan nemokake luwih saka telung rolas negara kanthi drone bersenjata.

Drone bersenjata dibayangke adoh banget. "Apa sampeyan seneng duwe perang nyata?" wong takon. "Paling ora karo perang drone, ora ana sing tiwas." Wong sing dianggep ora oleh asring adoh. Nanging, mesthine, basis drone diserang. Militer sing nggunakake drone ngasilake mungsuh luwih akeh tinimbang sing mateni. Pilot mbengung lampus. Drone nganakake demonstrasi Black Lives Matters ing Bangsa Indispensable dhewe, lan watese, lan ing endi wae jarak adoh saka tapel wates kasebut, dheweke nyoba nyoba penerbangan lan kadang-kadang nabrak kutha-kutha AS, lan departemen polisi lokal ngujo.

Drone rahasia, presiden, kekaisaran, digunakake dening wong sing luwih wicaksana lan duwe informasi luwih apik tinimbang manungsa. Luwih becik kita aja takon-takon. Yen ora ana alesan sing apik kanggo drone, kenapa dheweke bakal ngirim wong menyang kunjara amarga ngandhani apa sing ditindakake drone? Iki uga minangka propaganda sing kudu diatasi.

Drone khusus, ing ndhuwur hukum, ing njaba hukum. Kaya Henry V utawa Karl Rove, dheweke nggawe undang-undang dhewe. Perang ilegal miturut Piagam PBB lan Pakta Kellogg Briand. Rajapati ilegal ing saben jagad iki. Napa maneh nglarang drone gegaman? Wangsulan, utawa mesthine kanggo kamungkinan supaya undang-undang anyar kasebut dianut dening sawetara pihak. Drone nyinggung sawetara wong amarga pengecut utawa ora adil, nanging dheweke kudu nyinggung kita amarga nggawe pembunuhan luwih gampang, lan kita bakal nesu amarga alesan nggawe pembunuhan luwih gampang, yaiku ide manawa wong sing ora masalah bisa dipateni tanpa risikone nyawane sapa wae sing penting.

Kira-kira miles lan miles isih durung ana, kita wis ndeleng gerakan sing pasti ing media perusahaan AS babagan ngurmati nilai urip ireng sajrone urip ireng kasebut minangka nyawa ireng AS. Masalah mbengung bisa ditanggulangi yen 96% nyawa manungsa sing dianggep malah luwih penting, lan ora bakal ana masalah kanggo mbebayani yen wis dingerteni kabeh.

Kabeh ora duwe pengarep-arep ing jagad aktivisme anti-drone. Ing kutha Charlottesville, Virginia, ing 2013, kita sukses njaluk dewan kota supaya menehi resolusi nglawan drone. Jarene: "[Dewan Kota Charlottesville, Virginia, nyengkuyung proposal kanggo moratorium rong taun kanggo drone ing negara bagian Virginia; lan njaluk Kongres Amerika Serikat lan Majelis Umum Persemakmuran Virginia kanggo nggunakake undang-undang sing nglarang informasi sing dipikolehi saka panggunaan drone domestik saka ngenalake menyang pengadilan Federal utawa Negara, lan ngalangi panggunaan drone domestik sing dilengkapi anti-personel piranti, tegese proyektil, kimia, listrik, energi terarah (katon utawa ora katon), utawa piranti liyane sing dirancang kanggo ngrusak, ora mampu, utawa kena pengaruh negatif marang manungsa; lan janji ora nggunakake panggunaan sing padha karo drone sing duwe kutha, sing disewakake, utawa nyilih. ”

Powerpoint

PDF

Response 2

  1. Perang drone ora sukses nglawan terorisme, digunakake kanggo njaga perang kolonialisme kaisar sanajan kanggo perusahaan kapitalis. Nalika Charlie Wilson mantan CEO GM ing pamrentahan FDR ujar manawa 'Apa sing apik kanggo GM iku apik kanggo negara', dheweke ora peduli karo kerusakan jaminan, utawa senjata perang simplistik anyar sing nambah terorisme.

Ninggalake a Reply

Panjenengan alamat email ora bisa diterbitake. Perangkat kothak ditandhani *

Artikel web

Teori Pangowahan Kita

Carane Mungkasi Perang

Pindhah kanggo Tantangan Damai
Acara Antiwar
Tulungi Kita Tumbuh

Donor Cilik Terus Kita Mlaku

Yen sampeyan milih nggawe kontribusi ambalan paling sethithik $15 saben sasi, sampeyan bisa milih hadiah matur nuwun. Kita matur nuwun marang para donor sing terus-terusan ing situs web kita.

Iki kasempatan kanggo reimagine a world beyond war
Toko WBW
Tarjamahake Kanggo Basa Apa