By William Blum
Sejarawan Amerika DF Fleming, nulis periode pasca Perang Dunia II ing sajarah misuwur nalika Perang Dingin, nyatakake yen "Yunani minangka negara pertama sing dibebasake kanthi terbuka lan kanthi paksa dipeksa supaya bisa nampa sistem politik saka kekuwatan gedhe . Iku Churchill sing tumindak pisanan lan Stalin sing ngetutake conto, ing Bulgaria lan banjur ing Rumania, sanadyan kurang getih. "
Inggris ngintervensi ing Yunani nalika Perang Dunia II isih amba. Tentara Para Pahlawan perang nglawan ELAS, para gerilya sayap kiri sing wis main peran utama kanggo meksa para pangungsi Nazi lunga. Sakcepete sawisé perang rampung, Amerika Serikat gabung karo Brits ing perang salib anti-komunis sing gedhé iki, nyedhaki apa sing saiki dadi perang sadulur, nggawa sisih neo-fasis sing nyerang Yunani. Para neo-fasis menang lan ngasorake rezim sing sangat brutal, sing CIA nyiptakake lembaga keamanan internal sing prestisius (KYP ing basa Yunani).
Ing 1964, George Papandreou sing liberal dadi kuasa, nanging ing April 1967, kudeta militèr dilakokaké, sadurungé pemilihan sing muncul kanthi pasti nggawa Papandreou bali minangka perdana menteri. Kudune dadi usaha gabungan saka Pengadilan Kerajaan, militer Yunani, KYP, CIA, lan militer Amerika sing ditugasake ing Yunani, lan diterusake langsung dening hukum militèr tradisional, penyensuran, penangkapan, pemukulan, lan pembunuhan. korban sing nyliji sawetara 8,000 ing sasi kapisan. Iki diiringi karo deklarasi tradisional sing padha kabeh iki rampung kanggo nylametake bangsa saka "pengangkatan komunis". Torture, sing ditindakake kanthi cara sing paling nyengsemake, asring nganggo piranti sing diwenehake dening Amerika Serikat, dadi rutin.
George Papandreou ora jenis radikal. Dheweke minangka jinis anti-komunis liberal. Nanging anaké, Andreas, sing ditemtokake para pewaris, nalika mung kari sethithik ing sisih kiwa bapaké, ora ngecualikaké kepinginané kanggo njupuk Yunani metu saka Perang Dingin, lan wis ditakoni isih ana ing NATO, utawa paling ora minangka satelit Amerika Serikat.
Andreas Papandreou ditahan nalika kudeta lan ditahan ing penjara wolung sasi. Sakcepete sawisé dirilis, dhèwèké karo bojoné, Margaret ngunjungi Duta Besar Amerika, Phillips Talbot, ing Atena. Papandreou lajeng nerangaken babagan:
Aku takon Talbot apa Amerika bisa ngintervensi wengi kudeta kanggo nyegah demokrasi ing Yunani. Dheweke mbantah dheweke bisa nindakake apa-apa. Banjur Margaret njaluk pitakonan kritis: Apa yen kudeta kasebut minangka Komunis utawa kudeta kapten? Talbot mangsuli tanpa ragu-ragu. Banjur, mesthi, dheweke bakal ngintervensi, lan dheweke bakal ngrusak kudeta kasebut.
Babagan sing luwih menarik ing hubungan US-Yunani dumadi ing 2001, nalika Goldman Sachs, Wall Street Goliath Lowlife, sacara diam-diam mbiyantu Yunani nyimpen miliaran dolar utang saka neraca kanthi nggunakake instrumen finansial Komplek kaya swap default kredit. Iki ngijini Yunani kanggo nemokake persyaratan dasar kanggo ngetik zona euro ing panggon pisanan. Nanging uga mbantu nggawe gelembung utang sing banjur bakal njeblug lan nimbulaké krisis ékonomi sing saiki kélangan sakabèhing bawana. Nanging, Goldman Sachs nggunakake kawruh sapisan saka klien Yunani, sing dilindhungi saka gelembung utang iki kanthi taruhan nglawan obligasi Yunani, ngira bakal gagal.
Bakal Amerika Serikat, Jerman, liyane Uni Eropa, Bank Sentral Eropah, lan Dana Moneter Internasional - bebarengan dadi Mafia Internasional - ngidini pamimpin Yunani saka partai Syriza anyar kanggo ngetrapake syarat-syarat nylametake lan nylametake Yunani? Jawaban ing wektu iki yaiku "Ora". Kasunyatan manawa para pamimpin Syriza, kanggo sawetara wektu, wis ora nggawe rahasia saka gegayutane kanggo Rusia cukup alasan kanggo segel nasib sing. Padha kudu ngerti carane Perang Dingin bisa dianggo.
Aku pracaya Syriza tulus, lan aku rooting kanggo wong-wong mau, nanging padha bisa ngalahake kekuatan dhewe dhewe, nalika lali carane Mafia teka kanggo manggoni posisie; ora ditampa saka akeh kompromi karo upstarts kiwa kiwa. Yunani ora duwe pilihan, akhire, nanging minangka utang default lan ninggalake zona euro. Keluwen lan pengangguran wong Yunani uga ora menehi alternatif.
Zona Twilight Departemen Negara AS
"Sampeyan lelungan liwat dimensi liya, ukuran ora mung saka ngarsane lan swara nanging pikiran. A lelampahan menyang negara apik sing wates sing imajinasi. Panjenengan sabanjuré mandheg ... Zone Twilight. " (Seri Amérika Televisi, 1959-1965)
Briefing Press Departemen Negara, Februari 13, 2015. Juru Bicara Departemen Jen Psaki, ditakoni dening Matthew Lee of the Associated Press.
Lee: Presiden Maduro [saka Venezuela] pungkasan bengi tindak ing udara lan ngandika sing padha nyekel sawetara wong sing diduga konco kudeta sing didhukung dening Amerika Serikat. Apa responmu?
Psaki: Tuduhan kasebut paling anyar, kaya kabeh tuduhan kasebut sadurungé, sing lucu. Minangka prakara kawicaksanan sing dawa, Amerika Serikat ora ndhukung transisi politik kanthi cara non-konstitusional. Transisi politik kudu demokratis, konstitusional, tentrem, lan legal. Kita wis nyawang kakehan Pamrentahan Venezuelan nyoba obah saka tumindak dhewe kanthi nyalahake Amerika Serikat utawa anggota komunitas internasional kanggo acara nang Venezuela. Upaya-upaya kasebut nggambarake kekuwatan serius ing bagean Pamrentahan Venezuela kanggo nangani situasi kubur kasebut.
Lee: Ngapunten. AS wis - sing, sing, sing - AS wis laku sing durung suwe ora ngusulake - Apa sing sampeyan gunakake? Carane longstanding iku? Aku - utamane ing Amerika Selatan lan Amerika Latin, sing ora dadi praktik sing dawa.
Psaki: Inggih, pitik kawula wonten ing mriki, Matt, tanpa wonten ing sajarah -
Lee: Ora ing kasus iki.
Psaki: - sing ora ndhukung, kita ora duwe keterlibatan, lan iki tuduhan sing lucu.
Lee: Ing kasus tartamtu iki.
Psaki: Bener.
Lee: Nanging yen sampeyan bali ora sing dawa ago, sak umur, malah - (ngguyu)
Psaki: Taun 21 pungkasan. (Ngguyu.)
Lee: Nah rampung. Touché. Nanging tegese, ora "longstanding" tegese taun 10 ing kasus iki? Maksudku, apa -
Psaki: Matt, maksudku kanggo ngomong karo laporan tartamtu.
Lee: Aku ngerti, nanging sampeyan ngomong iku prakteke AS dawa, lan aku ora yakin - gumantung apa definisi "longstanding" punika.
Psaki: Kita bakal - oke.
Lee: Bubar ing Kyiv, apa wae kita ngomong babagan Ukraina, punapa mawon, owah-owahan pamaréntahan ing awal taun pungkasan ana unconstitutional, lan sampeyan didhukung. Konstitusi iki -
Psaki: Sing uga lucu, aku bakal ngomong.
Lee: - ora diamati.
Psaki: Sing ora akurat, utawa ora kanthi riwayat fakta sing kedadeyan ing wektu kasebut.
Lee: Sajarah fakta. Kepiye konstitusi?
Psaki: Inggih, aku ora mikir aku kudu ngliwati sajarah kene, nanging wiwit sampeyan menehi kula kesempatan - sing ngerti, mantan pamimpin Ukraina kiwa piyambak.
.................. ..
Ninggalaken Zona Twilight ... Mantan pamimpin Ukraina mlayu kanggo nylametake saka wong-wong sing wis nganakke kudeta, kalebu wong sing nentang neo-Nazi sing didhukung US.
Yen sampeyan ngerti carane ngubungi Ms. Psaki, kirim dheweke menyang dhaptar luwih saka 50 pemerintah Amerika Serikat wis nyoba kanggo ngrusak wiwit pungkasan Perang Donya II. Ora ana upaya sing demokratis, konstitusional, tentrem, utawa legal; uga, sawetara ana non-kekerasan.
Ideologi media Amerika iku percaya yen ora duwe ideologi apa-apa
Dadi anjeng berita NBC, Brian Williams, wis kejiret nyatakake kejahatan babagan macem-macem acara ing taun-taun pungkasan. Apa sing luwih apik kanggo reporter? Apa ora ngerti apa sing lagi ana ing donya? Ing negara sampeyan dhewe? Ing juragan dhewe? Minangka kasus ing titik aku menehi sampeyan Williams 'saingan, Scott Pelley, anchor kabar sore ing CBS.
Ing wulan Agustus 2002, Wakil Perdana Menteri Irak Tariq Aziz marang penari Amérika Dan Rather ing CBS: "Kita ora duwe senjata nuklir utawa biologi utawa kimia."
Ing Desember, Aziz nyatakake marang Ted Koppel babagan ABC: "Kasunyatane, yen kita ora duwe senjata pemusnah massal. Kita ora duwe persenjataan kimia, biologi, utawa nuklir. "
Pemimpin Irak Saddam Hussein dhéwé marang CBS's Rather ing Februari 2003: "Iki misil wis numpes. Ora ana rudal sing bertentangan karo resep Perserikatan Bangsa-Bangsa (kaya sawetara) ing Irak. Ora ana maneh. "
Kejabi, Hussein Kamel, mantan kepala program senjata rahasia Irak, lan menantu saka Saddam Hussein, marang PBB ing 1995 yen Irak wis numpes peluru-peledak sing dilarang lan senjata kimia lan biologis sasampunipun Perang Teluk Persia 1991.
Conto liyane pejabat Irak sing ngomongake donya, sadurunge invasi Amerika 2003, sing WMD ora ana.
Ketik Scott Pelley. Ing Januari 2008, minangka wartawan CBS, Pelley diwawancarai agen FBI George Piro, sing diwawancarai Saddam Hussein sadurunge dheweke diukum:
PELLEY: Lan apa sing didhawuhake marang kowe babagan carane senjata-senjata pemusnah massal wis numpes?
PIRO: Panjenenganipun nyariosaken dhateng kula bilih sebagian besar WMD dipundadosaken dening para inspektur PBB wonten ing '90s, lan ingkang boten dipun puput dening para inspektur dipuntiliti sacara sepihak dening Irak.
PELLEY: Dheweke wis dhawuh supaya dheweke mati?
PIRO: Ya.
PELLEY: Dadi, ngerteni apa sing rahasia? Kenapa negara sampeyan beres? Yagene nyedhiyakake resiko dhewe kanggo njaga fungsi iki?
Kanggo wartawan bisa uga ana sing kaya ora ngerti apa sing ana ing area jangkoan, malah ing stasiun dhewe. Sawisé Brian Williams ambruk saka sihir, mantan bosé ing NBC, Bob Wright, mbela Williams kanthi nunjuk marang jangkoan militer sing nguntungake, nyatakake: "Dheweke wis dadi pendukung paling gedhe saka militer manawa ana pemain berita. Dheweke ora teka maneh karo ceritan negatif, dheweke ora bakal takon yen kita lagi akeh mbuwang. "
Aku ngomong yen media mainstream Amerika ora isin karo "pujian" kuwi.
Ing wicara panampa kanggo Hadiah Nobel 2005 kanggo Sastra, Harold Pinter ndadekake observasi ing ngisor iki:
Saben uwong ngerti apa sing kedadeyan ing Uni Soviet lan ing saindenging Eropah Wétan sawisé periode pasca perang: kekejeman sistematis, kekejaman nyebar, penindasan pemikiran sing ora adil. Kabeh iki wis didhelikake lan diverifikasi kanthi lengkap.
Nanging pratelan ing kene yaiku yen kejahatan US ing periode sing padha mung dicathet kanthi superficially, supaya dhewe nyathet, supaya piyambakipun ngakeni, supaya piyambak dikenali minangka kejahatan ing kabeh.
Iku ora tau kedadeyan. Boten wonten kedadosan. Malah nalika kedadeyan iku ora kedadeyan. Ora masalah. Iku ora ana kapentingan. Kejahatan Amerika Serikat wis sistematis, konstan, ganas, ora mesthi, nanging sawetara wong sing wis bener ngobrol babagan iki. Sampeyan kudu ngulungake menyang Amerika. Wis ngolah manipulasi klinis kanthi cukup kekuatan saindenging donya nalika nyamar minangka pasukan kanggo kabeneran universal. Iku hipnosis sing paling apik, cerdas, banget.
Kuba digawe sederhana
"Ing embargo perdagangan bisa diangkat kanthi bener liwat undang-undang - kajaba Kuba mbentuk sawijining demokrasi, dadi presiden bisa ngangkat."
Aha! Supaya masalah iku, miturut Washington Post pokrol - Cuba ora demokrasi! Sing bakal nerangake yen Amerika Serikat ora njaga embargo nglawan Arab Saudi, Honduras, Guatemala, Mesir lan pilar kebebasan sing liyane. Media utama rutin ngenali Kuba minangka kediktatoran. Yagene ora aneh malah kanggo wong-wong ing sisih kiwa nglakoni sing padha? Aku ngira yen akeh sing nglakoni kaya mengkono percaya yen ngendikane manawa nganggo risiko ora ditindakake kanthi serius, sebagéyan gedhé Perang Dingin nalika Komunis ing saindenging jagad dibencingke amarga kanthi tulus ing baris partai Moscow. Nanging apa Kuba nindakake utawa kurang sing ndadekake kediktatoran?
Ora "gratis"? Loro-lorone babagan carane media barat gratis, yen sing dadi standar, apa sing bakal kelakon yen Kuba ngumumake yen wiwit saiki sapa wae ing negara bisa nduweni media apa wae? Suwene sakdurunge sadurunge dhuwit CIA - dhuwit dhuwit CIA rahasia lan tanpa wates kabeh jinis fronts ing Kuba - bakal duwe utawa ngontrol meh kabeh media worth ndhuweni utawa ngontrol?
Apa "pemilihan gratis" sing Kuba ora? Wong-wong padha duwe pemilihan umum ing tingkat kota, regional lan nasional. (Wong-wong ora duwe pemilihan presiden langsung, nanging uga ora Jerman utawa Inggris lan akeh negara liyane). Dhuwit uga ora ana peran ing pemilihan iki; ora ana politik partai, kalebu Partai Komunis, amarga kandidat minangka individu. Maneh, apa standar sing pemilihan Kuuban bakal diadili? Apa dheweke ora duwe Koch Brothers kanggo ngetokake dhuwit milyar? Paling wong Amerika, yen padha menehi gagasan, bisa nemokake angel kanggo mbayangno apa pemilihan sing gratis lan demokratis, tanpa konsentrasi dhuwit perusahaan, bakal katon kaya, utawa cara operasional. Punapa pungkasanipun Ralph Nader saged pikantuk balesan negara 50, pikantuk perdebatan televisi nasional, lan saged cocog kaliyan kalih partai monopoli ing iklan media? Yen sing kaya mengkono, mesthine dheweke bakal menang; Mulane ora kasebut.
Utawa mbok menawa apa Kuba kurang iku sistem electoral college kita sing apik banget, ing ngendi calon presiden kanthi suara paling ora kudu dadi pemenang. Yen kita saestu ngira sistem iki minangka conto demokrasi apik, kenapa ora kita gunakake kanggo pemilu lokal lan negara?
Apa Kuba ora demokrasi amarga penangkepan pembangkang? Akeh ewu anti-perang lan pemrotes liyane wis ditangkep ing Amerika Serikat ing taun-taun pungkasan, kaya ing saben periode sajarah Amerika. Sajrone Gerakan Occupy rong taun kepungkur luwih saka 7,000 wong ditangkep, akeh dipukul dening polisi lan ditindakake nalika ditahan. Lan eling: Amerika Serikat kanggo pamaréntah kuba kaya al Qaeda kanggo Washington, mung luwih kuat lan luwih cedhak; sakbenere tanpa dikecualikake, para pembangkang Kuuban wis dibiayai lan dibantu kanthi cara liya dening Amerika Serikat.
Bakal Washington nglirwakake gugus Amerika nampa dana saka al-Qaeda lan nggabungake rapat-rapat karo anggota organisasi sing dikenal? Ing taun-taun pungkasan Amerika Serikat wis nyekel akeh wong ing AS lan luar negri mung kanthi basis hubungane karo al-Qaeda, kanthi bukti kurang akeh tinimbang tinimbang Cuba sing duwe hubungan diplomatik karo Amerika Serikat. Sakbenere kabeh "tahanan politik" Kuba iku wong sing ora percaya. Nalika wong bisa nelpon kawicaksanan keamanan Kuba, aku nyebataken pertahanan diri.
Departemen Propaganda duwe Komisi anyar
Sasi pungkasan Andrew Lack dadi kepala eksekutif Dewan Penyiaran Penyelenggara, sing njabat minangka media warta internasional kayata Voice of America, Radio Free Europe / Radio Liberty, Jaringan Broadcasting Timur Tengah lan Radio Free Asia. Ing New York Times Wawancara, Pak Lack dipindhah kanggo ngidinake ing ngisor iki kanggo nyegah tutukane: "Kita nyedhaki akeh tantangan saka entitas kaya Rusia Dina iki sing metu ana nyurung titik pandang, Negara Islam ing Timur Tengah lan kelompok kaya Haram Boko. "
Dadi ... iki presiden mantan NBC News conflates Rusia Dina iki (RT) kanthi rong klompok "manusia" paling ngrusak ing planet iki. Apa eksekutif media mainstream kadhangkala kepengin ngapa sebabe akeh penonton wis mabur menyang media alternatif, kayata, contone, RT?
Sing sampeyan sing durung nemokake RT, aku suggest sampeyan menyang RT.com kanggo ndeleng apa sing kasedhiya ing kutha sampeyan. Lan ora ana iklan.
Sampeyan kudu nyatet yen kaping Wawancara, Ron Nixon, ora ngomong apa-apa ing komentar Lack.
