Miturut David Swanson
Buku anyar Chris Woods sing apik banget diarani Kaadilan dadakan: Perang Drone Rahasia Amerika. Judhul teka saka pratelan sing banjur-Presiden George W. Bush digawe kanggo perang drone. Buku kasebut sejatine nyritakake babagan ketidakadilan sing bertahap. Path saka pamrentah AS sing ngukum minangka pidana jinis pembunuhan sing digunakake drone kanggo wong sing nganggep pembunuhan kasebut minangka sah lan rutinitas wis dadi proses sing bertahap lan ekstra legal.
Pembunuhan drone diwiwiti ing Oktober 2001 lan, biasane cukup, serangan pertama mateni wong sing salah. Game nyalahke melu perjuangan kanggo kontrol antarane Angkatan Udara, CENTCOM, lan CIA. Absurditas perjuangan bisa digawa metu kanthi ngowahi pidato "Mbayangno sampeyan kidang" ing film kasebut. Pendhaftaran Cousin Vinny: Mbayangno sampeyan wong Irak. Sampeyan lagi mlaku-mlaku, sampeyan ngelak, sampeyan mandheg ngombe banyu bening sing adhem… BAM! A rudal jancok nyuwek sampeyan kanggo shreds. Otakmu nggantung ing wit ing potongan getih cilik! Saiki aku takon sampeyan. Apa sampeyan bakal menehi jancok sing agensi sing putra asu sing dijupuk sampeyan digunakake kanggo?
Nanging luwih akeh perhatian sing ditindakake dening agensi apa tinimbang cara sing paling apik kanggo pura-pura kabeh sah. Pimpinan tim CIA wiwit njaluk pesenan kanggo mateni tinimbang nangkep, mula dheweke nindakake. Kaya sing ditindakake Angkatan Udara lan Angkatan Darat. Iki minangka novel nalika nerangake mateni wong sing spesifik, sing dijenengi minangka lawan saka mungsuh sing ora dijenengi. Miturut Paul Pillar, wakil kepala Pusat Kontra Terorisme CIA ing pungkasan taun 1990-an, "Ana rasa manawa Gedung Putih ora pengin nulis kanthi jelas ing kertas apa wae sing bakal katon minangka wewenang kanggo mateni, nanging luwih milih nglirik lan manthuk kanggo mateni bin Laden."
Ing wulan awal Bush-Cheney, Angkatan Udara lan CIA padha berjuang kanggo ngetrapake program pembunuhan drone ing sisih liyane. Ora ana sing pengin ngalami masalah amarga ana sing ilegal. Sawise 11 September, Bush ngandhani Tenet yen CIA bisa nerusake lan mateni wong tanpa njaluk ijin saben wektu. Salah sawijining model kanggo iki yaiku program pembunuhan sing ditargetake Israel, sing diklaim pemerintah AS minangka ilegal nganti 9-11-2001. Mantan Senator AS George Mitchell minangka panulis utama laporan pamrentah AS April 2001 sing ujar manawa Israel kudu mandheg lan mandheg, lan ngritik operasi kasebut amarga gagal mbedakake protes karo terorisme.
Kepiye pamrentah AS teka saka "Departemen Keamanan Tanah Air" sing nglatih polisi lokal kanggo nganggep para demonstran minangka teroris? Jawaban iki: mboko sithik lan dhasar liwat owah-owahan ing prilaku lan budaya tinimbang liwat legislasi utawa putusan pengadilan. Ing pungkasan taun 2002, Departemen Luar Negeri AS ditakokake ing konferensi pers babagan kenapa dheweke ngukum pembunuhan Israel nanging ora padha karo pembunuhan AS. Kenapa standar ganda? Departemen Luar Negeri ora duwe wangsulan apa-apa, lan mung mandheg ngritik Israel. Pamrentah AS tetep meneng nganti pirang-pirang taun, nanging kasunyatan manawa sawetara wong sing dipateni yaiku warga AS. Pondasi kasebut durung disiapake kanthi cukup kanggo masarakat nguntal kasebut.
Sawetara telung perempat serangan drone AS wis ana ing medan perang. Minangka salah siji senjata ing antarane akeh perang sing ana, drone bersenjata wis dianggep sah dening pengacara lan kelompok hak asasi manungsa ing spektrum kebak persentase cilik umat manungsa sing pamrentahane melu pembunuhan drone - ditambah karo "Persatuan Bangsa-Bangsa" sing ngladeni wong-wong mau. pamrentahan. Apa sing nggawe perang sah ora nate diterangake, nanging tangan palsu iki minangka lawang kanggo nampa pembunuhan drone. Mung nalika drone mateni wong ing negara liya sing ora ana perang, ana pengacara - kalebu sawetara 750 sing bubar mlebu petisi kanggo ndhukung Harold Koh (sing mbenerake pembunuhan drone kanggo Departemen Luar Negeri) kanggo mulang supaya disebut-hukum hak asasi manungsa ing New York University - weruh ana perlu kanggo concoct sabdhoning. PBB ora nate menehi wewenang perang ing Afghanistan utawa Irak utawa Libya, dudu manawa bisa ditindakake miturut Pakta Kellogg Briand, nanging perang ilegal kasebut dianggep minangka legalisasi pembunuhan drone. Saka ing kono, mung sawetara ilmu liberal sing bisa "legalize" liyane.
Asma Jahangir, Dewan Hak Asasi Manusia Perserikatan Bangsa-Bangsa, nyatakake pembunuhan drone non-perang minangka pembunuhan ing pungkasan taun 2002. Penyidik PBB (lan mitra hukum garwane Tony Blair) Ben Emmerson nyathet yen ing tampilan AS, perang saiki bisa lelungan ing saindenging jagad. menyang ngendi wae wong ala tindak, saéngga nggawe pembunuhan drone ing endi wae mung ilegal kaya perang liyane, legalitas sing ora ana sing peduli. Nyatane, panemu CIA, kaya sing diterangake ing Kongres dening Penasihat Umum CIA Caroline Krass ing taun 2013, yaiku yen perjanjian lan hukum internasional adat bisa dilanggar kanthi sewenang-wenang, dene mung hukum domestik AS sing kudu dituruti. (Lan, mesthi, hukum domestik AS nglawan pembunuhan ing Amerika Serikat bisa uga meh padha karo hukum Pakistan utawa Yaman domestik nglawan pembunuhan ing Pakistan utawa Yaman, nanging kemiripan dudu identitas, lan mung hukum AS sing penting.)
Penerimaan pembunuhan drone sing akeh ing antarane pengacara imperialis Barat nyebabake kabeh upaya biasa kanggo ngapiki kejahatan ing pinggir: proporsionalitas, penargetan sing ati-ati, lsp. Nanging "proporsionalitas" tansah ana ing mripate pembunuh. Abu Musab al-Zarqawi tiwas, bebarengan karo macem-macem wong sing ora salah, nalika Stanley McChrystal nyatakake "proporsional" kanggo nyebul kabeh omah kanggo mateni wong siji. Apa iku? Apa ora? Ora ana jawaban sing nyata. Nyatakake pembunuhan "proporsional" mung minangka retorika sing diomongake para pengacara marang politisi lan jenderal supaya bisa mateni manungsa. Ing salah sawijining serangan drone ing 2006, CIA mateni udakara 80 wong sing ora salah, umume bocah-bocah. Ben Emmerson mratelakake rasa ora seneng. Nanging pitakonan babagan "proporsionalitas" ora diangkat, amarga ora ana retorika sing migunani ing kasus kasebut. Sajrone pendhudhukan Irak, komandhan AS bisa ngrancang operasi sing dikarepake bisa mateni nganti 30 wong sing ora salah, nanging yen dikarepake 31 kudu njaluk Donald Rumsfeld kanggo mlebu. Iki minangka standar hukum sing cocog karo pembunuhan drone, utamane yen ana "lanang umur militer" didefinisikan maneh minangka mungsuh. CIA malah ngetung wanita lan bocah sing ora salah minangka mungsuh, miturut New York Times.
Nalika pembunuhan drone nyebar kanthi cepet sajrone taun Bush-Cheney (mengko pancen njeblug sajrone taun Obama), pangkat lan file kasebut seneng nuduhake video kasebut. Komandan nyoba kanggo mungkasi laku. Banjur dheweke wiwit ngeculake video sing dipilih nalika ndhelikake kabeh liyane.
Minangka praktik mateni wong nganggo drone ing negara-negara ing ngendi pembunuhan massal ora ditindakake kanthi spanduk "perang" dadi rutin, kelompok hak asasi manungsa kaya Amnesty International wiwit nyatakake kanthi jelas yen Amerika Serikat nglanggar hukum kasebut. Nanging ing pirang-pirang taun, basa sing cetha iki ilang, diganti karo keraguan lan kahanan sing durung mesthi. Saiki, kelompok hak asasi manungsa nyathet pirang-pirang kasus pembunuhan drone wong sing ora luput lan banjur nyatakake yen bisa uga ilegal gumantung apa dheweke dadi bagian saka perang utawa ora, kanthi pitakonan apa pembunuhan ing negara tartamtu minangka bagean saka perang sing wis dibukak. minangka kamungkinan, lan karo jawaban ngaso ing discretion saka pamaréntah miwiti drones.
Ing pungkasan taun Bush-Cheney, aturan CIA mesthine diganti saka ngluncurake serangan drone sing mateni saben-saben duwe kesempatan 90% kanggo "sukses" nganti kapan wae duwe kesempatan 50%. Lan carane iki diukur? Iki nyatane diilangi kanthi praktik "serangan teken" ing ngendi wong dipateni tanpa ngerti sapa sejatine. Britain, kanggo bagean, ngresiki dalan kanggo mateni wargane kanthi ngilangi kewarganegaraan yen dibutuhake.
Kabeh mau diterusake kanthi rahasia resmi, tegese bisa dingerteni sapa wae sing ngerti, nanging ora kudu dirembug. Anggota panitia pengawasan Jerman sing paling suwe ngakoni manawa pamrentah Barat gumantung banget marang media kanggo ngerteni apa sing ditindakake mata-mata lan militer.
Tekane Hadiah Perdamaian Kapten ing Gedung Putih njupuk pembunuhan drone menyang tingkat sing anyar, ngrusak negara kaya Yaman, lan nargetake wong sing ora salah kanthi cara anyar, kalebu kanthi nargetake para penyelamat sing nembe teka ing adegan berdarah saka serangan sadurunge. Mbalik maneh marang AS, uga njeblug maneh marang populasi lokal dening kelompok sing ngaku tumindak minangka pembalasan kanggo pembunuhan drone AS. Kerusakan drone ing panggonan kaya Libya nalika nggulingake US-NATO 2011 ora katon minangka alasan kanggo mundur, nanging minangka alasan kanggo mateni drone liyane. Kekacauan sing tuwuh ing Yaman, sing diramalake dening para pengamat sing nuduhake efek kontraproduktif saka serangan drone, diklaim minangka sukses dening Obama. Pilot drone saiki bunuh diri lan nandhang stres moral kanthi jumlah gedhe, nanging ora bisa mundur. Mayoritas 90% ing Dialog Nasional Yaman pengin drone bersenjata dikriminalisasi, nanging Departemen Luar Negeri AS pengin negara-negara ing jagad tuku drone uga.
Tinimbang mungkasi utawa nyuda program pembunuhan drone, Gedung Putih Obama wiwit mbela umum lan ngiklanake peran Presiden kanggo menehi wewenang marang pembunuhan kasebut. Utawa paling ora iku mesthi sawise Harold Koh lan gang figured metu carane persis padha wanted kanggo ndalang kanggo "legalize" Rajapati. Malah Ben Emmerson ujar manawa dheweke butuh wektu suwe amarga dheweke durung ngerti alasan apa sing digunakake. Apa puluhan negara sing saiki entuk drone bersenjata butuh alesan?
