Mad About Nuclear Madness

Miturut David Swanson, September 24, 2022

Cathetan ing Seattle tanggal 24 September 2022 ing https://abolishnuclearweapons.org

Aku dadi lara lan kesel perang. Aku siyap kanggo tentrem. Lha kowe piye?

Aku seneng krungu. Nanging meh kabeh wong kanggo tentrem, malah wong sing mikir cara paling aman kanggo tentrem liwat perang liyane. Dheweke duwe kutub perdamaian ing Pentagon, sawise kabeh. Aku yakin dheweke ora nglirwakake luwih saka nyembah, sanajan dheweke nggawe akeh korban manungsa kanggo tujuan kasebut.

Nalika aku takon kamar wong ing negara iki yen padha mikir sembarang sisih perang bisa sabdho utawa tau wis sabdho, 99 kaping saka 100 aku cepet krungu bengok "Perang Donya II" utawa "Hitler" utawa "Holocaust. ”

Saiki aku bakal nindakake soko aku ora biasane nindakake lan menehi saran sing nonton film super dawa Ken Burns ing PBS, anyar ing AS lan Holocaust. Maksudku kajaba sampeyan salah sawijining dinosaurus aneh kaya aku sing maca buku. Apa ana sing maca buku?

OK, sampeyan liyane: nonton film iki, amarga ngilangi alasan nomer siji sing diwenehake wong kanggo ndhukung perang kepungkur sing didhukung, yaiku yayasan propaganda nomer siji kanggo ndhukung perang lan senjata anyar.

Aku ngarepake sing maca buku wis ngerti iki, nanging nylametake wong saka kemah pati ora dadi bagian saka WWII. Nyatane, kudu fokus ing perang minangka alesan umum sing paling dhuwur kanggo ora nylametake wong. Alasan pribadi sing paling dhuwur yaiku ora ana negara ing donya sing pengin para pengungsi. Film kasebut nyakup debat edan sing terus-terusan babagan apa bakal ngebom kamp pati kanggo nylametake. Nanging ora ngandhani yen para aktivis perdamaian padha nglobi pamrentah Barat supaya rembugan kanggo mbebasake para korban sing dituju. Rembugan ditindakake kanthi sukses karo Jerman Nazi babagan tawanan perang, kaya dene rundingan sing bubar ditindakake kanthi sukses karo Rusia babagan ijol-ijolan tawanan lan ekspor gandum ing Ukraina. Masalahe dudu Jerman ora bakal mbebasake wong-wong mau - wis banter nuntut supaya wong njupuk pirang-pirang taun. Masalahe yaiku pamrentah AS ora pengin mbebasake mayuta-yuta wong sing dianggep ora kepenak. Lan alangan saiki yaiku pamrentah AS ora pengin tentrem ing Ukraina.

Muga-muga AS bakal ngakoni wong-wong Rusia sing mlayu lan ngerti lan seneng karo dheweke supaya bisa kerja bareng sadurunge AS nggawe rancangan.

Nanging nalika mung minoritas vokal ing Amerika Serikat wanted kanggo bantuan korban Nazisme, dening sawetara langkah kita saiki ing AS mayoritas sepi pengin mungkasi rojo pati ing Ukraina. Nanging kita ora kabeh sepi!

A jajak pendapat dening Data kanggo Kemajuan Distrik Kongres Kesembilan Washington ing awal Agustus nemokake manawa 53% pamilih ujar manawa bakal ndhukung Amerika Serikat ngupayakake negosiasi kanggo mungkasi perang ing Ukraina sanalika bisa, sanajan tegese nggawe kompromi karo Rusia. Salah siji saka akeh alasan sing aku pracaya sing nomer bisa munggah, yen durung, iku ing polling banget padha 78% Pamilih padha ngangap bab konflik arep nuklir. Aku curiga yen 25% utawa luwih sing katon kuwatir babagan perang nuklir, nanging percaya yen regane kudu dibayar supaya ora negosiasi perdamaian ora duwe pangerten lengkap babagan perang nuklir.

Aku mikir kita kudu terus nyoba kabeh cara sing bisa ditindakake supaya wong ngerti puluhan kacilakan lan konfrontasi sing cedhak, kepiye ora mungkin bom nuklir siji bakal diluncurake tinimbang akeh ing rong arah. , manawa bom sing ngrusak Nagasaki saiki mung dadi detonator kanggo jinis bom sing luwih gedhe sing diarani para perencana perang nuklir cilik lan bisa digunakake, lan kepiye perang nuklir sing winates bakal nggawe musim dingin nuklir global sing bisa nyebabake panen. wong urip meri marang wong mati.

Aku ngerti manawa sawetara wong ing Richland, Washington, nyoba ngganti sawetara jeneng barang lan umume nyuda kamulyan amarga ngasilake plutonium sing mateni wong Nagasaki. Aku mikir kita kudu applaud upaya kanggo mbatalake perayaan tumindak genocidal.

The New York Times bubar wrote babagan Richland nanging biasane nyingkiri pitakonan kunci. Yen pancene bom Nagasaki nylametake luwih akeh tinimbang biaya, mula Richland isih prayoga kanggo ngurmati nyawa sing dijupuk, nanging uga penting kanggo ngrameke prestasi sing angel.

Nanging yen bener, kaya kanyatan sing jelas, yen bom nuklir ora nylametake luwih saka 200,000 jiwa, malah ora nylametake nyawa, banjur ngrayakake iku mung ala. Lan, kanthi sawetara ahli percaya manawa risiko kiamat nuklir ora nate luwih gedhe tinimbang saiki, mula penting yen kita entuk hak kasebut.

Pengeboman Nagasaki pancen dipindhah saka 11 Agustus nganti 9 Agustus 1945 kanggo nyuda kemungkinan Jepang nyerah sadurunge bom kasebut bisa dijatuhake. Dadi, apa wae sing sampeyan pikirake babagan nuking siji kutha (nalika akeh ilmuwan nuklir pengin demonstrasi ing wilayah sing ora ana pedununge), angel nggawe pembenaran kanggo nuking kutha nomer loro kasebut. Lan nyatane ora ana alesan kanggo ngrusak sing pertama.

Survei Pengeboman Strategis Amerika Serikat, sing diadegake dening pamrentah AS, nyimpulake yen, "Mesthine sadurunge 31 Desember 1945, lan kabeh kemungkinan sadurunge 1 November 1945, Jepang bakal nyerah sanajan bom atom ora dijatuhake, sanajan Rusia ora mlebu perang, lan sanajan ora ana invasi. wis direncanakake utawa dipikirake."

Sawijining panyengkuyung sing wis mratelakake panemu sing padha marang Sekretaris Perang lan, kanthi akun dhewe, marang Presiden Truman, sadurunge pamboman yaiku Jenderal Dwight Eisenhower. Jendral Douglas MacArthur, sadurunge bom Hiroshima, ngumumake yen Jepang wis digebugi. Ketua Gabungan Kepala Staf Laksamana William D. Leahy kandha kanthi duka ing taun 1949, "Panganggone senjata barbar iki ing Hiroshima lan Nagasaki ora ana pitulungan materi ing perang kita nglawan Jepang. Jepang wis kalah lan siap nyerah.”

Presiden Truman mbenerake pamboman Hiroshima, ora minangka nyepetake pungkasan perang, nanging minangka mbales dendam marang pelanggaran Jepang. Wis pirang-pirang minggu Jepang gelem nyerah yen bisa njaga kaisar. Amerika Serikat nolak sing nganti sawise bom tiba. Dadi, kepinginan kanggo nyelehake bom bisa uga nambah perang.

Kita kudu jelas manawa pratelan manawa bom kasebut nylametake nyawa wiwitane rada luwih penting tinimbang saiki, amarga ana babagan urip putih. Saiki kabeh wong isin banget kanggo nyakup bagean kasebut saka pratelan kasebut, nanging terus nggawe pratelan dhasar, sanajan mateni 200,000 wong ing perang sing bisa rampung yen sampeyan mung mungkasi, mbok menawa sing paling adoh bisa dibayangake saka nylametake nyawa.

Iku misale jek kula sing sekolah, tinimbang nggunakake mega jamur kanggo logo, kudu fokus ing nindakake proyek sing luwih apik kanggo mulang sejarah.

Maksudku kabeh sekolah. Apa sebabe kita percaya ing pungkasane Perang Dingin? Sapa sing ngajari kita?

Pungkasane Perang Dingin ora nate melu Rusia utawa Amerika Serikat nyuda stok nuklir ing ngisor iki sing bakal ditindakake kanggo numpes meh kabeh urip ing Bumi kaping pirang-pirang - ora miturut pangerten para ilmuwan 30 taun kepungkur, lan mesthi ora saiki. ngerti liyane babagan mangsa nuklir.

Pungkasane Perang Dingin yaiku masalah retorika politik lan fokus media. Nanging rudal ora tau ilang. Senjata kasebut ora tau metu saka misil ing AS utawa Rusia, kaya ing China. Sanadyan AS utawa Rusia ora setya ora miwiti perang nuklir. Prajanjian babagan komitmen Nonproliferasi katon ora dadi komitmen sing jujur ​​ing Washington DC. Aku ragu-ragu malah ngutip amarga wedi yen ana wong ing Washington DC bakal ngerti yen ana lan nyuwek. Nanging aku bakal ngutip. Pihak-pihak perjanjian kasebut komitmen kanggo:

"Ngupayakake negosiasi kanthi iman sing apik babagan langkah-langkah efektif sing ana hubungane karo penghentian balapan senjata nuklir ing tanggal awal lan perlucutan senjata nuklir, lan ing perjanjian babagan perlucutan senjata umum lan lengkap ing kontrol internasional sing ketat lan efektif."

Aku pengin pamrentah AS mlebu ing pirang-pirang perjanjian, kalebu perjanjian lan perjanjian sing wis dirusak, kayata perjanjian Iran, Traktat Angkatan Nuklir Jarak Menengah, lan Traktat Rudal Anti-Balistik, lan kalebu perjanjian kasebut. ora tau ditandatangani, kayata Traktat Larangan Senjata Nuklir. Nanging ora ana sing apik kaya perjanjian sing ana sing bisa ditindakake, kayata Pakta Kellogg-Briand sing nglarang kabeh perang, utawa perjanjian Nonproliferasi, sing mbutuhake disarmament lengkap - kabeh senjata. Napa kita duwe undang-undang kasebut ing buku-buku sing luwih apik tinimbang prekara-prekara sing diimpiake kanggo nggawe undang-undang, saengga gampang nampa pratelan propaganda yen dheweke ora bener-bener ana, mula kita kudu percaya televisi kita tinimbang duweke dhewe. mripate ngapusi?

Jawaban iki prasaja. Amarga gerakan perdamaian ing taun 1920-an luwih kuwat tinimbang sing bisa kita bayangake, lan amarga gerakan anti-perang lan anti-nuklir ing taun 1960-an uga apik banget. Loro-lorone gerakan kasebut digawe dening wong biasa kaya kita, kajaba kanthi kawruh lan pengalaman sing kurang. Kita bisa nindakake sing padha lan luwih apik.

Nanging kita kudu nesu babagan kegilaan nuklir. Kita kudu tumindak kaya-kaya saben bintik kaendahan lan keajaiban ing Bumi diancam bakal musna kanthi cepet amarga gumunggung saka sawetara wong sing paling bodho sing isih urip. Kita pancene ngadhepi kegilaan, lan tegese kita kudu nerangake apa sing salah karo wong-wong sing bakal ngrungokake, nalika mbangun gerakan tekanan politik kanggo wong-wong sing kudu di-push.

Napa kegilaan pengin senjata paling gedhe ing saubengé, mung kanggo nyegah wong-wong manca sing ora rasional saka serangan sing ora bisa ditindakake kaya sing ditindakake Rusia kanthi ati-ati?

(Mungkin sampeyan kabeh ngerti yen diprovokasi ora dadi alasan kanggo nindakake, nanging aku uga kudu ujar.)

Ing ngisor iki 10 alasan pengin nuklir dadi kegilaan:

1. Ayo cukup taun kepungkur lan anane senjata nuklir bakal mateni kita kabeh kanthi ora sengaja.
2. Ayo cukup taun kepungkur lan anane senjata nuklir bakal mateni kita kabeh liwat tumindak wong gila.
3. Ora ana senjata nuklir sing bisa ngalang-alangi manawa tumpukan senjata non-nuklir sing akeh banget ora bisa ngalang-alangi luwih apik - nanging ngenteni #4.
4. Tumindak tanpa kekerasan wis mbuktekake pertahanan sing luwih sukses nglawan invasi lan pendhudhukan tinimbang nggunakake senjata.
5. Ancaman kanggo nggunakake gegaman supaya ora kudu digunakake nggawe risiko dhuwur saka ora percaya, kebingungan, lan nggunakake nyata.
6. Makaryakke akeh wong kanggo nyiapake nggunakake gegaman nggawe momentum kanggo nggunakake, kang minangka bagéan saka panjelasan saka apa kedaden ing 1945.
7. Hanford, kaya akeh panggonan liyane, lungguh ing sampah sing sawetara disebut Chernobyl lemah nunggu kelakon, lan ora ana siji wis figured metu solusi, nanging ngasilaken liyane sampah dianggep unquestionable dening wong-wong ing genggeman saka Madness.
8. 96% liyane manungsa ora luwih rasional tinimbang 4% ing Amerika Serikat, nanging ora kurang.
9. Nalika Perang Dingin bisa diwiwiti maneh mung kanthi milih ngelingi yen ora tau rampung, lan nalika bisa dadi panas kanthi cepet, gagal ngganti dalan kanthi radikal yaiku definisi kegilaan.
10. Vladimir Putin - uga Donald Trump, Bill Clinton, loro Bushes, Richard Nixon, Dwight Eisenhower, lan Harry Truman - wis ngancam bakal nggunakake senjata nuklir. Iki minangka wong sing pracaya njaga ancaman luwih penting tinimbang netepi janji. Kongres AS kanthi terang-terangan ngaku ora bisa mungkasi presiden. A Washington Post columnist ngandika ana apa-apa padha sumelang ing bab amarga AS wis akeh nuklir minangka Rusia wis. Sakabehe jagad iki ora cocog karo perjudian sing ora bakal ditindakake dening sawetara kaisar nuklir ing AS utawa Rusia utawa ing papan liya.

Madness wis diobati kaping pirang-pirang, lan kegilaan nuklir ora perlu. Institusi sing tahan nganti pirang-pirang taun, lan sing dicap ora bisa dihindari, alami, penting, lan macem-macem istilah liyane sing ngimpor sing padha, wis rampung ing macem-macem masyarakat. Iki kalebu kanibalisme, kurban manungsa, nyoba dening cobaan, pasulayan getih, tandhing, poligami, paukuman mati, perbudakan, lan program Fox News Bill O'Reilly. Umume manungsa kepengin ngobati kegilaan nuklir kanthi parah, mula nggawe perjanjian anyar kanggo nindakake. Umume manungsa wis ora duwe nuklir. Korea Selatan, Taiwan, Swedia, lan Jepang wis milih ora duwe nuklir. Ukraina lan Kazakhstan nyerahake nuklir. Mangkono uga Belarus. Afrika Kidul nyerahake nuklir. Brazil lan Argentina milih ora duwe nuklir. Lan sanajan Perang Dingin ora tau rampung, langkah-langkah dramatis kasebut ditindakake kanthi disarmament sing dibayangake wong-wong mau bakal rampung. Kesadaran babagan masalah kasebut digawe 40 taun kepungkur supaya wong mbayangake masalah kasebut mung kudu dirampungake. Kita wis ndeleng glimmer kesadaran kasebut maneh ing taun iki.

Nalika perang ing Ukraina njeblug ing musim semi kepungkur, para ilmuwan sing njaga Jam Kiamat wis ana ing taun 2020 mindhah tangan kaping pindho nyedhaki tengah wengi apokaliptik, ninggalake ruangan cilik kanggo mindhah luwih cedhak ing pungkasan taun iki. Nanging ana owah-owahan paling ora katon ing budaya AS. Masyarakat sing, sanajan ora pati penting kanggo alon-alon ambruk iklim, kanthi terang-terangan ngerti babagan masa depan apokaliptik kasebut, dumadakan wiwit ngomong babagan kiamat kanthi cepet sing bakal dadi perang nuklir. Ing Seattle Times malah mbukak judhul iki "Washington Stop Planning for a Nuclear War in 1984. Apa Kita Mulai Saiki?" Iku Madness Aku pitutur marang kowe.

The Seattle Times ningkataké kapercayan ing bom nuklir tunggal, lan ing solusi individu. Ora ana alesan banget kanggo mbayangno yen bom nuklir siji bakal diluncurake tanpa akeh bom sing diiringi lan akeh bom sing nanggapi meh langsung saka sisih liyane. Nanging luwih akeh perhatian sing dibayar saiki babagan cara sing kudu ditindakake nalika ana bom siji tinimbang skenario sing luwih akeh. Kutha New York ngetokake pengumuman layanan umum sing ngandhani warga supaya mlebu ing njero ruangan. Para panyengkuyung kanggo wong-wong sing ora duwe omah nesu banget amarga pengaruh perang nuklir sing ora adil, sanajan perang nuklir sing nyata bakal milih cockroaches, lan kanggo persentase cilik saka apa sing kita gunakake kanggo nyiapake, kita bisa menehi saben wong siji omah. Saiki kita krungu babagan solusi pil yodium.

Tanggepan non-individu kanggo masalah kolektif sing paling penting iki yaiku ngatur tekanan kanggo disarmament - apa gabungan utawa sepihak. Mangkat sepihak saka kegilaan minangka tumindak kewarasan. Lan aku yakin kita bisa nindakake. Wong-wong sing ngatur acara iki dina iki nggunakake abolishnuclearweapons.org bisa ngatur liyane. Kanca-kanca ing Ground Zero Center for Nonviolent Action ngerti persis apa sing ditindakake. Yen kita butuh seni umum sing kreatif kanggo entuk pesen, Kampanye Backbone saka Pulo Vashon bisa ngatasi. Ing Pulo Whidbey, Jaringan Aksi Lingkungan Whidbey lan sekutu-sekutune mung ngusir militèr saka taman negara, lan Alliance Defense Sound makarya kanggo njaluk pesawat mati sing nyimpang saka kuping saka langit.

Nalika kita butuh luwih akeh aktivisme, ana luwih akeh tinimbang sing biasane wis kedadeyan. Ing DefuseNuclearWar.org sampeyan bakal nemokake rencana sing ditindakake ing Amerika Serikat kanggo tumindak anti-nuklir darurat ing wulan Oktober.

Apa kita bisa nyingkirake senjata nuklir lan njaga energi nuklir? Aku mangu-mangu. Apa kita bisa nyingkirake senjata nuklir lan njaga tumpukan senjata non-nuklir ing gunung-gunung ing 1,000 pangkalan ing negara liya? Aku mangu-mangu. Nanging apa sing bisa kita lakoni yaiku njupuk langkah, lan nonton saben langkah sabanjure dadi luwih gampang, amarga balapan senjata mbalikke ndadekake, amarga pendidikan ndadekake, lan amarga momentum ndadekake. Yen ana politisi sing luwih apik tinimbang ngobong kabeh kutha, mesthi menang. Yen disarmament nuklir wiwit menang, bisa nyana luwih akeh kanca sing bakal munggah ing kapal.

Nanging saiki ora ana siji-sijine Anggota Kongres AS sing serius nekat gulu kanggo tentrem, luwih-luwih caucus utawa pesta. Pamilihan ala sing luwih cilik mesthi duwe kekuwatan logika, nanging ora ana pilihan ing salah sawijining surat suara sing kalebu kaslametane manungsa - sing mung tegese - kaya ing saindenging sejarah - kita kudu nindakake luwih saka milih. Sing ora bisa ditindakake yaiku ngidini kegilaan kita dadi ala, utawa kesadaran kita dadi fatalisme, utawa frustasi kita dadi tanggung jawab. Iki kabeh tanggung jawab kita, apa kita seneng utawa ora. Nanging yen kita nindakake sing paling apik, kerja ing komunitas, kanthi visi jagad sing tentrem lan bebas nuklir sadurunge, aku rumangsa bisa uga pengalaman kasebut. Yen kita bisa mbentuk komunitas pro-perdamaian ing ngendi wae kaya sing wis dadi bagian saka esuk iki, kita bisa nggawe tentrem.

Video saka acara ing Seattle kudu katon ing saluran iki.