Miturut John Carl Baker, Bulletin of the Atomic Sciences
Kanthi Donald Trump mandhiri munggah ing jabatan presiden, kathah wonten ing komunitas pelucutan senjata lan nonproliferasi ingkang saé sanget lan ngupados path forward. Perbandhingan pemilihan Ronald Reagan ora sampurna, nanging padha ngemot paling sethithik siji kernel of truth. Kaya ing 1980s awal, sing ngupayakake kanggo ngilangi resiko nuklir saiki ngrasakake adoh ing kadhemen-lan dheweke uga bisa dimangerteni. Kathah kados Dhiskusi Reagan babagan perang nuklir, pamikiran driji Trump ing tombol ngasilaken geger ing duri ahli lan tiyang awam.
Ora ana sing nggumunake yen sawetara ngambang kemungkinan gerakan disarmament sing diendhani minangka pambanding kanggo pamrentahan Trump sing mlebu, sing asring diterusake lan mbok menawa uga ngartekno modernisasi senjata nuklir AS. Kene ing Buletin, Frank von Hippel bubar kepengin weruh manawa "pemberontakan warga negara umum" sing dilakoni milenium marang kabijakan Trump bisa nyakup komponen disarmament. Iki pancen kamungkinan. Nanging yen "generasi anyar aktivis pelucutan senjata nuklir" dheweke nemokake apa wae, apa bisa katon kaya yen dibandhingake, ngomong, gerakan beku nuklir jaman Reagan?
Miturut pamrihku, gerakan penyelundupan abad 21 bakal – lan kudune – beda karo beku kanthi telung cara utama. Bakal interseksi, digital, lan konfrontatif.
Gerakan pembekuan nuklir wis nyukupi jroning eksistensi singkat. Iki nyetop pamaréntahan Reagan kanggo nandhang retorika lan nggabung karo Soviets. Bebarengan karo pergerakan perdamaian liya ing saindenging jagad iki, mbantu nggawa donya maneh saka perang nuklir. Prestasi kasebut nyebabake pengurangan senjata gabungan saka Perang Dingin sing pungkasan, lan kanggo sing kita utang gerakan beku utang utang syukur. Nanging gerakan kasebut ora tanpa kesalahane. Iku nuduhake privasi pembekuan minangka panyebut umum ing ngendi saben wong saka Partai Republik dissident menyang leftists radikal bisa rally lan sengaja budidoyo gambar umum sing politik moderat lan kelas menengah. Ing teori gerakan beku yaiku kémah gedhe sing nampani para pendhara, nanging ing praktik kasebut cenderung putih, makmur, lan strangely kentekan saka penyebab aktifitas liyane.
Gerakan kontemporer ora bakal saklawasé minangka berorientasi ekslusif lan tunggal. Nalika ana prastawa-prastawa aktivitas sing jelas sing ditrapake ing dina iki-nglawan kekerasan polisi, kesenjangan ekonomi, lan owah-owahan iklim, jenenge mung sawetara-ora ana garis tajem sing ana ing antarane, lan terus-terusan nggawe hubungan karo siji liyane. Black Lives Para aktivis matter nuduhake hubungan antarane ora adil ekonomi lan over-policing, nalika panyengkuyung lingkungan nyengkuyung impact disproportionate saka gupuh iklim ing wong werna lan wong miskin.
Gerakan sosial sing saiki ana sacara intersional, lan gerakan disarmament anyar uga. Iku bisa nandheske perdagangan antarane mbuwang sosial lan mbuwang pertahanan, utawa ngritik kualitas orientalist wacana nonproliferasi akeh. Perlu dicathet sajarah rasis lan ngarusak lingkungan uji coba nuklir, utawa nggambarake manungsa dominasi spasi keamanan nasional. Gerakan anyar bakal nandhang kualitas kuwatir saka kegiatan aktivisme pelucutan senjata lan ngganti kanthi tegas marang keragaman lan kolaborasi salib. Gerakan disarmament sing bakal ditindakake bakal ngakoni manawa tujuane ora bisa njupuk kapribaden ing sajrone perjuangan liyane nanging bisa teka ing bebrayan kasebut. Mèh kaya gerakan sosial anyar sing anyar, dhèwèké bakal nyawang dhèwèké minangka salah sawijining unsur ing dhasar global kanggo demokrasi, hak-hak sipil, lan kaadilan ékonomi.
Wangun media kanthi historis nduwe peran penting ing mromosikake panyebab dismal. Ing jaman Reagan, film-film babagan perang nuklir terus berkembang, lan para aktivis nyekel wong-wong mau minangka cara nyuda masyarakat nglawan balapan senjata. Teks kasebut minangka "media massa" ing pangertèn sing paling bener. Wong-wong mau dikirim kanthi cepet marang pamirsa gedhe, sing padha ngalami kanthi bebarengan, ing teater film utawa ruang keluarga. Wonten ing wayah sore ing 1983, wong 100 sing nggumun mirsani Film TV Sawise dina, sing nggambarake pengaruh perang nuklir menyang komunitas Midwestern ing Amerika Serikat. Ing minggu sadurungé lan sawisé film kasebut disiyaraké, dhèwèké ngrembaka bab diskusi nasional babagan bahaya senjata nuklir. Film kasebut ndhelikake masalah beku ing mripat umum lan menehi kesempatan ngorganisasakake gedhe banget, para aktivis luwih seneng ngeksploitasi.
Media massa isih karo kita, mesthi, nanging gerakan disarmament abad 21 bakal mbutuhake pendekatan digital sing luwih disentralisasi kanggo media lan mobilisasi populer. Media sosial wis nduweni peran gedhe ing ngatur gerakan sosial anyar (utamane Black Lives Matter), lan gerakan disarmament anyar ora bakal ngrawat. Pancen, organisasi kaya Kampanye Internasional kanggo Ngilangi Senjata Nuklir (ICAN) wis nggunakake formulir media digital minangka landasan aktivisme. Sajrone sesi Komite Pertama PBB, ICAN lan koalisi sing digunakake Twitter kanggo nyedhiyakake kritik cepet saka negara-negara bersenjata nuklir, nimbali wong-wong mau kanggo kemunafikan lan keturunane ing nyoba mbatalake perjanjian ban. Padha nindakake iki ora mung liwat analisis pakar, nanging uga kanthi nyenengake humor-kadang dikirim liwat memes internet. Media US utama wis ora kepincut karo diskusi PBB, nanging liwat platform digital kayata Twitter, grup kaya ICAN nyebaraken warta paling anyar, ngrembug babagan tuntutan negara bersenjata nuklir lan nyengkuyung wong anyar kanggo melu masalah . Sukses ing tingkat internasional bisa menehi strategi media model kanggo gerakan US anyar.
Kualitas lan kualitas tartamtu saka gerakan disarmament abad 21 yaiku sing bakal dadi konfrontasi, pemisahan utama saka pembekuan ing loro taktik lan strategi. Wiwit saka wiwitan, gerakan pembekuan kasebut ditetepake dhéwé ing oposisi politik radikal lan disarmament sepihak, mula dhasaré kanggo bilateralisme, verifiability, lan partisipasi civik tradisional. Iku bener yen pembekuan melu demonstrasi lan protes umum (utamane rembugan Central Park 1982 Juni saka wong 750,000), nanging wujud utamane keterlibatan politik kasebut minangka kothak suara. Iku nyingkirake pirang-pirang wujud tumindak langsung sajrone inisiatif balesan negara lan lokal nyebat institusi pembekuan bilateral babagan pengujian, penyebaran, lan produksi senjata nuklir. Inisiatif-inisiatif iki jelas nuduhake oposisi status quo nanging non-mengikat; Pangarep-arep yen Congress bakal njupuk masalah, sing pungkasanipun rampung, kanthi asil campuran. Titik ing kene yaiku gerakan beku nggoleki akomodasi karo kekuwatan. Iki katon ing kawicaksanan dhewe, sing dirancang kanggo non-ancaman lan bipartisan, lan ing pembekuan ora resmi, malah modhel partisipasi politik patriotik: pemungutan suara lokal, pendidikan umum, tekanan legislatif sing paling sepi.
Gerakan sosial ing dinten iki, nalika ora antagonis kanggo pemungutan lan, umpamane, nulis kongres sampeyan, ora nganggep kegiatan kasebut minangka partisipasi pulitik pungkasan. Padha nyedhiyakake emphasis sing luwih kuwat ing protes ing macem-macem formulir: demonstrasi rowdy, serangan, disobedience sipil, reclamation saka ruang umum.
Abad 21st yaiku wektu Standing Rock, Black Lives Matter, lan Perang kanggo $ 15, lan misale jek menawa aktivisme disarmament sing anyar bakal njupuk pitunjuk saka taktik konfrontasi. Dina iki, gaya protes sing unggul ora bisa ditrungu, nanging kudu ditindakake, kanthi kanthi cepet nantang ketidakadilan ing sumber kasebut. Ana mesthi riwayat panjang gerakan langsung damai ing gerakan pelucutan senjata, lan aktivis bisa nylametake tradisi iki ing taun-taun teka. Komplotan senjata nuklir AS, sing nyebar liwat pirang-pirang situs ing saindhenging negara, mesthi nyedhiyakake kesempatan akeh kanggo protestan kanthi tentrem-nanging kanthi tentrem. Nanging, kanthi prasaja kanthi persis tinimbang, para aktivis bisa fokus marang perusahaan pertahanan saka "perusahaan nuklir," sing nampa miliaran saka pamaréntah federal nalika akeh wong Amerika mundur. Dadi adoh, para aktivis ora paham ora nyatakake perdagangan antarane belanja pertahanan lan belanja sosial. Nanging kanthi AS nyetel $ 1 triliun modernisasi senjata nuklir, lan Trump nambahake akeh kritikus program kesejahteraan sosial marang administrasi, ana potensial signifikan kanggo mobilisasi lintas-masalah.
Gerakan beku ora gelem nggawe hubungan politik sing luwih jembar lan nindakake tumindak langsung amarga wedi yen didenda minangka sayap kiwa lan kiwa. Apa pilihan kasebut bener ing wiwitan taun 1980an terbuka kanggo debat. Nanging saiki, persimpangan sing rapuh - digital sing cerdas nanging fokus ing materi - katon penting banget kanggo nyegah balapan senjata anyar. Gerakan abad 21 iki bakal katon beda banget karo beku. Wangun kasebut bakal menehi tantangan ora mung kanggo Donald Trump lan modernisasi nuklir nanging uga kita ing komunitas pengendali senjata sing kadang nganggep profesionalisme sing tundhuk karo tumindak sing ditindakake. Isih, kita kudu nampani. Gerakan sing dianyarake bakal menehi injeksi kegirangan muda kanggo masalah kendali nuklir lan bakal mbantu nyebabake tetes kemajuan sajrone 30 taun kepungkur dadi banjir. Kedadeyan sadurunge, lan bisa kedadeyan maneh.
