Miturut David Swanson, Desember 18, 2017, Coba Coba Demokrasi.
Puluh-Pitu ahli psikiatri lan ahli kesehatan mental wis ngasilake buku sing disebut Kasus Dangerous saka Donald Trump, sing aku pikir, senadyan nyatakake yen nasib donya ana ing tangan wong edan sing jahat, ngecakake bebaya.
Kasus sing digawe penulis iki yaiku salah sijine sing aku pracaya bakal nyerang paling akeh sing ora setia marang Trump minangka akal sehat. Bukti sing diklumpukake, lan sing paling umum kita kenal, banget ndhukung diagnosa Trump minangka hedonistik, narcissistic, bullying, dehumanizing, lying, misogynistic, paranoid, racist, self-aggrandizing, anduweni, eksploitasi, ora duwe pengertian empathy , ora bisa dipercaya, bebas saka kesalahan, manipulatif, delusional, senile, lan sadistic sadistic. Padha uga nggambarake kecenderungan sawetara ciri kasebut kanggo tuwuh manawa luwih cepet liwat siklus penguat sing mentas kalakon. Wong, padha nyatakake, sing tuwuh ketagihan kanggo rasa khusus, lan sing nyenengi ing paranoia bisa nggawe kahanan kanggo awake dhewe sing nyebabake supaya bisa nambah kecenderungan kasebut.
Nalika Departemen Kehakiman ditutup ing Trump, nyatakake Gail Sheehy, "naluri survival Trump bakal ngetokake dheweke menyang perang wag-the-dog." Mesthi, iki digawe ing asumsi-asumsi sing Trump nyolong pemilihan lan kita kabeh bakal tetep asu , yen kita bakal miwiti nyetujoni Trump yen dheweke wiwit ngebom luwih akeh wong. Mesthine iki wis dadi pendekatan media perusahaan AS nganti saiki. Nanging kudu dadi duweke kita? Bulletin of Atomic Scientists nyalahake lan wis mindhah jam kiamat nyedhaki nol. Dewan Hubungan Luar Negeri wis wiwit nyatakake Amerika Serikat minangka ancaman paling dhuwur ing Amerika Serikat. Panitia konferènsi ngadhepi pamrih babagan bebaya perang nuklir Trumpian (sanajan nalika ngaku impotensi kanggo nindakake apa-apa). Iku ora ngluwihi alam imajinasi yen publik AS bisa nolak kanggo nyandhang paten pinatahan massa.
Ing salebeting punika, mesthine sebagian besar presiden kepungkur wis luwih sukses, ora kurang, saka Trump apa Robert J. Lifton nyebat normalisasi piala. Panjenenganipun paring tuladha minangka panyiptaan paniliten torture. Lan mesthi kita pindhah saka Bush Jr. kanthi sedhih torturing kanggo Obama nolak kanggo ngukum Trump ing publik ndhukung panyiksaan. Nanging akeh isih nyiksa penyiksaan sing ora bisa ditampa. Dadi buku iki minangka asumsi yen maca bakal setuju yen torture iku ala. Nanging pembunuhan dening bom utawa rudal drone wis dadi normal, kalebu dening Barack "Aku pancene apik ing nyababaken wong" Obama, sing wis liwat dening buku iki mung normal. Lifton ora ngrujuk marang normalisasi ancaman nuklir sajrone Perang Dingin (sadurungé), nanging misale jumeneng prakara fenomena sing dadi masalah ing jaman sing lawas tinimbang siji supaya bisa ngormalisasi manawa wong ora ndeleng maneh.
Sebagian gejala sing ditemokake ing Trump wis ana ing pirang-pirang derajat lan kombinasi para presiden lan anggota Kongres sing kepungkur lan saiki. Nanging sawetara gejala sing katon mung minangka lapisan gula. Sing, piyambakipun dipunanggep boten dipuntepangi, nanging ing kombinasi kaliyan tiyang sanes, nedahaken sociopathy ingkang abot. Obama ngganti posisi, ngapusi, skema, perang palsu sing dipasarake, ngrembug babagan paten pinaten, joked babagan nggunakake rudal drone ing pacar putrane, lan liya-liyane. Nanging dheweke ngomong kanthi apik, nggunakake kosakata sing luwih apik, ngindhari rasisme blunder, sexism, lan pribadi bullying , ora koyok nyembah marang dheweke, ora gumun babagan serangan seksual, lan liya-liyane.
Maksudku, aku pengin banget ora perlu ngomong, ora padha karo presiden, nanging normalisasi penyakit ing masyarakat kaya wong. Buku iki banjur ngetutake Trump kanggo ngaku yen Obama ngetung dheweke. Nanging pengawasan selulih konstitusional saka NSA èfèktif tegese manawa Obama pancen spying everyone, kalebu Trump. Temenan, Trump iki goroh. Manawa, Trump ana paranoid. Nanging yen kita ngilangi kasunyatan sing luwih gedhe, kita uga ngapusi.
Gejala-gejala saka Trump kang cilaka bisa dijupuk minangka pandhuan tumrap para pengikuté, nanging wis suwe diunuhi minangka teknik-teknik propaganda perang. Dehumanization uga soko Trump ciloko, nanging uga skill sing perlu kanggo mbujuk wong supaya bisa melu perang. Trump diwenehi nominasi presiden dening media metu sing njaluk pitakon utama pitakonan sing klebu "Bakal sampeyan arep mateni atusan lan ewu anak sing ora resik?" Ora ana calon kandha ora, dheweke bakal disqualified. Penulis salah Trump kanggo nggabung dhaptar presiden dawa sing ngancam nggunakake nuklir, nanging nalika Jeremy Corbyn ngandhakake dheweke ora bakal nggunakake nuklir, kabeh neraka pecah ing UK, lan negara mental kasebut ditimbali ana ing kono. Alzheimer mungkin minangka penyakit sing nandhang Trump, nanging nalika Bernie Sanders nyathet bab-bab penting babagan sejarah kaya kudeta ing Iran ing '53, jaringan televisi nemokake liyane.
Apa sampeyan bisa nolak kanggo ngadhepi kasunyatan sing wis normal banget supaya penulis bisa nggabung, utawa dibutuhake dening agen utawa editor? Studi akademik ngomong pamaréntah AS minangka oligarki. Dokter iki ngomong yen dheweke pengin mbela "demokrasi" AS saka Trump. Buku iki ngenali Vladimir Putin minangka dhasaré kaya Adolf Hitler, adhedhasar sifate nandhani bukti, lan ngrampungake panyengkuyung Trump sing sabanjure karo Rusia kanggo nyolong pemilihan minangka tandha cidra utawa khayalan. Nanging carane kita nerangake paling anggota Partai Demokrat sing pracaya Russiagate tanpa bukti? Kepiye carane kita nerangake Iran dipilih minangka ancaman paling gedhe kanggo perdamaian ing donya dening Amerika, dene wong ing negara-negara, miturut Gallup lan Pew, menehi penghormatan marang Amerika Serikat? Apa kita nggawe mayoritas Amerika sing ngaku "pracaya" "Allah" lan nyangkal yen ana pati? Apa ora ana bocah sing ora gelem nglakoni iklim ing jejere sing, yen kita ngilangi faktor normalisasi?
Yen perusahaan utawa kekaisaran utawa atlet utawa film aksi Hollywood iku wong, bisa uga Donald Trump. Nanging kita kabeh manggon ing jagad perusahaan, kekaisaran, lan liya-liyane. Kita uga bisa manggon ing jagad sing akeh wong seneng ngapusi wanita. Sing kabeh pelecehan seksual iki ana ing berita, sawetara sing aku ngira-ngira ora sopan nanging sing paling akeh sing katon bersalah, wis yakin yen wanita ora ngerti yen pendhudhukan bisa, mung, minangka bagian cilik saka penjelasan. Sisih gedhene misale jek cukup cetha yen kita manggon ing negara sadis. Lan ngirim ora entuk kesempatan kanggo milih wong sing nggambarake panemune? Trump wis dadi tokoh umum ing pirang-pirang dekade, lan sebagian gejala kasebut ora ana sing anyar, nanging dheweke wis dilindungi lan malah diganjar. Trump nyebabake kekerasan ing Twitter, nanging Twitter ora bakal ngilangi akun Trump. Congress katon akeh nyatakake impeachable nyinggung ing pasuryan, nanging milih kanggo katon mung siji sing kurang bukti nanging ngiseni perang. Ing media, kaya sing kacathet, nalika ningkatake rasa kuwatir, bisa uga menehi Trump katresnan sing dipenging mung nalika dheweke ngalahake wong bombong.
Konstitusi AS lan wis kerep banget dicakake, nanging ora ana sing menehi wewenang kanggo ngluwihi kakuwatan pribadi ing bumi. Aku tansah nonton obsesi karo kaisar sing artikel iki aku saiki nulis feed minangka bagéan saka masalah ngirim daya marang dheweke. Nanging penulis saka Kasus Dangerous sing bener yen kita ora duwe pilihan nanging kanggo fokus marang dheweke saiki. Kabeh sing kita butuh bakal Krisis Peluru Kuba Kuuban lan nasib kita bakal disegel. Kaisar sing dawa dikenal minangka Eksekutif kudu diwenehi kakuwasan saka ratu Inggris, ora diganti dening kaisar Demokrat sing ditampa. Langkah pisanan kudu nggunakake Konstitusi.
Analisis sing kaya mangkene babagan kesehatan mental George W. Bush, ora ana sing nyathet dhaptar pelanggaran lan tindak kejahatan, ora ngasilake tindakan marang dheweke. Lan senadyan pratelan buku anyar kanggo mbela "demokrasi" ora nggunakake tembung "impeachment." Nanging, dadi menyang Amandemen 25th sing ngidini bawahan presiden dhewe kanggo njaluk Kongres supaya nyingkirake saka kantor. Mesthine amarga kemungkinan kedadeyan iku banget, lan amarga luwih cepet lan nglindhungi Trump kanthi alami bisa ditampilake "cukup", penulis ngusulake studi sing kudu rampung (sanajan wis ditulis buku) bakal rampung dening Kongres. Nanging yen Kongres arep ngrampungake perkara iki, bisa dicakake Trump lan mbusak dheweke tanpa njaluk izin marang kabinet utawa nglakoni penyelidikan. Ing kasunyatan, bisa nyalahake dheweke kanggo samubarang prilaku sing diteliti ing buku iki.
Penulis nyathet yen Trump wis nyengkuyung tiruan saka njobo. Kita wis ndeleng sing ana ing Charlottesville. Dheweke uga nyatakake dheweke uga nggawe Trunc Anxiety Disorder ing wong-wong sing dheweke ketaman. Aku 100% ing papan karo ngobati rasa wedi minangka gejala sing bakal mari.
Siji Response
Matur suwun! Aku uga tuku buku sing sampeyan sebutno. Aku tuku sawetara minggu kepungkur. Ketoke, akeh wong duwe salinan saiki, supaya artikel sampeyan pas banget.
Aku mung maca loro bab ing buku kasebut, salah sawijine yaiku Judith Lewis Herman. Ing prolog buku sing judhulé "Profesi lan Politik" sing ditulis kanggo buku * Kasus Mbebayani Donald Trump *, dheweke ujar manawa psikiater kadang bisa lan kudu "netepke" sepira bebayae wong, kepiye bisa ngrusak awake dhewe utawa liyane. Dheweke ora kudu nyoba diagnosis saka kadohan, tanpa nindakake ujian lan tanpa "kuoso kanggo pratelan kaya ngono." Lan "pratandha kemungkinan bahaya amarga kelainan mental bisa katon tanpa wawancara diagnostik kanthi lengkap lan bisa dideteksi saka kadohan." Ing Negara Bagian New York, dheweke ujar manawa ana rong "profesional kualifikasi" kudu setuju supaya "nahan wong sing bisa uga nandhang lara awake dhewe utawa wong liya." Ing Florida lan Distrik Columbia, mung ana sawijining profesional sing prelu. "Ambang" - sing nuduhake manawa wong kasebut bisa ditahan - "malah luwih murah yen individu kasebut duwe akses menyang senjata (apamaneh senjata nuklir." Pancen. Aku ora seneng karo akses menyang senjata nuklir.)
Buku iki nuwuhake pitakon penting sing kudu diwangsuli kanthi cepet, kanggo keamanan jutaan wong ing saindenging jagad, mula aku matur nuwun banget amarga karya Judith Lewis Herman ngasilake kanthi cepet ing taun iki. Lan ing pirang-pirang artikel sing kasedhiya ing Internet, dheweke nuduhake wawasan sing penting kanggo dheweke lan psikiater liyane babagan nyiksa bocah.
Nanging sawise maca rong bab ing buku kasebut - saben bab ditulis dening wong liya - lan ngrampungake sawetara bab liyane, aku ora ngerti masalah iki sing sampeyan critakake, nalika dheweke ngobrol kaya kabeh babagan Trump unik, sanajan kasunyatane akeh sing sadurunge ora duwe sipat ala sing padha - narcissism, mateni wong sing ora bersalah ing luar negeri, seksisme, lan liya-liyane. Sampeyan duwe ide sing apik.
Aku ora seneng banget karo akses sing luwih enom saka Bush menyang senjata nuklir. Iku medeni. Kecenderungan kanggo nindakake tumindak kasar uga dadi masalah. Contone, menehi label Korea Utara minangka salah sawijining negara "sumbu kejahatan" nalika dheweke tetep setuju karo perjanjian kasebut - kanthi mungkasi program nuklir, kasunyatane, dheweke nindakake kanthi cepet - sanajan kita ora tetep njaga sisih kita. saka penawaran (yaiku nggawe sawetara pembangkit listrik tenaga nuklir sing ora bisa digunakake kanggo ngasilake bahan radioaktif kanggo senjata nuklir) dadi masalah. Sampeyan uga masalah yen Bush ngrusak kesepakatan sing apik banget, sing diakhiri utawa muga-muga mung sawetara wektu kanggo ngilangi kasempatan Semenanjung Korea sing bebas nuke, uga mbebayani.
Cara kabeh presiden pungkasan wis kerja sama karo militer kita sing akeh banget sing ngancam masarakat ing saindenging jagad, kerja sama karo anggaran sing akeh banget, lan kasunyatane ora ana sing nyuda cara Amerika Serikat sawise nindakake perang. wis rampung, malah nyingkirake tentara sing ana, ing jaman sadurunge Perang Korea, kabeh uga mbebayani lan uga patologis. Yen sampeyan nindakake prekara sing ngrusak lingkungan, nyebabake nggunakake berlebihan kanggo militer ing negara liya, bakal ngrusak kesehatan lan kesejahteraan masarakat negara sampeyan uga negara liya, dadi masalah. Mungkin sampeyan kudu golek dhokter yen sampeyan nindakake perkara kaya nggawe negara sampeyan nganti $ 1 triliun (Apa aku duwe nomer sing bener?) Nglampahi pirang-pirang taun sabanjure kanggo nganyari senjata nuklir, nalika sampeyan wis duwe pirang-pirang ewu senjata nuklir sing bisa digunakake apik, lan ora ana kepala negara liyane sing bakal mikir nyerang utawa ngebom negara sampeyan. (Mangkene sing ditindakake mantan presiden Obama. Salah sawijining "mupangat" yaiku saiki Washington bisa ngrusak kabeh ICBM Rusia. Oh, hip hip hurray. Apa kita kabeh bakal ngrayakake prestasi teknologi iki?) Apa presiden sing mikir ide sing apik, modernisasi stok nuklir kita saengga perang nuklir karo Rusia dadi luwih cenderung, saengga bisa nyuda keamanan para warga AS, mesthine kudu dicek.
Aku seneng banget nalika maca maca ukara iki gawe kaget:
"Dewan Hubungan Luar Negeri wis wiwit nyathet Amerika Serikat minangka ancaman utama kanggo Amerika Serikat."
Sing tenan ndadekke kegilaan kahanan kita saiki minangka Amerika.
Lifton ngomong babagan konsep "normalitas ganas" nalika ana ing Demokrasi Saiki, lan iku menarik nanging aku ora yakin apa aku tuku - ide manawa kita ana ing sawetara jaman kegilaan khusus, kaya jaman Nazi ing Jerman. Temenan ana prekara sing mbebayani babagan pembunuhan penduduk Asli Amerika ing wiwitan abad kaping 19. Panaliten pungkasan nuduhake manawa ana 80 yuta wong sing manggon ing Amerika Utara sadurunge para pendhudhuk Eropa teka. Aku ora mikir babagan iki, nanging aku rumangsa yen sing diarani "normalitas ganas" wis dadi bagean saka budaya Inggris-Amerika paling ora rong utawa telung abad. Puritanisme Amerika kaya sing dibahas Max Weber lan Nathaniel Hawthorne * The Scarlet Letter * nggambarake patologi tartamtu, patologi masarakat kanthi sakabehe.
Bagian iki menarik:
"Sisih gedhe kayane jelas yen kita urip ing negara sadis."
Sing tumpang tindih sethithik karo apa aku nyoba kanggo njaluk ing Piece iki:
https://zcomm.org/znetarticle/hot-asian-babes-and-nuclear-war-in-east-asia/
Patriarki mulang / indoctrinates / bocah sing wisuh otak kanggo mikir manawa kita duwe badan wanita lan seks sing kasar lan sadis karo wanita bakal menehi kepuasan paling jero. Aku ndeleng pornografi kasar mung minangka salah sawijining patriarki, uga jinis penyakit mental sing dialami pria lan wanita.
Aku ora ngrancang minangka "sadisme," nanging sawise maca apa sing sampeyan tulis dina iki, aku dadi ngerti yen sadisme minangka aspek patriarki lan pornografi kasar sing kasedhiya banget, yen riset anyar para feminis demonstrasi saiki wis umum. Ana macem-macem pornografi kasar sing gampang kasedhiya amarga Internet, lan ora ana hubungane karo kekerasan seksual ing donya nyata, kayata pasukan ing sekitar pangkalan militer lan babagan penganiayaan umum para pelacur, sing umume ana trafik seks lan dipenjara .
Dadi kabeh, kabeh, aku mung pengin ngomong yen artikel sampeyan pancen ngeling-eling, nyambung ing macem-macem cara karo apa aku wis mikir babagan kekerasan seksual perdagangan manungsa ing umum lan kekerasan kaya ing pangkalan militer.