(Iki bagean 25 ing World Beyond War kertas putih Sistem Keamanan Global: Alternatif Perang. Terusake sadurunge | Dipuntedahaken bagean.)
Drone iku pesawat tanpa pilot maneuvered saka jarak saka ewu mil. Mangkono, pengacara utama drone militer wis Amerika Serikat. "Predator" lan "Reaper" drone nggawa warheads explosive sing bisa nyepetake roket sing bisa ditargetake ing wong. Wong-wong iki maneuver kanthi "pilot" lungguh ing terminal komputer ing Nevada lan ing panggon liya. Wong-wong mau kerep digunakake kanggo pembantaian sing ditindakake marang wong-wong ing Pakistan, Yaman, Afghanistan lan Somalia. Pembenaran kanggo serangan iki, sing wis matèni atusan wong sipil, minangka doktrin "pertahanan antikipatori". Presidhèn wis nemtokake manawa dheweke bisa kanthi bantuan panel khusus, supaya tiwas sapa sing dianggep dadi teroris ancaman kanggo AS, malah warga AS sing kanggo Konstitusi mbutuhake proses hukum sing sah, kanthi gampang ora digatekake ing kasus iki. Jebule, Konstitusi AS mbutuhake hak-hak saben wong, ora nggawe bédané warga AS sing kita ngajari. Lan ing antarane sing diangkut yaiku wong sing ora tau diidhèntifikasi nanging dianggep curiga karo tingkah laku, sing sejajar karo pandhayuh rasis dening polisi domestik.
Masalah karo serangan drone yaiku legal, moral, lan praktis. Kaping pisanan, dheweke nglanggar undang-undang AS kanthi perintah eksekutif sing diterbitake nglawan pamrentah AS wiwit taun 1976 dening Presiden Ford lan banjur dikandhani maneh dening Presiden Reagan. Digunakake tumrap warga AS - utawa wong liya - padha nglanggar hak proses amarga miturut Konstitusi AS. Lan nalika undang-undang internasional saiki miturut Artikel 51 Piagam PBB ngesahake pertahanan diri nalika ana serangan bersenjata, nanging drone katon nerak ukum internasional. Nalika drone bisa dianggep digunakake kanthi sah ing zona pertempuran ing perang sing diumumake, AS durung ngumumake perang tumrap papat negara kasebut ing ndhuwur. Luwih, doktrin pertahanan antisipatif, sing negesake manawa sawijining negara kanthi sah bisa nggunakake kekuwatan nalika antisipasi bisa diserang, ditakokake dening akeh ahli hukum internasional. Masalah karo interpretasi hukum internasional kaya ngono yaiku ambiguitas - kepiye manawa sawijining bangsa ngerti manawa apa sing dikandhani lan ditindakake aktor negara utawa negara liya sing bakal nyebabake serangan bersenjata? Nyatane, sapa wae sing bakal dadi agresor bisa ndhelikake ing piwulang iki kanggo mbenerake agresi kasebut. Paling ora, bisa digunakake (lan saiki) kanthi sembrono tanpa diawasi dening Kongres utawa PBB. Dilanggar uga, mesthine yaiku Pakta Kellogg-Briand lan undang-undang saben negara nglarang rajapati.
Serangan kaping pindho, serangan drone jelas ora laku ing kahanan "doktrin mung perang" sing nemtokake yen non-pejuang ora bakal diserang perang. Akeh serangan drone ora diangkut marang wong sing dikenal dening pamaréntah minangka teroris, nanging mung nglumpukake pamrentahan ing ngendi wong-wong sing disangka saiki. Akeh wong sipil sing wis tiwas ana ing serangan iki lan ana bukti yen ing sawetara kesempatan, nalika para penyelamat wis nglumpuk ing situs sawise serangan pisanan, serangan kaping pindho wis diutus kanggo mateni para penyelamat. Akeh sing mati wis dadi anak.note8
Kapindho, serangan drone iku produktif. Nalika dicathet kanggo mateni mungsuh AS (pratelan sing kadhangkala meragukan), dheweke nggawe dendam kuat kanggo AS lan gampang digunakaké kanggo merekrut teroris anyar.
"Kanggo saben wong sing ora mateni sampeyan mateni, sampeyan nggawe sepuluh mungsuh anyar."
Jendral Stanley McChrystal (mantan Panglima, AS lan NATO Pasukan ing Afghanistan)
Luwih, kanthi arguing yen serangan drone iku sah sanajan perang durung diumumake, AS nyedhiyakake kabeneran kanggo bangsa utawa kelompok liya kanggo nyatake legality yen padha uga pengin nggunakake drone kanggo nyerang serangan Drone AS nggawe bangsa sing nggunakake kurang luwih aman.
Lima puluh negara saiki duwe drone, lan Iran, Israel, lan China ngasilake dhewe. Sapérangan panyengkuyung Sistem Perang nyatakaké yèn pertahanan nglawan serangan mbengung bakal mbangun drone sing nyerang drone, nunjukaké cara pamikiran Sistem Perang kasebut biasané nyebabaké balapan kaku lan kahanan sing ora mantep nalika ngembangaké karusakan nalika perang tartamtu pecah. Nindakake drone militer sing dilarang dening kabeh lan kabeh bangsa lan kelompok bakal dadi langkah utama ing demilitarian keamanan.
Drone ora dijenengi Predator lan Reaper kanggo apa-apa. Padha nyedaki mesin. Kanthi ora ana hakim utawa hakim, wong-wong mau bakal ngilangi urip ing wektu sing cepet, nyawa wong-wong sing dianggep wong, nang endi wae, dadi teroris, bebarengan karo sing ora sengaja-utawa kejiret-kejiret ing rambut salib.
Medea Benjamin (Aktivis, Panganggit, Co-founder of CODEPINK)
(Terusake sadurunge | Dipuntedahaken bagean.)
Kita pengin krungu saka sampeyan! (Mangga paring komentar ing ngisor iki)
Kepiye cara iki dipimpin sampeyan kanggo mikir beda babagan alternatif kanggo perang?
Apa sampeyan nambah, utawa ngganti, utawa pitakonan babagan iki?
Apa sampeyan bisa mbantu wong liya ngerti babagan alternatif kasebut perang?
Kepiye sampeyan bisa njupuk tindakan kanggo nggawe alternatif iki kanggo perang kasunyatan?
Mangga nyebarake materi iki!
Tulisan terkait
Ndeleng postingan liyane sing terkait "Keamanan sing Demilasi"
Waca isi lengkap isi Sistem Keamanan Global: Alternatif Perang
Cathetan:
8. Laporan lengkap Manggon Ing Drones. Pati, Cilaka lan Trauma kanggo Sipil saka US Drone Practices ing Pakistan (2012) déning Klinik Resolusi Hak Asasi Manusia Internasional lan Stanford Internasional lan Klinik Kehakiman Global ing Sekolah Hukum NYU nduduhake yen narasi AS "pembantaian sing dituju" palsu. Laporan kasebut nuduhake yen warga sipil luka lan mateni, serangan drone nyebabake kacilakan gedhe kanggo nyawa saben warga sipil, bukti yen serangan wis ndadekake AS luwih aman, lan praktik mogok mbingungake ngurangi hukum internasional. Laporan lengkap bisa dibaca ing kene: http://www.livingunderdrones.org/wp-content/uploads/2013/10/Stanford-NYU-Living-Under-Drones.pdf (bali menyang artikel utama)
Response 8
Gerakan sing kuat kanggo nantang lan ngakhiri lan mateni drone AS wis muncul sawetara taun kepungkur - deleng http://nodronesnetwork.blogspot.com/ Ana wong sing ngrampungake masalah kasebut ing meh kabeh negara ing AS - lan mesthine ing pirang-pirang negara liyane. Nanging, perlu luwih akeh gaweyan. Teknologi iki pancen maju banget kanthi cepet. Aku wis asring nulis babagan masalah iki - kayata http://joescarry.blogspot.com/2014/10/drones-3d-future.html
Aku bisa uga duwe komentar luwih mengko, nanging sing pisanan dakgegir yaiku sampeyan nggunakake akeh tembung babagan 'Proses sing Ditemtokake' lan Konstitusi lan kerusakan jaminan sing minangka abstraksi sing nutupi kasunyatan.
Aku mikir sampeyan bisa nggawe titik luwih saka level usus kanthi ujar manawa kita mateni 'tersangka'. Iki nyelarasake perang drone karo kekejeman polisi ing AS. Iki uga ndadekake korban warga sipil sing disebutake luwih ora dingerteni. Kerusakan agunan kasebut minangka tambahan saka tindak pidana.
Drone iku penembak jitu ing langit. Padha asring ditugasake ing wilayah sing ora ana perang lan tuntutan perang lemah bakal dadi ilegal. Para pilot lan tembak sing didhukung dening wong sipil lan analis militer. Akeh sing ora weruh (minangka pasukan lokal) saka budaya lokal lan pola aktivitas normal saka wong sing diteliti lan ditarget. Dadi, kaputusane ora dimangerteni dening kawruh babagan konteks.
Secara teknis pilot drone minangka peserta perang, lan iki ndadekake lokasine target target kanggo sapa wae sing bisa nemokake cara kanggo nggayuh. Iki nggawe benua Amerika dadi target sing adil ing 'perang'.
Matur suwun Judy! Mangkene situs web Koalisi Upstate NY kanggo Nggawe Drone & Mungkasi Perang sing ditulungi Judy: http://upstatedroneaction.org/
Mriksa metu BadHoneywell.org kanggo mangerteni luwih akeh babagan kampanye anyar sing njupuk menyang Boycott lan Divest Honeywell International, Inc. Honeywell minangka sociopath perusahaan kabeh-ing, kanthi keterlibatan produksi senjata nuklir, fracking, ndhukung TPP, sampeyan jenenge . Nanging padha uga nggawé mesin lan peralatan navigasi kanggo mbengung Reaper, kanthi kontrak paling ora setengah yuta dolar - déné, padha nyithak jutaan dhuwit kanggo meluasi politik kanggo nyelametake para wakil rakyat kita supaya bisa mbuwang dhuwit militer. Priksa situs web kanggo mangerteni sing luwih akeh babagan carane melu, lan uga melu ing facebook (https://www.facebook.com/BADHoneywell?ref=bookmarks) lan twitter @badhoneywell.
Thanks, Mathias, lan matur nuwun kanggo kabeh karya gedhe ing kampanye kanggo mungkasi perang ndhelik lan ndjogo!
Aku umur 7 taun ing taun 1944 nalika digawa menyang London (sing butuh layanan medis khusus amarga penyakit sing disebabake dening bom karpet Clydeside). Aku ora nate lali teror sing ditindakake amarga krungu laporan yen roket V1 Jerman lan V2 bisa uga nyerang wilayah kasebut kapan wae tanpa ana peringatan. Aku wiwit ana nalar yen Hitler nggawe perang ora bisa ditindakake kanthi tumindak ora milih kanggo ngremukake apa wae sing ora 'disenengi'. Yen dheweke nggunakake sumber daya kanggo nambah urip masarakat, asil bakal beda banget. Amerika banjur njaluk akeh penasihat Hitler sabanjure. Saiki wis nambah teknik fascis Jerman kanthi nggabungake karo kabijakan sing ora perlu ngremukake wong sing mung bengok-bengok lan nangis; rasa 'kebebasan' disebabake mung ngremukake wong-wong sing ana ing kadohan, utawa wong-wong sing ana ing omah sing bisa uga ditrapake njerit kanthi efektif. Jerman lan Amerika nggunakake metode 'kontrol akeh' sing apik kanggo nguatake konsep sing 'gedhe luwih apik' lan 'bisa uga bener.' Sayang banget yen 99% populasi donya saiki katon minangka praktik target kanggo kesenengan para pimpinan oligarki internasional.
Matur suwun Gordon - kesaksian kuat. Lan wawasan sampeyan yen "rasa 'kebebasan' disebabake mung ngremukake wong-wong sing ana ing jarak, utawa wong-wong ing omah sing bisa uga sacara efektif weruh njerit" yaiku sing kudu mandheg lan mikir kabeh.
Napa akeh banget oposisi drone bersenjata, beda karo perangkat keras militer liyane, kabeh yaiku mesin pembunuh? Apa dheweke pancen luwih ala tinimbang pesawat sing dikepengini, ing endi ketinggian sing luwih dhuwur lan wektu pengamatan sing luwih cendhek nggawe pilot angel ngerti sapa / sing dipateni / dipateni; utawa, prajurit sing ana ing lapangan, ing endi rasa wedi lan nyenengake perang nyebabake dheweke "nembak dhisik lan takon mengko?"
Aku setuju yen ngirim ing drone mung minangka invasi minangka alternatif ing ndhuwur.
Uga, kepiye para pimpinan politik lan jenderal kursi, sing ngirim tentara kabèh mati kanggo dipatèni, dianggep non-pejuang? Ngirim tentara kabeh wong nom-nom nganggep idealis, ditrima ing retorika perang, bener luwih civilized tinimbang latihan kuno duel? Nalika kabeh tentara sukarelawan ditetepake, aku panginten iku sawijining gagasan gedhe; nanging, saiki aku ndeleng iki minangka cara kanggo elit (paling politikus AS sing dadi jutawan) kanggo ngembangake peperangan nalika njamin yen anak-anake ora bakal gelut. Kita uga tambah perang peperangan proksi kanthi asumsi yen urip manca ora penting. Mbok menawa masalah nyata karo drone yaiku supaya perang luwih ditrima.
PS Aku nyoba nggunakake pranala ing Wigati 8, nanging entuk pesen kesalahan.