Miturut Gareth Porter
Keterangan ing #NoWar2016
Ucapan saya gegayutan karo masalah media minangka faktor ing sistem perang nanging ora fokus utamane. Aku wis ngalami dhisik minangka jurnalis lan dadi penulis manawa media berita perusahaan nggawe garis-garis sing wis ditemtokake ing jangkoan masalah perang lan perdamaian sing sacara sistematis mblokir kabeh data sing bertentangan karo garis kasebut. Aku seneng ngomong babagan pengalamanku, utamane babagan bidang ran lan Suriah ing Q lan A.
Nanging aku arep ngomong babagan masalah sing luwih gedhe saka sistem perang lan apa sing kudu dilakoni.
Aku pengin menehi wahyu babagan bab sing durung didiskusekake akeh ing pirang-pirang, akeh taun: strategi nasional kanggo ngetokake bagean gedhe saka populasi negara iki kanggo melu gerakan kanggo meksa mundur saka negara perang permanen.
Aku ngerti yen akeh sing kudu mikir: sing paling apik kanggo 1970 utawa malah 1975 nanging ora ana maneh sing cocog karo kondisi sing kita alami ing masyarakat iki.
Iku bener yen iki minangka gagasan sing misale jek, ing pamikiran sing sepisanan kanggo ngenteni dina Perang Vietnam, nalika sentimen anti-perang dadi kuwat banget malah Kongres lan media warta bisa dipengaruhi banget.
Kita kabeh ngerti apa sing kedadeyan sajrone sawetara dekade kepungkur supaya perang permanen "normal anyar", kaya Andrew Bacevich sing cocog. Nanging supaya aku milih lima wong sing jelas:
- rancangan kasebut diganti dening tentara profesional, njupuk faktor dominan ing paningkatan anti-sentimen nalika jaman Vietnam.
- Partai pulitik lan Kongres wis ditindakake kanthi lengkap lan rusak dening kompleks industri militer.
- negara perang eksploitasi 9 / 11 kanggo nglumpukake kakuwasan anyar gedhe lan luwih cocok karo anggaran federal tinimbang sadurunge.
- Media warta luwih pepak tinimbang sadurunge.
- Anti-perang kuat sing digempur ing negara iki lan ing saindhenging donya kanggo nanggepi invasi AS ing Irak wis ditundha liwat pirang-pirang taun amarga ketidakmampuan para aktivis duwe pengaruh marang Bush utawa Obama.
Sampeyan kabeh bisa uga nambah luwih akeh item ing dhaptar iki, nanging kabeh kasebut ana gandhengane lan interaktif, lan masing-masing sing mbantu nerangake sebabe lanskap aktivisme anti-perang katon surem sajrone dasawarsa kepungkur. Cetha banget yen negara perang permanen wis entuk apa sing diarani Gramsci "hegemoni ideologi" nganti tingkat ekspresi politik radikal sing pisanan ing generasi - kampanye Sanders - ora nggawe masalah.
Nanging aku arep ngandhani sampeyan, senadyan negara perang karo kabeh sekutu pribadine katon kaya, kahanan sejarah saiki bisa dadi tantangan frontal kanggo negara perang kanggo pisanan ing pirang-pirang taun.
Kaping pisanan: kampanye Sanders nuduhake manawa proporsi generasi millennial sing gedhe banget ora ngandel karo sing duwe kekuwatan ing masyarakat, amarga dheweke nggawe pengaturan ekonomi lan sosial kanggo entuk bathi minoritas nalika nggawe mayoritas - lan utamane enom Temenan operasi negara perang permanen bisa dianalisis kanthi pasti yen cocog karo model kasebut, lan sing mbukak kesempatan anyar kanggo njupuk negara perang permanen.
Kapindho: Campur tangan militer AS ing Irak lan Afghanistan pancen wis gagal banget nganti jaman sejarah saiki ditandhani kanthi dhukungan kanggo intervensi sing ngelingi pungkasan Perang Vietnam lan periode pasca perang (pungkasan taun 1960-an nganti wiwitan taun 1980an). Umume wong Amerika nentang Irak lan Afghanistan kanthi cepet kaya Perang Vietnam. Lan oposisi kanggo intervensi militer ing Suriah, sanajan ana liputan media sing gedhe banget sing nyengkuyung dhukungan kanggo perang kaya ngono. Jajak pendapat Gallup ing wulan September 2013 nuduhake manawa level dhukungan kanggo panggunaan kekuwatan ing Siria - 36 persen - luwih murah tinimbang limang perang sing diusulake wiwit pungkasan Perang Dingin.
Katelu, bangkrut banget saka loro partai ing pemilihan iki wis nggawe puluhan yuta ing negara iki - utamane wong enom, wong kulit ireng lan independen - mbukak kanggo gerakan sing nyambungake titik-titik sing perlu disambungake.
Kanthi kahanan strategis sing nyenengake, aku nyatake yen wektu kanggo gerakan nasional sing anyar sing bisa diterusake nyedhaki strategi konkrit kanggo nggolekake tujuan kanggo ngakhiri negara perang permanen kanthi nggayuh sarana intervensi ing konflik manca.
Apa tegese? Ing ngisor iki ana papat elemen kunci sing kudu kita kalebu strategi kaya:
(1) Pandangan sing jelas, konkrit apa ngilangi negara perang permanen bakal tegese ing laku kanggo nyedhiyani target sing berarti kanggo wong ndhukung
(2) Cara anyar lan nyengkuyung ngedekake lan ngepukake wong kanggo tumindak nglawan negara perang permanen.
(3): Strategi kanggo nggayuh segmen tartamtu ing masyarakat babagan masalah, lan
(4): A rencana kanggo nggawa tekanan politik kanggo metokake kanthi tujuan ngakhiri negara perang permanen ing sepuluh taun.
Saiki aku pengin fokus utamane kanggo mbentuk pesen kampanye babagan pentinge ngakhiri negara perang permanen.
Aku menehi saran supaya cara kanggo mobilisasi akeh wong babagan masalah mungkasi perang permanen yaiku menehi pitunjuk saka kampanye Sanders, sing narik kawigatene nyebar manawa sistem politik lan ekonomi diciptakake kanggo pihak super-sugih. . Kita kudu nggawe banding paralel babagan negara perang permanen.
Bandhing kaya ngono bakal nggambarake kabeh sistem sing nggawe lan ngetrapake kabijakan perang AS minangka raket. Kanthi cara liya, negara perang permanen - institusi negara lan individu sing nyengkuyung kabijakan lan program kanggo nindakake perang terus-terusan - kudu didelegitisasi kanthi cara sing padha karo elit finansial sing nguwasani ekonomi wis didelegasi kanggo bagean akeh pedunung AS. Kampanye kasebut kudu ngeksploitasi paralel sing kuat ing politik ing antarane Wall Street lan negara keamanan nasional kanthi nggunakake rong triliunan dolar saka wong Amerika. Kanggo Wall Street, bathi sing entuk dhuwit entuk bathi gedhe banget saka ekonomi sing licik; kanggo negara keamanan nasional lan sekutune para kontraktor, dheweke njupuk wujud ngrebut dhuwit sing diwenehake saka para wajib pajak AS kanggo nambah kekuwatan pribadi lan institusional.
Lan sajrone sektor kebijakan ekonomi lan ekonomi lan sektor perang, para elit wis entuk manfaat saka proses kebijakan sing rusak.
Dadi, kita kudu nganyari slogan kenangan Jenderal Smedley Butler saka taun 1930-an, "Perang minangka Raket" kanggo nggambarake kasunyatan manawa mupangat sing saiki entuk penanggulangan keamanan nasional nggawe para pencipta perang ing taun 1930an katon kaya dolanan bocah. Aku menehi saran slogan kayata "perang permanen iku raket" utawa "negara perang iku raket".
Cara iki kanggo ndhidhik lan mobilisasi wong kanggo nglawan negara perang ora mung katon minangka cara sing paling efektif kanggo ngrampungake hegemoni ideologi negara keamanan nasional; iki uga nggambarake kasunyatan babagan saben kasus sejarah intervensi AS. Aku wis ndeleng kasunyatan manawa dikonfirmasi bola-bali saka riset sejarah lan nglaporake masalah keamanan nasional.
Iki minangka aturan sing ora bisa ditemtokake manawa birokrasi kasebut - loro militer lan sipil - tansah meksa kabijakan lan program sing cocog karo kepentingan entitas birokrasi lan pimpinane - sanajan dheweke mesthi ngrusak kepentingan rakyat Amerika.
Iku nerangake perang ing Vietnam lan Irak, escalasi keterlibatan AS ing Afghanistan, lan sponsor AS perang ing Suriah.
Bab iki nerangake perluasan gedhe CIA menyang perang drone lan perluasan Pasukan Operasi Khusus menyang negara 120.
Lan nerangake yèn wong-wong Amérika padha sadhéla nganti pirang-pirang dekade kanthi puluhan èwu senjata nuklir bisa mung ngrusak negara lan peradaban iki kabèh-lan yèn negara perang saiki meksa supaya minangka bagéan tengah saka kawicaksanan Amérika kanggo dekade ngarep.
Titik pungkasan: Aku penting banget supaya titik pungkasan kampanye nasional ditulis kanthi cetha lan cukup rinci kanggo menehi kapercayan. Lan titik akhir kasebut kudu ana ing wujud sing bisa dituduhake para aktivis minangka dhukungan — khusus ing bentuk undang-undang sing diajokake. Duwe sesuatu sing bisa didhukung masarakat minangka kunci supaya bisa semangat. Visi titik akhir iki bisa diarani "Undhang-undhang Perang Tetap ing taun 2018".
