Ing pungkasan 1980s, Uni Soviet nemokake yen wis numpes ekonomi kanthi mbuwang dhuwit banget marang militer. Sajrone kunjungan 1987 menyang Amerika Serikat karo Presiden Mikhail Gorbachev, Valentin Falin, pangareping Novosti Press Agency Moskow, ngendika bab sing ngungkapake krisis ekonomi iki nalika uga ngeprentahake jaman pasca-911 kang bakal dadi cetha kanggo kabeh sing ana gaman murah bisa nembus menyang jantung sawijining kekaisaran militer ing tembang triliun dolar setahun. Panjenenganipun ngandika:

"Kita ora bakal nyalin [Amerika Serikat] maneh, nggawe pesawat kanggo nyekel pesawat, rudal kanggo nyekel rudal. Kita bakal njupuk asimetris kanthi prinsip èlmiah anyar sing kasedhiya kanggo kita. Teknik genetik bisa dadi conto hipotetis. Bab-bab bisa dilakoni kanggo sing ora bisa nemokake pertahanan utawa langkah-langkah counter, kanthi asil banget mbebayani. Yen sampeyan nggawe soko ing papan, kita bisa berkembang ing bumi. Iki ora mung tembung. Aku ngerti apa sing dakkandhakake. "

Lan durung kasil kanggo ekonomi Soviet. Lan sing aneh yaiku kabeh wong ing Washington, DC, ngerti yen malah nggedhekake, ngurangi faktor liya nalika demontrasi Uni Soviet. Kita dipeksa supaya bisa mbangun senjata sing akeh banget, lan sing numpes. Iki pangerten umum ing banget pamaréntahan sing saiki nerusake mbangun cara banget akeh senjata, nalika ing wektu sing padha mbuwang aside saben tandha implosion arep.

Peperangan, lan persiapan perang, minangka biaya finansial kita sing paling gedhe lan paling ora sampurna. Iku mangan ekonomi kita saka njero. Nanging nalika ekonomi non-militia runtuh, ekonomi sing isih adhedhasar pekerjaan militèr luwih gedhe. Kita mbayangno yen militia minangka titik padhang lan kita kudu fokus ing mbenakake kabeh liya.

"Kutha militèr narik kawigaten banget," waca judhul USA Today ing Agustus 17, 2010. "Pay lan Manfaat Pertumbuhan Kutha-Kutha". "Nalika pamrentahan umum babagan apa-apa liyane saka mateni wong-wong biasane bakal dikalahake minangka sosialisme, ing kasus iki deskripsi ora bisa diterapake amarga mbuwang rampung dening militer. Mulane iki katon kaya lapisan perak tanpa tutul werna abu-abu:

"Persiyapan kanthi cepet lan keuntungan ing angkatan bersenjata wis ngangkat akeh kutha militèr menyang jajaran komunitas paling sugih bangsa, sawijining analisis TODAY USA.

"Ing kutha Le Campbell, Jacksonville, NC - ngluwihi pendapatan paling dhuwur 32nd saben wong ing 2009 ing wilayah metropolitan 366, miturut data Biro Analisis Ekonomi (BEA). Ing 2000, dhèwèké nduwèni peringkat 287th.

"Wilayah metropolitan Jacksonville, kanthi populasi 173,064, nduwe pendapatan paling gedhé saben wong komunitas North Carolina ing 2009. Ing 2000, ana peringkat 13th saka wilayah metro 14 ing negara.

"Analisis TODAY AS nemokake yen 16 wilayah métro 20 paling cepet ing peringkat pendapatan per kapita wiwit 2000 duwé pangkalan militer utawa siji ing antarané. . . .

". . . Pay lan tunjangan ing militèr wis luwih cepet tinimbang ing bagean liya saka ekonomi. Prajurit, pelaut lan Marinir nampa rugi rata-rata $ 122,263 saben wong ing 2009, saka $ 58,545 ing 2000. . . .

". . . Sawise nyetel inflasi, kompensasi militer wungu 84 persen saka 2000 liwat 2009. Kompensasi tansaya persen 37 kanggo pekerja sipil federal lan 9 persen kanggo karyawan sektor swasta, laporan BEA. . . . "

OK, supaya sawetara saka kita bakal seneng yen dhuwit kanggo bayaran apik lan keuntungan padha menyang produktif, perusahaan tentrem, nanging paling ora arep menyang ngendi wae, bener? Iku luwih apik tinimbang apa-apa, bener?

Bener, luwih becik tinimbang apa-apa. Gagal nyawisake dhuwit lan tinimbang pajak nglereni bakal nggawe luwih akeh gawean tinimbang nandur modal ing militer. Nandur modal ing industri migunani kaya transit massa utawa pendidikan bakal duwe impact sing luwih kuat lan nggawe akeh proyek liyane. Nanging ora ana apa-apa, malah ngurangi pajak, bakal ngalami kurang gawe piala tinimbang mbuwang militer.

Ya, gawe piala. Saben proyek militèr, saben proyek industri senjata, saben proyek rekonstruksi perang, saben proyek konsultan bayaran utawa torture kaya ngapusi minangka perang. Iku katon dadi proyek, nanging ora dadi proyek. Iku ora mesthi luwih akeh lan luwih apik. Iku dhuwit umum nyiripke ing bab-bab sing luwih elek kanggo nggawe proyek saka apa-apa, lan luwih elek saka opsi sing kasedhiya liyane.

Robert Pollin lan Heidi Garrett-Peltier, Institut Riset Ekonomi Politik, wis ngumpulake data kasebut. Saben milyar dolar saka pamrentah pemerintah nandur modal ing militèr nyiptakake proyek 12,000. Investasi kasebut tinimbang pemotongan pajak kanggo konsumsi pribadi ngasilake kira-kira proyek 15,000. Nanging nglebokna menyang kesehatan ndarbeni proyek 18,000, ing cuaca lan infrastruktur ngarep uga proyek 18,000, proyek pendidikan 25,000, lan proyek 27,700 transit massa. Ing pendidikan, upah rata-rata lan keuntungan proyek 25,000 digawe luwih dhuwur tinimbang proyek 12,000 militer. Ing lapangan liya, upah lan keuntungan sing rata-rata digawe luwih murah tinimbang ing militèr (paling ora mung mung keuntungan finansial sing dianggep), nanging impact net ing ékonomi luwih gedhé amergo jumlah proyek sing luwih gedhé. Opsi ngetokake pajak ora duwe impact net luwih gedhe, nanging ora nyithak luwih akeh proyek per miliar dolar.

Ana kapercayan umum yen mbuwang Perang Donya II mungkasi Depresi Besar. Sing misale jek banget adoh saka jelas, lan ekonom ora ana ing persetujuan. Apa aku bisa ngomong karo sawetara kapercayan, pisanan, yen mbuwang militer Perang Dunia II paling ora nyegah pemulihan saka Depresi Besar, lan sing liyane, tingkat sing padha karo mbuwang ing industri liyane bakal kamungkinan luwih apik sing kuwat.

Kita bakal duwe luwih akeh pekerjaan lan bakal mbayar maneh, lan kita bakal luwih pinter lan tentrem yen kita nandur modal ing pendidikan tinimbang perang. Nanging apa sing mbuktekake yen mbuwang militer numpes ekonomi kita? Uga, waca iki pawulangan saka sajarah kirim-perang. Yen sampeyan duwe proyek pendidikan sing luwih dhuwur tinimbang pekerjaan militer murah utawa ora duwe pekerjaan, anak-anak sampeyan bisa nduweni pendidikan gratis sing bisa diwenehake proyek lan proyek rekanmu. Yen kita ora mbuang setengah saka pamrentahan budheg kita ing perang, kita bisa duwe pendidikan gratis kanthi kualitas saka sekolah sadurunge sekolah. Kita bisa duwe sawetara fasilitas ganti urip, kalebu retirements mbayar, liburan, cuti parental, kesehatan, lan transportasi. Kita bisa duwe jaminan. Sampeyan bakal nggawe dhuwit luwih akeh, luwih akeh jam kerja, kanthi biaya sing suda. Carane aku bisa dadi yakin iki bisa? Amarga aku ngerti rahasia sing asring ditindakake saka media Amerika: ana bangsa liya ing planet iki.

Buku Steven Hill janjine Eropa: Apa Cara Eropa Cara Harapan Terbaik ing Umur Tanpa Pinesthi duwe pesen sing kudu ditemokake. Uni Eropa (EU) minangka ekonomi paling gedhé lan paling kompetitif ing donya, lan akèh sing manggon ing kono dadi luwih sugih, luwih sehat, lan luwih seneng tinimbang wong Amerika. Éropah nyinaoni wektu sing luwih cendhek, nyatakaké manawa para majikan nyambut gawene, nampani liburan panjang lan mbayar cuti parental, bisa ngandelake pensiun mbayar sing dijamin, duwe kesehatan komprehensif lan preventif gratis utawa sing paling murah, seneng pendidikan gratis utawa arang banget murah saka sekolah kuliah, mung nglebokake setengah saka karusakan lingkungan per kapita ing Amerika, ngalami pecahan saka kekerasan sing ditemokake ing Amerika Serikat, ngemot sekabehing tawanan sing dikunci ing kene, lan entuk manfaat saka perwakilan demokratis, keterlibatan, lan kekuwatan sipil sing ora ana ing negara ngendi kita nesu yen donya mbencangi kita kanggo "kabebasan-kabebasan." Éropah malah nawakake kawicaksanan manca model, nggawa negara-negara tetangga menyang demokrasi kanthi nyathet prospek Uni Eropa, nalika kita nyetir bangsa liya adoh saka pemerintahan apik kanthi biaya gedhe lan bandha.

Mesthi, iki kabeh dadi kabar apik, yen ora kanggo bebaya tax sing luwih dhuwur lan nggegirisi! Nganggo kurang lan urip maneh kanthi kurang penyakit, lingkungan sing resik, pendidikan sing luwih apik, kesenengan budaya liyane, liburan sing dibayar, lan pemerintah sing nanggapi sing luwih becik kanggo masyarakat - sing kabeh apik, nanging kasunyatan sing nyebabake pajak sing luwih dhuwur banget! Utawa apa?

Minangka Hill nedahake, wong-wong Éropa mbayar pajak sing luwih dhuwur, nanging umume uga kudu mbayar pajeg marang negara, negara, properti, lan sosial. Dheweke uga mbayar pajak sing luwih dhuwur tinimbang gaji payung luwih gedhe. Lan wong-wong Éropa tetep entuk manfaat, ora kudu nglampahi perawatan kesehatan utawa kuliah utawa latihan kerja utawa biaya liyane sing meh ora ana opsional nanging kita ngira-ngira maksud kanggo ngrayakake hak istimewa kita kanggo mbayar individu.

Yen kita mbayar kira-kira minangka wong Eropah ing pajak, kenapa kita tambahan kudu mbayar kabeh sing perlu ing kita dhewe? Apa ora pajak sing mbayar kabutuhan kita? Alesan utamane yaiku supaya dhuwit tax kita dadi perang lan militer.

Kita uga nyalurake menyang sugih ing antarane kita liwat break tax perusahaan lan bailouts. Lan solusi kanggo keperluan manungsa kayata perawatan kesehatan sing luar biasa ora efisien. Ing taun tartamtu, pemerintah kita nyatakake $ 300 milyar ing tax break kanggo bisnis kanggo keuntungan pegawe kesehatan. Iku cukup kanggo bener mbayar kabeh wong ing negara iki kanggo duwe kesehatan, nanging mung bagian cilik saka apa sing kita mbuwang menyang sistem kesehatan kanggo untung sing, minangka jeneng nyaranake, utamané kanggo ngasilake bathi. Paling akeh sing kita sampah ing kegilaan iki ora ngliwati pamarentah, sawijining fakta sing dianggep luhur.

Kita uga bangga, nanging, nyemplung tumpukan ageng awis liwat pemerintah lan menyang kompleks industri militer. Lan sing paling bedho antarane kita lan Eropa. Nanging iki nuduhake luwih akeh beda antarane pemerintah kita tinimbang antarane bangsa kita. Amerika, ing jajak pendapat lan survey, luwih seneng pindhah dhuwit saka militèr marang kabutuhan manungsa. Masalahe utamane yaiku anggone kita ora diwakili ing pamarentah kita, amarga anekdot saka Promise Eropa nyaranake:

"Sawetara taun kepungkur, kanca kenya Amerika sing urip ing Swedia ngandhani yen dheweke lan bojone Swedia ana ing New York City lan, kanthi kebetulan, rampung nganggo bareng limousine menyang distrik teater karo Senator John S. John saka Louisiana lan bojoné. Breaux, sawijining konservatif, anti-pajeg Demokrat, takon marang kenalan babagan Swedia lan swaggeringly Komentar babagan 'kabeh sing pajak Swedia nanggapi,' kanggo Amérika iki mangsuli, 'Masalah karo Amerika lan pajak sing ora kita entuk apa-apa kanggo wong. ' Banjur tindakake marang Breaux babagan tingkat layanan lan keuntungan sing komprehensif sing ditampa dening Swedes minangka imbalan pajak. 'Yen Amerika ngerti apa Swedes nampa pajak sing, kita bakal mbokmenawa rasis,' dheweke marang senator. Sisih lunga menyang distrik téater ora trenyuh. "

Saiki, yen sampeyan nganggep utang ora ana gunane lan ora kuwatir kanthi mbayar triliun dhuwit, banjur ngurangi pendidikan militer lan program migunani liyane minangka rong topik. Sampeyan bisa yakin ing siji nanging ora liyane. Nanging, argumentasi sing digunakake ing Washington, DC, babagan mbuwang luwih akeh ing kabutuhan manungsa, biasane fokus ing kekurangan dhuwit lan kabutuhan budget imbang. Dadi dinamika politik iki, adhedhasar apa sampeyan ora mikir budget seimbang, dhewe, peperangan lan masalah domestik ora bisa dipisahake. Dhuwit iki teka saka pot sing padha, lan kudu milih apa sing bakal ditindakake ing kene.

Ing taun 2010, Rethink Afghanistan nggawe alat ing situs web FaceBook sing ngidini sampeyan mbayar maneh, kaya sing sampeyan ngerteni, dhuwit triliun dolar ing dhuwit pajeg sing, nalika semana, wis ngentekake perang ing Irak lan Afghanistan. Aku ngeklik kanggo nambah macem-macem item menyang “keranjang belanja” banjur mriksa apa sing bakal dakolehi. Aku bisa nyewa saben buruh ing Afghanistan sajrone setaun $ 12 milyar, nggawe 3 yuta unit omah sing terjangkau ing Amerika Serikat kanthi rega $ 387 milyar, nyedhiyakake kesehatan kanggo jutaan wong Amerika kanthi rega $ 3.4 milyar lan kanggo sejuta bocah kanthi $ 2.3 milyar.

Luwih ing watesan $ 1 triliun, aku uga bisa nyewa guru musik / seni jutaan taun kanggo $ 58.5 milyar, lan sejuta guru sekolah dasar kanggo taun kanggo $ 61.1 milyar. Aku uga nyelehake anak-anake juta ing Head Start kanggo taun kanggo $ 7.3 milyar. Banjur aku menehi 10 yuta mahasiswa beasiswa universitas siji-taun kanggo $ 79 milyar. Pungkasan, aku mutusake kanggo nyedhiyakake omah omah yuta 5 kanthi energi terbarukan kanggo $ 4.8 milyar. Diyakini Aku wis ngluwihi watesan mbuwang, aku nerusake menyang dhuwit belanja, mung supaya diwenehake:

"Sampeyan isih duwe $ 384.5 milyar kanggo nyisakke." Geez. Apa sing arep kita tindakake karo kuwi?

Dollar triliun manawa ora bisa mateni sapa wae. Sanajan dolar triliun mung minangka biaya langsung saka rong perang kasebut nganti titik kasebut. Ing September 5, 2010, ahli ekonomi Joseph Stiglitz lan Linda Bilmes nerbitake kolom ing Washington Post, bangunan ing buku sing luwih awal saka judhul sing padha, "Biaya Sejati Perang Irak: $ 3 Triliun lan Beyond." Penulis nyatakake Estimasi saka $ 3 triliun kanggo mung Perang ing Irak, pisanan diterbitake ing 2008, mungkin kurang. Kalkulasi total biaya perang kasebut kalebu biaya diagnosa, nambani lan ngompolasi para veteran sing ora cacat, sing luwih dhuwur saka 2010. Lan sing paling ora ana:

"Rong taun, wis jelas banget yen perkiraan kita ora nyekel biaya sing paling nyenengake: sing ana ing kategori 'bisa duwe beens,' utawa apa sing diarani wong ahli ekonomi biaya kesempatan. Umpamane, akeh sing kepingin weruh apa, yen ora ana invasi Irak, kita isih bakal macet ing Afghanistan. Lan iki ora mung 'apa yen' worth kontemplasi. Kita uga bisa njaluk: Yen ora kanggo perang ing Irak, bakal harga minyak wis mundhak kanthi cepet? Apa utang federal dadi dhuwur? Apa krisis ekonomi wis abot banget?

"Jawaban kanggo kabeh papat pitakonan kasebut mbokmenawa ora. Pawulangan dhasar saka ekonomi yaiku sumber daya - kalebu dhuwit lan perhatian - sing langka. "

Pawulangan kasebut durung ngetokake Capitol Hill, ngendi Kongres bola-bali milih dana perang nalika berpura-pura ora duwe pilihan.

Ing Juni 22, 2010, Pemimpin Majoritas House Steny Hoyer bicara ing kamar pribadi gedhe ing Union Station ing Washington, DC lan njupuk pitakonan. Dheweke ora mangsuli pitakonku.

Topik Hoyer minangka tanggung jawab fiskal, lan dheweke ngandhani yen usulan-usulane - sing kabeh murni murni - bakal cocok kanggo ngeklik "sasampunipun ekonomi wis pulih lengkap". Aku ora yakin yen wis samesthine.

Hoyer, minangka adat, remen ngecor lan ngupayakake sistem senjata khusus. Dadi aku takon marang carane dheweke bisa nguciwakake kanggo nyebutake loro pranala sing rapet. Sadurunge, dheweke lan kanca-kancane wis nambah anggaran militer sakabèhé saben taun. Kapindho, dheweke nggarap dana escalasi perang ing Afghanistan kanthi tagihan "tambahan" sing nyimpen biaya saka buku kasebut, ing njaba anggaran.

Hoyer mangsuli yen kabeh masalah kasebut kudu "disedhiyakake." Nanging dheweke ora nerangake kegagalan dheweke kanggo nglebokake dheweke utawa menehi saran carane dheweke bakal tumindak. Ora ana mayit pers Washington sing dirampungake diterusake.

Loro wong liya takon babagan pitakonan kenapa ing donya Hoyer arep mangkat sawise Social Security utawa Medicare. Siji wong takon apa ora bisa ngetokake Wall Street maneh. Hoyer mumbled babagan maringaken reformasi regulasi, lan disalahake Bush.

Hoyer bola-bali ditahan kanggo Presiden Obama. Ing kasunyatane, dheweke ngendika yen yèn presidhèn présentasi ing defisit (komisi sing dirancang kanggo ngusulaké panrapan kanggo Keamanan Sosial, Komisi umum sing disebut minangka "komisi catfood" kanggo apa sing bisa ngurangi warga senior kita kanggo mangan kanggo nedha bengi) apa wae rekomendasi, lan yen Senat mlebu, banjur dheweke lan House Speaker Nancy Pelosi bakal sijine ing lantai kanggo vote - ora ketompo apa padha bisa.

Malah, sakcepete sawise acara iki, House nglampahi aturan sing nglebokake persyaratane supaya milih langkah-langkah komite catfood sing dilereni dening Senat.

Later Hoyer ngandhani yen mung présidhèn bisa mungkasi mbuwang. Aku ngomong lan takon marang "Yen ora lulus, kepiye Presiden menehi tandha iki?" Pemimpin mayoritas katon bali kaya rusa ing lampu. Dheweke ora ngomong apa-apa.