Andreas Schüller minangka pengacara ing staf ing Pusat Eropa kanggo Konstitusi lan Hak Asasi Manungsa. Dheweke dadi pengacara utama ing setelan sing digawa dening ECCHR lan Mbalekake maneh marang pamaréntah Jerman atas jenenge telung wong Yaman sing slamet saka serangan drone AS. Kasus kasebut bakal dirungokake tanggal 27 Mei ing Cologne.
Tuntutan kasebut ujar manawa ora sah miturut hukum Jerman kanggo pamrentah Jerman ngidini pangkalan udara AS ing Ramstein digunakake kanggo pembunuhan drone ing luar negeri. Setelan teka sawise wacana a résolusi ing Parlemen Eropa ing Februari 2014 ndesek negara-negara Eropa supaya "nentang lan nglarang praktik pembunuhan sing ditargetake ekstrajudicial" lan "mesthekake yen Negara-negara Anggota, selaras karo kewajiban hukum, ora nindakake pembunuhan sing ora sah utawa nggampangake pembunuhan kasebut dening wong liya. negara.”
Aku mesthi mikir babagan pembunuhan drone minangka ilegal miturut undang-undang negara sing kedadeyan pembunuhan, uga miturut Piagam PBB lan Pakta Kellogg Briand. Aku takon Schüller: Apa setelan sampeyan njaluk tuntutan ukum kanggo pembunuhan ing ngendi (utawa ing salah sawijining panggonan) tumindak kasebut ditindakake saka kadohan?
"Saman kasebut," wangsulane, "adhedhasar hak-hak konstitusional ing Jerman lan kanthi mangkono ora nuntut penuntutan, nanging langkah-langkah dening administrasi Jerman kanggo mungkasi panggunaan wilayah Jerman kanggo tumindak ilegal dening AS ing Yaman." Pratelan utama, ujare, yaiku pangkalan udara AS ing Ramstein melu operasi drone, kanthi ngirim data saka lan menyang drone liwat stasiun relay satelit uga kabel serat transatlantik. Setelan kasebut ngupaya kanggo mungkasi nggunakake pusat operasi udara pangkalan udara kanggo analisis gambar pengawasan sing dikirim dening drone minangka bagean saka misi drone tempur.
Kepiye, aku takon, apa iki beda karo dakwaan anyar saka mantan kepala stasiun CIA ing Pakistan?
"Kasus Pakistan," ujare Schüller, "nganggo serangan drone ing negara sing kedadeyan kanthi jumlah gedhe lan akeh warga sipil sing tiwas. Iku babagan nuntut individu sing tanggung jawab kanggo serangan sing digawe. Setelan kita nyangkut proteksi preemptive saka klien kita sing manggon ing wilayah kanthi operasi drone sing terus-terusan uga aspek teknis lan target ing operasi drone lan kolaborasi negara.
Ing Amerika Serikat iku umum kanggo pengacara kanggo pratelan sing Rajapati iku legal yen iku bagéan saka perang, lan nundha kanggo warmmakers marang wong-wong mau yen ana bab perang utawa ora; apa ana prakara ing kasus sampeyan apa tumindak iku bagéan saka perang?
"Penting kanggo mbuktekake manawa praktik AS nindakake serangan drone ilegal ing sawetara aspek. Ing tangan siji, serangan ing Yaman ditindakake ing njaba konflik bersenjata lan kanthi mangkono nglanggar hak kanggo urip tanpa kabeneran. Selaras karo pendapat hukum dening Kantor Kejaksaan Federal Jerman, kita ora nganggep AS ana ing konflik bersenjata global nglawan Al-Qaida lan pasukan asosiasi. Sanajan ana konflik bersenjata, praktik penargetan dening AS amba banget lan kalebu akeh target sing ora kalebu ing kategori target militèr sing sah ing konflik bersenjata. Serangan marang target kasebut dadi ilegal, sanajan ing konflik bersenjata.
Apa Jerman diwajibake dening Parlemen Eropa kanggo mungkasi pembunuhan drone saka lemah? (Lan iki ditrapake kanggo saben negara anggota EU?) Lan miturut Konstitusi Jerman?
"Sacara politis, Parlemen Eropa nggawe pratelan sing kuat babagan panggunaan serangan drone sing ilegal lan ditambahi. Kabeh negara anggota Uni Eropa uga kaiket dening hukum, kayata Konvensi Hak Asasi Manusia Eropa, kanggo ngurmati lan nglindhungi hak kanggo urip. Ketentuan sing padha minangka bagean saka konstitusi Jerman.
Sedhela apa crita para korban ing kasus sampeyan?
"Ing Agustus 29, 2012, limang roket sing ditembakake dening drone AS nyerang desa Khashamir ing Yaman wétan. Kulawarga klien kita wis kumpul ing desa kanggo ngrameke pesta pernikahan. Loro anggota kulawarga tiwas ing serangan kasebut. Anggota kulawarga liyane ditinggalake kanthi trauma sing terus-terusan. Anggota kulawarga sing tiwas minangka kritikus AQAP lan aktif nglawan pengaruhe ing wilayah kasebut liwat pidato lan kegiatan sosial.
Apa sing dikarepake kanggo bukti?
"Iki babagan panggunaan wilayah Jerman kanggo operasi drone ilegal lan kabutuhan pamrentah Eropa kanggo njupuk posisi hukum lan politik sing luwih kuat nglawan praktik AS sing terus-terusan."
Apa wektu?
"Tuntutan kasebut wis diajukake ing Oktober 2014 karo pengadilan administratif ing Cologne. Ing pungkasan Mei 2015, sidhang lisan bakal ditindakake. Sesi pengadilan luwih lanjut lan menehi putusan ora bisa diramal, uga prosedur banding.
Apa akibate yen sampeyan sukses?
"Akibate, pamrentah Jerman kudu njupuk posisi sing luwih kuat marang pamrentah AS kanggo mungkasi panggunaan pangkalan udara AS ing Ramstein kanggo operasi drone, kalebu kegiatan kanggo mbangun maneh stasiun relay utawa pusat operasi udara."
Sembarang entuk manfaat kanggo gerakan iki sing aku mung nulis babagan?
"Ing Eropa, kita kudu mbentuk jaringan aktivis transborder sing ngatasi lan nglawan panggunaan lemah sekutu Eropa kanggo operasi drone. Dadi kasus Jerman mesthi bakal dadi kapentingan kanggo Italia lan negara liya ing Eropa.
Apa sing bisa ditindakake wong kanggo mbantu?
"Tujuan politik utama yaiku ngganti praktik serangan drone AS lan nindakake miturut standar hak asasi manungsa. Wong kudu terus menehi tekanan marang pamrentah ing saindenging jagad kanggo njupuk posisi sing jelas babagan wates hukum serangan drone uga konsekuensi jangka panjang ing hubungan internasional yen praktik ilegal kasebut terus ing macem-macem papan ing saindenging jagad.
Inggih ayo kang ngarep-arep ing pokok Tujuane dudu pembunuhan kanthi robot mabur sing cocog karo "standar hak asasi manungsa" apa wae ing jagad iki! Nanging ayo nulungi upaya iki kanggo njaga pamrentah Jerman kanthi standar sing luwih dhuwur tinimbang sing dimodelake dening Amerika Serikat.
Seksi utama ing pengadilan bakal dadi mantan pilot drone AS Brandon Bryant. Yen sampeyan ngerti ana pilot drone liyane sing pengin ngomong babagan apa sing wis ditindakake, tulung aku ngerti.
© ECCHR / Foto: Nihad Nino Pušija
