Miturut Alfred de Zayas, CounterPunch, Mei 17, 2022
Ora dadi rahasia manawa Dewan Hak Asasi Manusia PBB pancen nglayani kapentingan negara maju Barat lan ora duwe pendekatan holistik kanggo kabeh hak asasi manungsa. Blackmail lan bullying minangka praktik umum, lan AS wis mbuktekake manawa duwe "daya alus" sing cukup kanggo mbujuk negara-negara sing luwih lemah. Ora perlu ngancam ing kamar utawa ing koridor, telpon saka Duta Besar cukup. Negara-negara diancam sanksi - utawa luwih elek - kaya sing dakkarepake saka para diplomat Afrika. Mesthine yen ninggalake ilusi kedaulatan, dheweke diganjar kanthi diarani "demokratis". Mung kekuwatan gedhe sing bisa duwe panemu dhewe lan milih kanthi cocog.
Mbalik ing taun 2006 Komisi Hak Asasi Manungsa, sing wis didegaké ing taun 1946, ngadopsi Deklarasi Universal Hak Asasi Manungsa lan akeh perjanjian hak asasi manungsa, lan netepake sistem rapporteurs, dibubarake. Ing wektu aku kaget karo alasan saka Majelis Umum, amarga alesan adduced punika "politisasi" Komisi. AS ora kasil lobi kanggo nggawe komisi cilik sing mung dumadi saka negara-negara sing netepi hak asasi manungsa lan bisa menehi pengadilan kanggo liyane. Ternyata, GA nggawe badan anyar saka 47 negara anggota, Dewan Hak Asasi Manungsa, sing, minangka pengamat bakal ngonfirmasi, luwih politisi lan kurang objektif tinimbang sing sadurunge disalahake.
Sesi khusus Dewan SDM sing dianakake ing Jenewa tanggal 12 Mei ing perang Ukraina minangka acara sing nglarani, dirusak dening pernyataan xenophobic sing nglanggar artikel 20 saka Perjanjian Internasional babagan Hak Sipil lan Politik (ICCPR). Speakers dipunginaaken muni tegese ing demonizing Rusia lan Putin, nalika nglirwakake Kadurjanan perang dileksanakake dening Ukraina wiwit 2014, ontran-ontran Odessa, bombardment Ukrainia 8 taun ing populasi sipil Donetsk lan Lugansk, etc.
Tinjauan cepet babagan laporan OSCE wiwit Februari 2022 mbukak. Laporan 15 Februari saka Misi Pemantauan Khusus OSCE menyang Ukraina nyathet sawetara 41 bledosan ing wilayah gencatan senjata. Iki tambah kanggo 76 bledosan ing 16 Februari, 316 ing 17 Februari, 654 ing 18 Februari, 1413 ing 19 Februari, total 2026 saka 20 lan 21 Februari lan 1484 ing 22 Februari. Laporan misi OSCE nuduhake manawa mayoritas bledosan artileri ana ing sisih separatis garis gencatan senjata.[1]. Kita bisa kanthi gampang mbandhingake pamboman Ukraina ing Donbas karo pamboman Serbia ing Bosnia lan Sarajevo. Nanging nalika iku agenda geopolitik NATO milih Bosnia lan ing kana uga jagad iki dipérang dadi wong apik lan wong ala.
Sembarang pengamat independen bakal ngremehake kekurangan keseimbangan sing ditampilake ing diskusi ing Dewan Hak Asasi Manusia, Kamis. Nanging ana akeh pemikir independen ing jajaran "industri hak asasi manungsa" sing isih ana? Tekanan "groupthink" gedhe banget.
Gagasan nggawe komisi penyelidikan kanggo neliti kejahatan perang ing Ukraina ora mesthi ala. Nanging komisi kasebut kudu dilengkapi mandat sing wiyar sing ngidini kanggo nyelidiki kejahatan perang dening kabeh wong sing nyerang - prajurit Rusia uga prajurit Ukrainia lan tentara bayaran 20,000 saka negara 52 sing perang ing sisih Ukraina. Miturut Al-Jazeera, luwih saka setengah saka wong-wong mau, 53.7 persen, asale saka Amerika Serikat, Inggris lan Kanada lan 6.8 persen saka Jerman. Iku uga bakal sabdho kanggo menehi mandat kanggo komisi kanggo katon menyang aktivitas saka 30 US / Ukrania biolabs.
Apa misale jek utamané nyerang ing "tontonan" saka 12 Mei ing Dewan sing Negara melu retorika nalisir hak manungsa kanggo tentrem (GA Resolution 39/11) lan hak kanggo urip (art.6 ICCPR). Prioritas ora kanggo nylametake nyawa kanthi nggawe cara kanggo ningkatake dialog lan nggayuh kompromi sing wicaksana sing bakal mungkasi permusuhan, nanging mung ngukum Rusia lan ngetrapake hukum pidana internasional - mesthi khusus marang Rusia. Pancen, pamicara ing acara kasebut utamane "nyebut lan ngisin-isini", umume ora ana bukti, amarga akeh tuduhan kasebut ora didhukung dening fakta konkrit sing cocog karo pengadilan. Para penuntut uga ngandelake tuduhan yen Rusia wis ditangani lan mbantah. Nanging kita ngerti saka lirik lagu Simon & Garfunkel "The Boxer" - "wong krungu apa sing arep dirungokake, lan ora nggatekake liyane".
Mesthine tujuan komisi penyelidikan yaiku kanggo ngumpulake bukti sing bisa diverifikasi ing kabeh pihak lan ngrungokake saksi sabisane. Sayange, résolusi sing diadopsi tanggal 12 Mei ora cocog kanggo katentreman lan rekonsiliasi, amarga mung siji-sijine. Mula saka iku, China banjur nilar praktik nolak pemungutan suara kasebut lan maju lan milih nglawan resolusi kasebut. Dipuji yen diplomat Cina paling dhuwur ing Kantor PBB ing Jenewa Chen Xu, ngomong babagan nyoba mediasi perdamaian lan njaluk arsitektur keamanan global. Dheweke nesu: "Kita wis nyathet yen ing taun-taun pungkasan, politisasi lan konfrontasi ing [dewan] saya mundhak, sing nyebabake kredibilitas, imparsialitas lan solidaritas internasional."
Adoh luwih penting saka latihan ritual Geneva ing Rusia-bashing lan hypocrisy narik ati saka resolusi ana rapat PBB liyane, wektu iki ing Dewan Keamanan ing New York ana, 12 Mei, ngendi wakil Cina PBB Duta Besar Dai Bing ndhukung sing anti. - Sanksi Rusia mesthi bakal mundur. "Sanksi ora bakal nggawa katentreman nanging mung bakal nyepetake krisis kasebut, nyebabake krisis pangan, energi lan finansial ing saindenging jagad".
Uga ing Dewan Keamanan, ana, 13 Mai, Perwakilan Tetap Rusia kanggo PBB, Vassily Nebenzia, nampilake bukti sing nyathet kegiatan mbebayani sawetara 30 laboratorium bio AS ing Ukraina.[2]. Dheweke ngelingi Konvensi Senjata Biologi lan Racun taun 1975 (BTWC) lan mratelakake keprigelan babagan risiko gedhe sing ana ing eksperimen biologi sing ditindakake ing laboratorium perang AS kaya Fort Detrick, Maryland.
Nebenzia nedahake manawa biolab Ukrainia diawasi langsung dening Badan Pengurangan Ancaman Pertahanan AS ing layanan Pusat Intelijen Medis Nasional Pentagon. Dheweke ngonfirmasi transfer luwih saka 140 wadhah kanthi ektoparasit kelelawar saka biolab ing Kharkov ing luar negeri, tanpa ana kontrol internasional. Temenan, mesthi ana risiko manawa patogen bisa dicolong kanggo tujuan teroris utawa didol ing pasar gelap. Bukti nuduhake yen eksperimen mbebayani ditindakake wiwit taun 2014, ngetutake inspirasi lan koordinasi Barat. kudeta nglawan presiden Ukraina sing dipilih kanthi demokratis, Victor Yanukovych[3].
Katon yen program AS nyebabake kedadeyan infeksi mbebayani lan ekonomi sing relevan ing Ukraina. Dheweke nyatakake "Ana bukti yen ing Kharkov, ing ngendi salah sawijining laboratorium ana, 20 prajurit Ukraina tiwas amarga flu babi ing Januari 2016, 200 liyane dirawat ing rumah sakit. Kajaba iku, wabah demam babi Afrika kerep kedadeyan ing Ukraina. Ing taun 2019 ana wabah penyakit sing duwe gejala sing padha karo wabah.
Miturut laporan Kamentrian Pertahanan Rusia, AS nuntut supaya Kiev nyirnakake patogen lan nutupi kabeh jejak riset supaya pihak Rusia ora entuk bukti pelanggaran Ukrainia lan AS ing artikel 1 BTWC. Pramila, Ukraina cepet-cepet nutup kabeh program biologi lan Kamentrian Kesehatan Ukraina mrentahake ngilangi agen biologis sing disimpen ing biolab wiwit tanggal 24 Februari 2022.
Duta Besar Nebenzia kelingan yen nalika ngrungokake Kongres AS tanggal 8 Maret, Wakil Sekretaris Negara Victoria Nuland ngonfirmasi yen ana biolab ing Ukraina ing ngendi riset biologi tujuan militer wis ditindakake, lan penting yen fasilitas riset biologi iki "ora bakal tiba. ing tangan pasukan Rusia."[4]
Sauntara kuwi, Duta Besar AS kanggo PBB Linda Thomas-Greenfield nolak bukti Rusia, nyebataken "propaganda" lan gratuitously alluded menyang laporan OPCW discredited ing miturut omongane uwong nggunakake senjata kimia ing Douma dening Presiden Bashar Al-Assad saka Suriah, saéngga netepake. jenis kaluputan dening asosiasi.
Sing luwih nyenengake yaiku pratelan sing dikirim dening Duta Besar Inggris Barbara Woodward, sing nyebutake keprihatinan Rusia minangka "serangkaian teori konspirasi liar, ora ana dhasar lan ora tanggung jawab."
Ing sesi Dewan Keamanan kasebut, Duta Besar China Dai Bing ngajak negara-negara sing nahan senjata pemusnah massal (WMD), kalebu senjata biologi lan kimia, kanggo ngrusak stockpile: "Kita kanthi tegas nglawan pangembangan, panyimpenan lan panggunaan senjata biologi lan kimia dening negara liya. ing kahanan apa wae, lan ndesek negara-negara sing durung ngrusak stockpile senjata biologi lan kimia supaya sanalika bisa. Sembarang jejak informasi babagan kegiatan bio-militer kudu dadi perhatian gedhe kanggo komunitas internasional. China ngajak kabeh pihak sing prihatin supaya mangsuli pitakon sing relevan ing wektu sing tepat lan nggawe klarifikasi lengkap supaya bisa ngilangi keraguan sing sah ing komunitas internasional.
Mesthine media mainstream bakal menehi visibilitas akeh kanggo pernyataan AS lan Inggris lan ora nglirwakake bukti sing diwenehake dening usulan Rusia lan China.
Ana kabar liyane sing ora becik kanggo perdamaian lan pembangunan sing lestari. Kabar ala kanggo perlucutan senjata, utamane perlucutan senjata nuklir; warta ala kanggo nambah anggaran militer lan sampah sumber daya kanggo balapan senjata lan perang. Kita wis sinau babagan tawaran Finlandia lan Swedia kanggo gabung karo NATO. Apa dheweke ngerti yen dheweke pancen melu apa sing bisa dianggep minangka "organisasi kriminal" kanggo tujuan artikel 9 saka statuta Pengadilan Nuremberg? Apa dheweke ngerti yen sajrone 30 Taun kepungkur NATO wis nindakake kejahatan agresi lan kejahatan perang ing Yugoslavia, Afghanistan, Irak, Libya lan Suriah? Mesthine, NATO nganti saiki wis ngrasakake impunitas. Nanging "nyingkiri" ora nggawe kejahatan kaya ngono.
Nalika kredibilitas Dewan Hak Asasi Manungsa durung mati, kita kudu ngakoni yen dheweke tatu banget. Sayange, Dewan Keamanan uga ora entuk penghargaan. Loro-lorone arena gladiator ing ngendi negara mung nyoba ngetung poin. Apa loro institusi iki bakal berkembang dadi forum debat sing konstruktif babagan perang lan perdamaian, hak asasi manungsa lan kaslametane manungsa?
Cathetan.
[1] deleng https://www.osce.org/special-monitoring-mission-to-ukraine/512683
[2] https://consortiumnews.com/2022/03/12/watch-un-security-council-on-ukraines-bio-research/
[3] https://www.counterpunch.org/2022/05/05/taking-aim-at-ukraine-how-john-mearsheimer-and-stephen-cohen-challenged-the-dominant-narrative/
[4] https://sage.gab.com/channel/trump_won_2020_twice/view/victoria-nuland-admits-to-the-existence-62284360aaee086c4bb8a628
