Miturut David Swanson, World BEYOND War, Mei 24, 2023
Mangkene "silogisme" sing nggegirisi saka wong sing apik banget, Ray McGovern, karyawan CIA sing wis suwe, banjur aktivis perdamaian sing wis suwe, lan saiki dadi pesaing suwene taun yen Rusia ora duwe pilihan nanging nyerang Ukraina.
"Rusia duwe pilihan liyane kanggo nyerang Ukraina.
Padha nyerang Ukraina ing 'perang pilihan'; uga ngancam NATO.
Ergo, Kulon kudu nyengkuyung Ukraina, mbebayani perang sing luwih akeh.
Iki mesthine minangka panjelasan babagan pamikiran kita sing percaya yen Rusia duwe pilihan liyane tinimbang nyerang Ukraina. Ing kasunyatan, iki nggambarake jarak sing sedhih lan gedhe banget ing antarane pikirane wong-wong sing nate setuju yen perang iku laku jina, nanging sing saiki wis ngentekake luwih saka setahun, ora bisa mbujuk saben liyane.
Mesthi wae kutipan ing ndhuwur dudu silogisme babar pisan. Iki minangka silogisme:
Ancaman perang mbutuhake perang.
Rusia kaancam bakal perang.
Rusia mbutuhake perang.
(Utawa nulis bab sing padha ngganti Ukraina kanggo Rusia.)
Nanging iki uga:
Ancaman perang ora mbutuhake perang.
Rusia kaancam bakal perang.
Rusia ora mbutuhake perang.
(Utawa nulis bab sing padha ngganti Ukraina kanggo Rusia.)
Disgreement iku liwat premis utama. Syllogism ora bener alat banget migunani kanggo mikir; mung kanggo jinis primitif mikir babagan mikir. Donya pancen rumit, lan ana sing bisa nggawe kasus iki: "Ancaman perang kadhangkala mbutuhake perang, gumantung." (Dheweke bakal dadi salah.)
Sing ancaman utawa perang, lan malah perang sing nyata, ing pirang-pirang kasus ora mbutuhake perang kanggo nanggepi nanging dikalahake kanthi cara liya. punika prakara cathetan. Dadi pitakonan apa wektu iki beda karo kabeh wektu.
Mangkene ora setuju liyane. Endi sing bener?
"Nglawan sisih siji saka perang mbutuhake mbela sisih liyane."
or
"Nglawan siji sisih perang bisa uga dadi bagean lan bagean kanggo nentang kabeh perang."
Iki minangka pitakonan faktual, uga masalah rekaman. Kita sing wis ngentekake pirang-pirang wulan iki kanggo nyalahake saben tumindak perang dening loro-lorone perang ing Ukraina bisa nuduhake saben sisih kabeh tuduhan sing ditampa kanggo ndhukung loro-lorone lan sisih liyane - lan kabeh bukti sing kabeh padha kleru.
Nanging bisa uga ora preduli manawa ana sing nganggep manawa aku seneng karo NATO lan kanthi diam-diam mbayar Lockheed Martin. Dheweke mung pengin wangsulan babagan pitakonan sing apik banget babagan slam-dunk drop-the-mic win-the-whole-internet "Inggih, apa sing bisa ditindakake Rusia, bisa uga ditindakake?"
Sadurunge aku njlèntrèhaké apa sing bisa ditindakake Rusia, ing wayahe krisis maksimum lan ing sasi lan taun lan dekade sadurunge, kudu digali maneh sawetara wong Yunani kuno:
Rusia kudu mbela NATO.
Nyerang Ukraina dijamin nyedhiyakake dorongan paling gedhe sing dideleng NATO sajrone urip.
Mulane Rusia kudu nyerang Ukraina.
Mungkin syllogism bisa mbiyantu sawise kabeh? Loro premis kasebut pancen bener. Apa ana sing bisa ngerteni sing ora logis? Iku misale jek ora, paling ora ing taun pisanan lan waktu. AS nyetel jebakan lan Rusia mung ora duwe pilihan nanging njupuk umpan? tenan? Carane ngina kanggo Rusia!
Luwih saka setahun kepungkur aku nulis artikel sing diarani "30 Perkara Non-kekerasan sing bisa ditindakake Rusia lan 30 perkara sing ora kekerasan sing bisa ditindakake Ukraina.” Punika dhaptar Rusia:
Rusia bisa duwe:
- Terus moyoki ramalan saben dina saka invasi lan nggawe hilarity ing saindenging jagad, tinimbang nyerang lan nggawe ramalan mung sawetara dina.
- Terus ngungsi wong-wong saka Ukraina Wétan sing rumangsa diancam déning pamaréntah Ukraina, militer, lan preman Nazi.
- Ditawakake evacuees luwih saka $29 kanggo urip ing; ditawakake omah, proyek, lan penghasilan sing dijamin. (Elinga, kita ngomong babagan alternatif kanggo militerisme, mula dhuwit ora ana obyek lan ora ana biaya sing luwih gedhe tinimbang mbuwang ember perang.)
- Nggawe gerakan kanggo voting ing Dewan Keamanan PBB kanggo demokratisasi awak lan ngilangi veto.
- Takon PBB kanggo ngawasi voting anyar ing Crimea apa arep gabung maneh karo Rusia.
- Gabung karo Pengadilan Pidana Internasional.
- Takon ICC kanggo neliti kejahatan ing Donbas.
- Dikirim menyang Donbas akeh ewu pelindung sipil sing ora bersenjata.
- Dikirim menyang Donbas minangka pelatih paling apik ing donya babagan perlawanan sipil tanpa kekerasan.
- Program pendidikan sing didanai ing saindenging jagad babagan nilai keragaman budaya ing kekancan lan komunitas, lan kegagalan rasisme, nasionalisme, lan Nazisme.
- Mbusak anggota paling fasis saka militer Rusia.
- Ditawakake minangka hadiah kanggo fasilitas produksi energi surya, angin, lan banyu ing Ukraina.
- Mateni pipa gas liwat Ukraina lan setya ora bakal mbangun siji sisih lor ing kana.
- Ngumumake prasetya kanggo ninggalake bahan bakar fosil Rusia ing lemah demi Bumi.
- Ditawakake minangka hadiah kanggo infrastruktur listrik Ukraina.
- Ditawakake minangka hadiah persahabatan kanggo infrastruktur sepur Ukraina.
- Nyatakake dhukungan kanggo diplomasi umum sing didhukung dening Woodrow Wilson.
- Ngumumake maneh wolung panjaluk kasebut wiwit ditindakake ing Desember, lan njaluk tanggapan umum kanggo saben pamrentah AS.
- Dijaluk Rusia-Amerika kanggo ngrameke kekancan Rusia-Amerika ing tugu teardrop sing diwenehake menyang Amerika Serikat dening Rusia ing New York Harbour.
- Gabung karo perjanjian hak asasi manungsa utama sing durung diratifikasi, lan njaluk supaya wong liya nindakake perkara sing padha.
- Ngumumake prasetya kanggo nyengkuyung perjanjian perlucutan senjata kanthi sepihak sing dirusak dening Amerika Serikat, lan nyengkuyung timbal balik.
- Ngumumake kabijakan nuklir sing ora digunakake pisanan, lan nyengkuyung sing padha.
- Ngumumake kabijakan kanggo ngrusak rudal nuklir lan njaga status waspada kanggo ngidini luwih saka sawetara menit sadurunge ngluncurake kiamat, lan uga nyengkuyung.
- Ngajokake larangan penjualan senjata internasional.
- Rembugan sing diusulake dening kabeh pamrentah bersenjata nuklir, kalebu sing duwe senjata nuklir AS ing negarane, kanggo nyuda lan ngilangi senjata nuklir.
- Prasetya kanggo ora njaga gaman utawa pasukan ing 100, 200, 300, 400 km saka wates sembarang, lan dijaluk padha tanggi.
- Ngatur tentara tanpa kekerasan kanggo mlaku lan protes senjata utawa pasukan sing cedhak karo wates.
- Telpon menyang jagad supaya sukarelawan melu mlaku lan protes.
- Ngrayakake keragaman komunitas aktivis global lan ngatur acara budaya minangka bagéan saka protes.
- Takon negara Baltik sing wis ngrancang respon non-kekerasan kanggo invasi Rusia kanggo nglatih Rusia lan Eropah liyane ing padha.
Aku rembugan iki ing acara radio iki.
Aku yakin iku muspra, nanging please nggawe gaweyan nyata kanggo ngelingi sing iki ing sawijining artikel babagan apa sing bisa ditindakake saben pihak tinimbang kegilaan pembunuhan massal sing diatur, mbebayani kiamat nuklir, keluwen jagad, nyegah kolaborasi iklim, lan ngrusak negara. Mangga nggawe upaya nyata kanggo elinga yen kita kabeh tansah ngrasakake rasa sakit kabeh agresi AS marang Rusia. Dadi, jawaban kanggo "Kepiye aku menehi saran manawa Rusia tumindak luwih apik tinimbang pamrentahan paling awon ing Bumi ing negara sing aku manggon, Amerika Serikat?" iku biasanipun: Aku nglampahi akèh-akèhé wektu kanggo nuntut Amerika Serikat tumindak luwih apik, nanging yen liyane donya bisa nemokake iku ing dhewe kanggo nindakake supaya urip ing bumi wadi senadyan kabeh gaweyan saka Washington, Aku bakal ngucapke matur nuwun kanggo iku - lan aku mesthi ora bakal nyuda.
Mungkin para aktivis perdamaian Rusia sing wani nglawan pemanasan bangsane, amarga kita kabeh kudu nglawan awake dhewe, kesasar banget, nanging aku ora mikir.
Dadi, kenapa ora bisa nggawe saben liyane ngerti asale saka ngendi, sampeyan Rusia-Had-No-Choicers lan aku? Sampeyan curiga yen rasukan lawas Ray nyeselake dhuwit utawa aku wedi diarani "Putin Lover" - kaya-kaya aku ora duwe ancaman pati amarga nentang perang ing Irak sing bakal dakdedol deg-degan kanggo mung disebut "Iraq Lover."
Anggonku curiga marang kowe bisa uga beda karo aku, nanging aku ora ngira, lan tegese kanthi hormat.
Aku curiga yen sampeyan mikir yen salah sijine perang salah, sisih liyane bisa uga bener - lan bener ing saben rinci. Aku curiga sampeyan nentang sisih AS perang ing Irak nanging ora sisih Irak. Aku curiga sampeyan nglawan sisih AS ing perang ing Ukraina, lan sampeyan mikir mung nderek yen apa wae sing ditindakake dening pihak Rusia iku apik banget. Aku mbayangno kita loro bali menyang umur duel. Aku bakal njerit "Sampun barbarisme bodho iki, sampeyan loro!" lan sampeyan bakal cepet-cepet takon mubeng kanggo nemtokake bodho endi sing apik lan endi sing ala. Utawa bakal sampeyan?
Aku curiga yen sampeyan ora pengin mikir babagan taun-taun sing ditindakake loro-lorone gagal nyiapake pertahanan sing ora nganggo senjata, lan sampeyan mikir manawa apa wae sing ditindakake Rusia kanggo mréntahake moralitas lan keadilan ing jagad iki, jagad bakal dadi wis spat ing Rusia lan njupuk sawetara brondong kanggo nonton US / NATO buildup. Nanging, sanajan Rusia nindakake tumindak pembunuhan sing nggegirisi, kita isih bisa ndeleng akeh ing jagad iki - lan akeh pamrentah ing saindenging jagad! - nolak sisih karo NATO, senadyan meksa gedhe tenan, lan senadyan isin nggegirisi kudu katon kanggo defend, utawa kang dipuntudhuh saka mbela, warmaking Rusia. Kita ora bakal ngerti kepiye carane jagad bakal nanggapi yen Rusia nggunakake aksi tanpa kekerasan sing gedhe lan kreatif, yen Rusia gabung karo badan hukum internasional, yen Rusia mlebu perjanjian hak asasi manungsa, yen Rusia ngupaya demokratisasi institusi donya, yen Rusia njaluk banding marang donya. kanggo nolak imperialisme AS kanggo ndhukung jagad sing dikelola dening kabeh jagad.
Mungkin pamrentah Rusia ora pengin dadi aturan hukum luwih saka pamrentah AS. Bisa uga pengin keseimbangan kekuwatan, ora keseimbangan keadilan. Utawa bisa uga mikir kaya umume wong ing masyarakat Kulon - malah akeh sing wis dadi aktivis perdamaian nganti pirang-pirang taun - perang mung siji-sijine jawaban ing pungkasan. Lan mungkin tumindak tanpa kekerasan bakal gagal. Nanging ana rong kekirangan ing pamikiran kasebut sing dakkira ora bisa dibantah.
Salah sijine yaiku saiki kita luwih cedhak karo apocalypse nuklir, lan nalika kita ora ana, kita ora bakal mbantah sapa sing luwih bener tinimbang sapa.
Sing liyane yaiku yen US / NATO mbangun luwih saka dekade lan taun lan wulan. Rusia bisa ngenteni dina liyane utawa 10 utawa 200, lan ing wektu kasebut bisa uga nyoba nyoba liya. Ora ana sing milih wektu eskalasi Rusia kajaba Rusia. Lan nalika sampeyan milih wektu, sampeyan duwe pilihan kanggo nyoba liyane.
Sing luwih penting, kajaba loro-lorone ngakoni salah lan setuju karo sawetara kompromi, perang ora bakal rampung lan urip ing Bumi bisa uga. Iku bakal dadi isin tenan yen kita ora bisa setuju akeh.
Response 10
Sampeyan kudu duwe internalisasi ideologi imperialisme AS khusus kanggo nimbang ngetik kasebut lan dianggep serius. Kanggo # 11; katon, Nazi Rusia kiwa lan perang kanggo Ukraina.
https://youtu.be/GoipjFl0AWA
Astaga, David, kaya sampeyan lan kaya akeh pelaku / slamet saka pertempuran nyata kaya aku, aku uga nglawan kabeh perang. Nanging, aku tansah "nyingkir" nalika wong sing dijajah utawa ditindhes nggunakake kekerasan nalika diserang utawa diancam. Kaya sing dakkandhakake nalika sampeyan nerbitake dhaptar kreatif lan ora cocog iki, aku ora ngandhani supaya bisa ngatur tentara tanpa kekerasan kaya David Hartsoe, sampeyan utawa aku wis pirang-pirang dekade gagal ngatur ing puteran iki. kemewahan. Ditto kanggo liyane saka dhaftar. Amarga disproporsi gedhe ing sumber daya militer / ekonomi antarane NATO lan AS lan diwenehi dorongan AS / Kristen Romawi / kapitalisme Russo-phobic sing wis suwe kanggo numpes / ngowahi / ngganti rezim Rusia, aku ora bisa ngira-ngira. titik ing expansion militèr saiki saka kulon ing kang padha nggunakake pasukan militèr kanggo defend piyambak. Ukraina, wates Rusia, wates kutha Moskow? Mesthi wae, aku ora bakal ngucapake kritik kasebut saka jarak sing aman.
wangsulan kanggo "Kepiye aku menehi saran manawa Rusia tumindak luwih apik tinimbang pamrentahan paling awon ing Bumi ing negara sing aku manggon, Amerika Serikat?" iku biasanipun: Aku nglampahi akèh-akèhé wektu kanggo nuntut Amerika Serikat tumindak luwih apik, nanging yen liyane donya bisa nemokake iku ing dhewe kanggo nindakake supaya urip ing bumi wadi senadyan kabeh gaweyan saka Washington, Aku bakal ngucapke matur nuwun kanggo iku - lan aku mesthi ora bakal nyuda.
Deleng wong lanang, aku mikir sampeyan kabeh kudu nimbang maneh model dominator androcentric sing wis kita lakoni nganti pirang-pirang abad.
Aku wis wektune kanggo menehi model kerjasama manungsa sadurunge kanggo ngatasi masalah kita. Mangga maca The Chalice lan Blade. dening Riane Eisler.
Aku mikir Rusia duwe pilihan liyane nalika iku. . . contone,, Aku wis seneng weruh Putin sijine meksa umum ing Macron lan Scholtz, guarantors perjanjian Minsk, kanggo mencet Ukraina kanggo ngurmati wong-wong mau.
Ing tangan liyane, ing dina sadurunge invasi, Rusia bisa ndeleng pasukan Ukraina nglumpukake ing tapel wates Donbass, lan bisa ndeleng Tambah ditandhani ing shelling Ukraina saka Donbass, lan bisa uga Rusia felt padha perlu kanggo ngalahake Ukraina menyang. pukulan.
Nanging, ing kasus apa wae. . . minangka wong Amerika, aku ngerti yen aku ora duwe swara politik ing Rusia, mula aku ora mbuwang wektu kanggo protes marang Rusia.
Aku wong Amerika, lan, miturut teori, swara politikku kudu dianggep. Lan aku bakal nindakake apa sing bisa dakkarepake kanggo nuntut pamrentahKU supaya ora mbuwang dhuwit pajakku kanggo njaga perang proksi sing diprovokasi Amerika.
Langsung sedulur!
Amerika Serikat ngrancang perang iki kanggo wektu sing suwe. Tujuane kanggo ngrusak Rusia lan ngrampas sumber daya.
Sanajan Ukraina kalah, AS menang amarga bisa ngomong babagan carane Eropa butuh perlindungan lan senjata AS kanggo nglindhungi saka bruwang Rusia sing rampa.
Muga-muga bagean pisanan saka artikel iki ora mbingungake kanggo kita sing ora duwe pendidikan sing dhuwur. Bagian babagan sylogisms. Sayange, iki ora luwih gampang.
A "silogisme" mung argumen simplistic bodho sing mestine kanggo mbuktekaken soko, kaya "Kabeh asu sing coklat. Bab iki ireng. Mulane barang iki dudu asu.” Lan "Ergo" mung tegese "mulane."
wah! Artikel iki kantun kabeh kasunyatan. Pamrentah AS wis ndhukung Nazi ing Ukraina wiwit pungkasan Perang Dunia II. Waca babagan Dulles Brothers lan apa sing wis ditindakake kanggo Komunitas 'Intelligence'. Waca babagan nggulingake Maidan saka Presiden sing kapilih lan kabijakan apartheid rezim saiki marang wong-wong etnis Rusia sing wis manggon ing tanah kasebut nganti pirang-pirang abad. Ukrainia padha kaya Zionis Israel.