Miturut David Swanson, Coba Coba Demokrasi.
Nalika umum AS iki marang sing Spanyol wis jotosan munggah ing Maine, utawa Vietnam wis bali geni, utawa Irak wis stockpiled senjata, utawa Libya iki planning ontran-ontran, claims padha suta lan disrovable. Sadurunge wong wiwit ngrujuk marang kedadeyan Teluk Tonkin, ana sing kudu ngapusi yen kedadeyan kasebut, lan kudu ana pangerten babagan kedadeyan kasebut. Ora ana investigasi apa ana kedadeyan sing bisa dadi titik wiwitan manawa ana serangan utawa serangan Vietnam. Lan ora ana investigasi apa ana serangan Vietnam sing bisa ngarahake upaya kanggo perkara sing ora ana hubungane, kayata apa ana wong ing Vietnam sing wis nate nindakake bisnis karo sedulur utawa kolega Robert McNamara.
Kabeh iki beda karo gagasan yen pamrentah Rusia nemtokake asil pemilihan presiden AS 2016. Laporan media perusahaan AS asring ngaku manawa Rusia mutusake pemilihan utawa nyoba nindakake utawa pengin nyoba nindakake. Nanging dheweke uga asring ngakoni yen ora ngerti manawa kedadeyan kasebut. Ora ana akun sing mapan, kanthi utawa tanpa bukti kanggo ndhukung, persis apa sing ditindakake Rusia. Nanging isih ana artikel sing ora kaétung kanthi sembrono, kaya-kaya kasunyatan sing ditetepake. . .
"Pengaruh Rusia ing pemilihan presiden 2016" (Yahoo).
"Rusia nyoba ngganggu pemilihan" (New York Times).
"Rusia ... campur tangan ing pemilihan presiden AS 2016" (ABC).
"Pengaruh Rusia ing pemilihan presiden 2016" (Ing Intercept).
"penyelidikan multi-cabang kanggo nemokake kabeh campur tangan pemilihan Rusia" (wektu).
"Campuran Rusia ing pemilihan AS" (CNN).
"Campuran Rusia ing pemilihan presiden 2016" (American Constitution Society).
"Peratasan Rusia ing Pemilu AS" (Bisnis Standar). "
"Obama Strikes Mbalik ing Rusia kanggo Pemilu Hacking" kita lagi marang dening New York Times, nanging apa "hacking pemilihan"? Definisi kasebut katon beda-beda. Lan apa bukti yen Rusia wis nindakake?
"Campuran Rusia ing pemilihan Amerika Serikat 2016" malah ana minangka acara faktual ing Wikipedia, ora minangka tuduhan utawa teori. Nanging sifat faktual kasebut ora ditegesake minangka disikat.
Mantan direktur CIA John Brennan, ing paseksi Congressional padha kang njupuk stands prinsip "Aku ora nindakake bukti," nekseni sing "kasunyatan bilih Rusia nyoba kanggo pengaruhe sumber daya lan wewenang lan daya, lan kasunyatan sing Rusia nyoba pengaruhe pemilihan kasebut supaya kekarepane wong Amerika ora bakal diwujudake kanthi pemilihan kasebut, aku nemokake keterlaluan lan ana sing kudu ditindakake, kanthi saben ons pengabdian pungkasan kanggo negara iki, nolak lan nyoba tumindak kanggo nyegah. conto liyane saka iku." Dheweke ora menehi bukti.
Aktivis malah wis ngrancang "demonstrasi kanggo njaluk penyelidikan cepet babagan campur tangan Rusia ing pemilihan AS." Dheweke nyatakake yen "saben dina kita sinau luwih akeh babagan peran peretasan lan perang informasi sing dipimpin negara Rusia ing pemilihan 2016." (Maret kanggo Bebener.)
Percaya yen Rusia mbantu nyelehake Trump ing Gedung Putih yaiku ajeg mundhak ing umum AS. Apa wae sing umum diarani kasunyatan bakal entuk kredibilitas. Wong-wong bakal nganggep yen ing sawetara titik ana wong sing bener-bener nyatakake yen iku kasunyatan.
Nyimpen crita ing warta tanpa bukti yaiku artikel babagan polling, babagan panemu saka selebriti, lan babagan kabeh jinis skandal sing ana gandhengane, investigasi, lan alangan kasebut. Sebagéan gedhé inti saka akèh artikel sing ngrujuk marang "pengaruh Rusia ing pemilihan" yaiku babagan pejabat Gedung Putih sing duwé hubungan karo pamaréntah Rusia, utawa bisnis Rusia, utawa mung Rusia. Kaya-kaya investigasi babagan klaim WMD Irak fokus ing pembunuhan Blackwater utawa apa Scooter Libby wis sinau ing basa Arab, utawa apa foto Saddam Hussein lan Donald Rumsfeld salaman dijupuk dening wong Irak.
Tren umum sing adoh saka bukti empiris wis dicathet lan dibahas. Ora ana bukti umum manawa Seth Rich bocor email Demokrat tinimbang manawa pamrentah Rusia nyolong. Nanging loro-lorone pratelan kasebut duwe penganut sing semangat. Nanging, pratelan babagan Rusia unik amarga akeh proliferasi, panriman sing wiyar, lan status sing terus-terusan diarani kaya-kaya wis ditetepake, terus ditambah karo crita-crita liyane sing gegandhengan karo Rusia sing ora nambah apa-apa ing pratelan utama. Fenomena iki, miturut pandanganku, mbebayani kaya goroh lan palsu sing metu saka hak rasis.
