Miturut Joan Brunwasser, OpEdNews
Presiden Obama wis dikreditake kanthi "ngakhiri" lan "ngundhuh" perang iki [ing Afghanistan] ora mung nalika nggedhekake nganti kaping telu, nanging uga kanggo wektu sing luwih suwe tinimbang gabungan perang utama liyane. ora rampung utawa pungkasan. Taun iki luwih agawe tinimbang sadurunge 12. Perang iku opsional, sing ora dileksanakake ing kita, sing kita duwe tanggung jawab kanggo ukuran maneh utawa kanggo mungkasi.
::::::::
Tamuku yaiku David Swanson, blogger, penulis, aktivis perdamaian lan koordinator kampanye kanggo RootsAction.org. Sugeng rawuh maneh ing OpEdNews, David. Sampeyan nulis potongan anyar, Ngganti Perang Afganistan, Renaming Murder . Apa hiperbola utawa perang iki pancen diganti jeneng?
Oh, ora ana rahasia, sanajan kabar kasebut katon ngremehake kanthi nyatakake perang. Iki bener-bener mbingungake sawetara wong sing ngelingi woro-woro anyar sing pasukan bakal tetep kanggo dasawarsa liyane lan ngluwihi. Nanging nalika padha ngumumake perang wis rampung, dheweke ngumumake Operasi Enduring Freedom wis rampung (suwene bisa ngeling-eling medeni!) Banjur, meh minangka cathetan kaki, umume laporan nyathet yen pasukan bakal tetep ana - ora kanggo sebutno (secara harfiah ora disebutake) drone. Lan prekara sing bakal ditindakake dening pasukan sing isih ana yaiku jeneng Sentinel Operasi Merdeka sing ora dilaporake lan nggumunake. Nanging yen sampeyan njupuk loro perang sadurunge minggu iki lan perang ngluwihi minggu iki dadi perang, banjur apa kedaden ana owah-owahan jeneng.
Miturut cara, aku uga direktur WorldBeyondWar.org
Dicathet kanthi bener. Artikel sampeyan diwiwiti kanthi kasunyatan sing nggumunake babagan suwene perang iki, David. Punapa panjenengan recap kanggo kita maca, please?
Aku ngomong babagan perang AS ing Afghanistan: "Perang nganti saiki wis suwe nganti partisipasi AS ing Perang Donya II plus partisipasi AS ing Perang Donya I, ditambah Perang Korea, ditambah Perang Amerika Spanyol, ditambah karo wektu lengkap. perang AS ing Filipina, digabungake karo kabeh wektu Perang Amerika Meksiko. Iki minangka pernyataan sing akurat nganti saiki. Presiden Obama wis dikreditake kanthi "mungkasi" lan "nggambar mudhun" perang iki ora mung nalika nggedhekake ukurane nganti telu, nanging uga kanggo wektu sing luwih suwe tinimbang gabungan perang utama liyane. Sing nyekel yaiku perang iki durung rampung utawa rampung. Taun iki luwih mateni tinimbang 12 sadurunge.
Perang saiki beda-beda ing pirang-pirang cara, perang nglawan kelompok tinimbang bangsa, perang tanpa watesan ing wektu utawa papan, perang nganggo proxy, perang karo robot, perang kanthi luwih saka 90% pati ing sisih siji, perang kanthi luwih saka 90% pati sipil (yaiku, wong sing ora aktif nglawan penjajah ilegal ing tanahe). Dadi, kanggo nyebut iki perang lan perang sing nyolong Meksiko perang kaya nelpon loro apel lan jeruk minangka woh - kita nyampur apel lan jeruk. Perang kasebut ditindakake kanggo nggedhekake wilayah lan perbudakan kanthi nyolong setengah negarane wong liya. Perang iki perang kanggo pengaruh kontrol saka tanah adoh kanggo entuk manfaat saka profiteers tartamtu lan politisi. Nanging loro-lorone nyangkut pembunuhan massal, tatu, penculikan, rudo pekso, nyiksa, lan trauma. Lan loro-lorone padha diapusi marang publik AS saka wiwitan nganti pungkasan. Perang ing Afganistan luwih gampang diapusi, kaya sing dibohongake ing Perang Donya II nalika perang ing Vietnam, amarga perang ing Afganistan wis kedadeyan bebarengan karo perang sing kurang populer ing Irak. Averse malah considering idea sing perang dhewe bisa dadi idea ala, wong tengen spektrum politik US super-sempit wis mekso amarga perang Irak ala, perang ing Afghanistan kudu apik.
Coba njaluk wong kanggo mbuktekaken sing iku apik, Nanging, lan padha cukup teka mudhun kanggo "Ora ana maneh 9-11s." Nanging sing bener nganti pirang-pirang abad sadurunge 9-11 lan saiki ora bener, amarga serangan marang fasilitas lan personel AS lan Barat saya mundhak nalika Perang Terra (jeneng sawetara kita menehi sing diarani Perang Teror. amarga sampeyan ora bisa nglawan perang nglawan teror amarga perang dhewe iku teror, lan minangka Terra tegese bumi), bebarengan karo oposisi kanggo kabijakan luar negeri AS - kanthi jajak pendapat Gallup setahun kepungkur nemokake AS dianggep minangka ancaman paling gedhe kanggo perdamaian. bumi. AS uga narik pasukane metu saka Arab Saudi, bener-bener ngatasi salah sawijining panyebab 9-11, sanajan nggunakake akeh energi kanggo ngganggu jagad iki.
terus. Ana akeh sing kudu diomongake ing kene. Sampeyan mung ujar "ing cara sing diapusi Perang Donya II nalika perang ing Vietnam". Apa maksudmu ngomong ngono, David? Mangga njlentrehake. Apa goroh sing dicritakake babagan WWII lan apa hubungane karo Vietnam? Sampeyan ilang aku ana.
Perang Donya II dadi dikenal minangka The Good War minangka kontras karo Perang ing Vietnam yaiku Perang Bad. Nyatane, penting banget kanggo wong sing nentang perang ing Vietnam supaya bisa ngomong yen dheweke ora nglawan kabeh perang lan nuduhake perang sing apik. Iki tetep dadi kasus kanggo umume AS-Amerika sajrone telung seprapat abad kepungkur lan 99% wektu kanggo 99% wong wis Perang Dunia II sing dianggep minangka perang sing dianggep apik. Nanging nalika Obama kampanye kanggo kepresidenan lan malah luwih awal saka iku, dheweke seneng nandheske yen dheweke mung nglawan perang bisu (tegese perang 2003-diwiwiti ing Irak sing wiwit dipuji lan dimuliakake, ora kanggo sebutno prolonging lan miwiti maneh) lan dheweke nyebut Afghanistan Perang Apik.
Iki umum banget ing Washington DC lan ora umum ing njaba. Mesthi ana perang sing apik utawa ana risiko sing ana ing posisi WorldBeyondWar.org yen perang minangka nistha sing kudu diilangi bebarengan karo kabeh persiapan kanggo luwih akeh. Aku diwawancarai Jonathan Landay ing acara radio minggu iki (TalkNationRadio.org) - dheweke minangka salah sawijining wartawan sing nindakake laporan nyata ing media perusahaan nalika serangan 2003 ing Baghdad - lan dheweke uga, ngaku Afghanistan minangka perang sing apik lan perang umume apik. Siji kudu mikir cara kasebut kanggo kerja ing Washington.
Aku takon babagan Bush nolak Taliban nyoba kanggo nguripake bin Laden liwat kanggo nyoba, lan Landay ngumumake yen Taliban ora bakal nindakake amarga penyalahgunaan tamu nglanggar budaya Pashtun, kaya-kaya ngidini bangsa sampeyan dibom lan dikuwasani ora nglanggar budaya Pashtun. Landay ora mbantah crita yen Bush sing nolak tawaran kasebut - lan kita ora duwe wektu kanggo mlebu - nanging dheweke mung ngumumake apa sing kedadeyan ora mungkin. Dheweke bisa uga bener, nanging aku mangu-mangu, lan ing kasus apa wae, dudu alesan sing meh ora ana wong ing Amerika Serikat sing ngerti kedadeyan kasebut - lan wis pirang-pirang taun. Alasan kasebut ana hubungane karo alasan USians (wong saka negara Amerika Serikat minangka lawan saka bawana Amerika) nari ing dalan nalika pati bin Laden diumumake: kanggo duwe perang sing apik, siji kudu nglawan pasukan subhuman sing ala. rembugan kang mokal.
Aku ora mikir wong pancene ngerti babagan sawetara tawaran Taliban kanggo ngowahi bin Laden. Yen iku bener, sing rada gedhe lan glaring "pengawasan". Ing endi pers? Uga, aku ora mikir yen warga rata-rata ngerti yen keterlibatan kita ing Afghanistan ora kaya sing diiklanake. Kepiye carane bisa tetep munggah yen tiang gawang lan uga jeneng kampanye militer terus ganti? Bodho kita pancen mbebayani.
Bodho iku bahan bakar kanggo perang kaya kayu minangka bahan bakar kanggo geni. Cut mati sumber bodho lan perang ends. Ing Washington Post taun kepungkur iki takon US-Amerika kanggo nemokake Ukraina ing peta. Fraksi cilik bisa nindakake, lan wong-wong sing manggonake Ukraina paling adoh saka lokasi asline sing paling akeh pengin militer AS nyerang Ukraina. Ana korélasi: sing kurang ngerti babagan WHERE Ukraina luwih akeh sing pengin diserang - lan iki sawise ngontrol macem-macem variabel liyane.
Aku ngelingake komedi Kanada sing diarani Talking to Americans sing bisa ditemokake ing Youtube. Wong lanang kasebut takon akeh wong Amerika yen bangsa "lan dheweke ujar manawa jeneng fiksi saka negara sing digawe" kudu diserang. Ya, padha ngomong marang, solemnly, kabeh opsi liyane, sedih, regretfully wis kesel. Saiki, mesthine, pelawak kasebut bisa uga wis ninggalake akeh jawaban sing cerdas ing lantai kamar pemotong, nanging aku ragu dheweke kudu kerja keras kanggo nemokake sing bisu - aku yakin manawa sampeyan bisa entuk dhuwit saiki tanpa ninggalake. warung kopi aku.
Ora ana ing njaba Amerika Serikat, wong nganggep bom minangka ing ngendi wae ing dhaptar pilihan. Ing Amerika Serikat, wong mikir minangka pilihan pisanan lan mung. Duwe masalah? Ayo bom iku. Nanging dheweke kepeksa pura-pura yen iki minangka pilihan pungkasan, sanajan ora ana sing dicoba utawa dipikirake amarga pelawak mung nggawe negara sing ora ana kanggo takon. Dadi ora ana sing ngerti yen Dubya ngandhani Presiden Spanyol yen Hussein gelem ninggalake Irak yen bisa duwe $1 milyar. Mesthi (!!!) Aku luwih seneng ndeleng Hussein nyoba kanggo kejahatan, nanging aku luwih seneng ndeleng dheweke lunga kanthi milyar dolar tinimbang perang - perang sing ngrusak Irak.
Irak ora bakal pulih. Wong mati ora bakal ditangekake maneh. Sing tatu ora bakal mari. Alesan sing wong ndalang yen perang minangka pilihan pungkasan yaiku ora ana sing luwih elek tinimbang perang. Alesane tansah pretense sing mbutuhake kepalsuan lan khayalan dhewe yaiku pilihan liyane mesthi ana. Dadi pakulinan PRETENDING kita butuh perang utawa kita butuh sawetara perang sing wis tertanam kanthi otomatis, sanajan ing kahanan sing paling absurd. Lan nimbang sing luwih absurd: ndhukung pamboman bangsa fiksi utawa ndhukung pamboman Irak lan Suriah ing sisih ngelawan saka perang sing didhawuhi sampeyan kudu digabung setaun sadurunge, nglakoni senajan kepinginan mungsuh kasebut kanthi jelas yen sampeyan nglakoni kanggo ngedongkrak rekrutmen, lan mengkono senadyan iku constituting reinitiating saka perang bisu quintessential, perang everyone sengit, perang kang gema nyegah peluncuran rudal 12 sasi sadurungé.
Yen dicritakake, jelas yen kita kejiret ing sawetara siklus ganas. Conto negara fiktif sing seneng dibom pancen nggegirisi. Apa sing bisa kita lakoni kanggo mungkasi siklus kasebut?
Aku mikir kita kudu mandheg nglawan saben perang anyar kanthi sepi. Perbudakan ora dipungkasi (nganti perbudakan perkebunan wis rampung) kanthi nglawan perkebunan tartamtu. Klompok perdamaian wis fokus ing biaya kanggo agresor nganti ora ana sing ngerti yen perang minangka pembunuhan massal marang negara-negara lemah sing meh ora bisa nglawan. Kerusakan ing pasukan AS nggegirisi, uga sampah finansial. (Nyatane, nyawa sing ilang amarga ora mbuwang dana kanggo langkah-langkah sing migunani ngluwihi nyawa sing tiwas ing perang.) Nanging kita ora bakal njaluk wong nglawan pembunuhan massal nganti kita wiwit tumindak kaya-kaya bisa ditindakake. Sing mbutuhake kita miwiti ngandhani apa perang kasebut: pembantaian siji-sisi. Kita kudu nggawe kasus MORAL nglawan kejahatan paling gedhe sing wis digawe - kajaba mitra kejahatan: karusakan lingkungan.
Kanggo nggawe kasus pambusakan, kita kudu marem argumentasi logis wong kanthi nerangake yen perang ora nggawe kita aman, ora nggawe kita sugih, ora duwe upside kanggo ditimbang karo karusakan. Lan kita uga kudu nyukupi panjaluk sing ora logis lan panjaluk sing ora dingerteni. Wong butuh katresnan lan komunitas lan partisipasi ing perkara sing luwih gedhe tinimbang awake dhewe, dheweke butuh rasa wedi sing ditanggulangi, butuh semangat sing dibebasake, butuh model lan pahlawan sing dicekel, dheweke butuh kesempatan kanggo dadi utawa mbayangno dadi wani, ngorbanake awake dhewe, lan seduluran.
Nanging saiki aku wiwit mangsuli pitakon sing dijawab situs web WorldBeyondWar.org kanthi luwih lengkap. Situs kasebut minangka karya sing lagi ditindakake, uga proyek sing digarisake lan dilapurake. Nanging, langkah pisanan, aku bisa nyatakake kanthi ringkes: Kita kudu ngakoni yen perang iku opsional, iku pilihan, ora dileksanakake marang kita, yen kita duwe tanggung jawab kanggo njaga minangka investasi umum paling gedhe utawa skala maneh utawa kanggo mungkasi.
Aku bungah sampeyan nyedhiyakake situs web WorldBeyondWar.org supaya wong bisa sinau luwih akeh. Apa sampeyan pengin nambah?
Mangga, kabeh wong, gabung karo wong saka 90 negara lan akeh sing wis janji bakal kerja kanggo mungkasi perang: https://worldbeyondwar.org/individual
Utawa tandhani janji kasebut minangka organisasi: https://worldbeyondwar.org/organization
Kanggo aktivisme online, priksa http://RootsAction.org
Lan nggawe petisi efektif dhewe ing http://DIY.RootsAction.org(OpEdNews kudu nindakake iki minangka tindakake liwat sawetara artikel gedhe!)
Matur nuwun kanggo saran!
Temokake akeh blogger sing apik ing http://WarIsACrime.orglan mugi kula ngerti yen sampeyan pengin dadi siji.
Aku ing http://DavidSwanson.org
Buku-bukuku ana ing http://DavidSwanson.org/storelan aku duwe anyar mung metu.
Acara radioku ana ing http://TalkNationRadio.org lan ditayangke ing akeh stasiun lan gratis kanggo stasiun apa wae sing pengin - ayo padha ngerti! - lan bisa dipasang ing situs web apa wae.
Sampeyan salah siji wong sibuk. Para pamaca, elinga kabeh sumber daya kasebut. Apa liyane sadurunge kita mbungkus iki?
Damai, Katresnan lan Pangerten!
Sugeng Taun Anyar - Muga-muga pangarep-arep lan owah-owahan nalika ngganti apa sing dikarepake!
Amin kanggo sing! Matur nuwun kanthi sanget kanggo ngomong karo aku, David. Iku tansah kesenengan.
***
Situs web Pengirim: http://www.opednews.com/author/author79.html
Pengirim Bio:
Joan Brunwasser minangka salah sawijining pendiri Citizens for Election Reform (CER) sing wiwit 2005 wis ana mung kanggo nambah kesadaran masarakat babagan kabutuhan kritis kanggo reformasi pemilihan. Tujuan kita: mulihake pemilu sing adil, akurat, transparan, lan aman ing ngendi swara digawe kanthi pribadi lan diitung ing umum. Amarga masalah karo sistem voting elektronik (komputer) kalebu kurang transparan lan kemampuan kanggo mriksa lan otentikasi pemungutan suara kanthi akurat, sistem kasebut bisa ngowahi asil pemilihan lan mulane mung antitetis karo prinsip lan fungsi demokratis. Wiwit Pemilu Presiden 2004 sing penting, Joan wis ngerteni hubungane antarane sistem pemilihan sing rusak, media perusahaan sing ora bisa digunakake lan kekurangan reformasi keuangan kampanye. Iki nyebabake dheweke nggedhekake paramèter tulisane kanggo nyakup wawancara karo whistleblower lan ngucapake wong liya sing menehi tampilan sing rada beda karo sing diwenehake dening media mainstream. Dheweke uga dadi sorotan ing aktivis lan wong biasa sing ngupayakake nggawe prabédan, ngresiki lan nambah pojok jagad iki. Kanthi fokus ing individu sing ora sopan iki, dheweke menehi pangarep-arep lan inspirasi kanggo wong-wong sing bisa dipateni lan disingkiri. Dheweke uga wawancara karo wong ing seni ing kabeh variasi - penulis, wartawan, pembuat film, aktor, dramawan, lan seniman. Kenging punapa? Ing ngisor iki: tanpa seni lan inspirasi, kita bakal kelangan salah sawijining bagean sing paling apik saka awake dhewe. Lan kita kabeh bebarengan. Yen Joan bisa njaga salah sawijining warga negara liya ing dina liyane, dheweke nganggep tugase wis rampung. Nalika Joan tekan siji yuta tampilan kaca, OEN Managing Editor, Meryl Ann Butler diwawancarai dheweke, ngowahi interviewer sedhela dadi interviewee. Waca wawancara ing kene.
Senadyan kabar kasebut asring nyenengake, Joan tetep ngupayakake mantra: "Entuk urip saiki kanthi rangkulan sing nyenengake!" Joan wis dadi Editor Integritas Pemilu kanggo OpEdNews wiwit Desember 2005. Artikel-artikelé uga katon ing Huffington Post, RepublicMedia.TV lan Scoop.co.nz.
