Kanada Dhaptar ing Kekaisaran AS

Miturut Brad Wolf, World BEYOND War, Juli 25, 2021

Kayane daya tarik kekaisaran pancen gedhe banget. Kanggo akeh wong Amerika, Kanada minangka negara sing tentrem, madhangi lan progresif kanthi perawatan kesehatan universal, pendhidhikan sing terjangkau, lan sing kita anggep minangka militer sing ora intervensional sing dibiayai kanthi anggaran sing masuk akal. Kita duwe omah kanthi tertib, miturut kita. Nanging nalika pamanggih kekaisaran bisa narik kawigaten, kasunyatane kanker. Kanada tuku militerisme global, gaya Amerika. Lan aja salah, "gaya Amerika" tegese ing arah Amerika lan dirancang kanggo keuntungan lan perlindungan perusahaan.

AS butuh perlindungan kanggo target dominasi ekonomi lan militer lan Kanada gelem main proksi, utamane kanggo nggawe pangkalan militer ing saindenging jagad. Kanada negesake manawa tanduran fisik kasebut dudu basis, nanging luwih becik minangka "pusat". AS ngarani bantalan lily. Basis sing lincah lan lincah sing bisa cepet ditambah kanthi ngidini "postur maju" ing saindenging jagad.

Ngenali masarakat Kanada bisa uga ora ndhukung gerakan tumuju militerisme global, pamrentah nggunakake basa sing ora ngancam. Miturut situs resmi Pamrentah Kanada, basis iki minangka "pusat dhukungan operasional" sing ngidini wong lan materi gampang dipindhah ing saindenging jagad kanggo nanggapi krisis kaya bencana alam. Cepet, fleksibel, lan hemat biaya, negesake. Kanggo mbantu korban badai lan gempa bumi. Apa sing ora disenengi?

Saiki ana papat hub Kanada ing patang wilayah ing saindenging jagad: Jerman, Kuwait, Jamaika lan Senegal. Wiwitane disusun ing taun 2006, pusat-pusat kasebut wis dileksanakake lan ditambahi ing taun-taun sabanjure. Rencana iki pancen cocog banget karo rencana AS kanggo nindakake upaya pambrontakan kontra ing saindenging jagad, utamane ing Global South. Miturut Col Kanada sing pensiunan Michael Boomer, arsitek rencana awal kanggo hub dhukungan operasional, "Iki pancen dipengaruhi dening Amerika Serikat, nanging ora anyar."

Wong Kanada lan Amerika katon bisa ndeleng kanthi nyata ing tantangan kanggo kapitalisme global kanthi nggunakake militer masing-masing lan bangunan basis global sing agresif. Miturut Thomas Barnett, mantan penasihat utama Sekretaris Pertahanan AS Donald Rumsfeld, "Kanada minangka sekutu sing paling migunani. Kanada cilik militer, nanging sing sampeyan bisa duwe pengaruh sing gedhe banget ing fungsi kepolisian, lan apa sing dikarepake AS. ” Ing bubar artikel ing Breach, Martin Lukacs nyerat babagan carane Kanada duwe peran dhukungan kanggo AS babagan kepolisian, pelatihan, pemberontakan kontra, lan ops khusus kanggo nglindhungi kepentingan bisnis sisih kulon.

Ing 2017, pamrentah nasional Kanada nerbitake 163 kaca laporan kanthi irah-irahan, “Kuat, Aman, Keterlibatan. Kebijakan Pertahanan Kanada. ” Laporan kasebut nyakup rekrutmen, keragaman, tuku senjata lan materi, cybertechnology, ruang, perubahan iklim, urusan para veteran, lan pendanaan. Nanging dudu bangunan pangkalan militer. Nyatane, sanajan istilah "pusat dhukungan operasional" sing wis disetujoni pemerintah ora ditemokake ing laporan ekstensif kasebut. Nalika maca, kita bakal mikir manawa militer Kanada ora duwe jejak fisik liyane kajaba ing watese dhewe. Nanging, sing asring kasebut yaiku kerja sama karo NORAD, NATO, lan AS kanggo nantang tantangan anyar lan anyar. Mungkin ana sing kudu extrapolate saka kana.

Menteri Luar Negeri Kanada nalika semana, Chrystia Freeland, ujar ing pesen pembukaan laporan kasebut, "Keamanan lan kemakmuran Kanada bisa ditrapake." Wujud ing basa sing ora bersalah, nanging ing prakteke tegese militer sing njaluk pembangunan perusahaan, eksploitasi, lan bathi. Pangkalan Kanada ing Senegal ora sengaja. Dununge cedhak karo Mali, ing ngendi Kanada nembe nandur modal miliaran operasi pertambangan. Kanada wis sinau saka sing paling apik. Militer AS, ing tingkatan gedhe, dadi tentara perusahaan sing gedhe tenan, mbela lan nggedhekake kepentingan bisnis Amerika kanthi laras bedhil.

Basis luar negeri ora nggawe katenangan lan stabilitas, nanging ekstremisme lan perang. Miturut Profesor David Vine, pangkalan militer ngilangi masarakat adat, mbukak lan ngracuni lahan adat, nuwuhake dendam lokal, lan dadi alat rekrutmen kanggo teroris. Dheweke minangka papan peluncur kanggo intervensi sing ora dikarepake lan sing ora perlu sing ditindakake dening pengaruh perusahaan. Serangan operasi kasebut dijanjekake dadi perang rong puluh taun.

Basis jaban rangkah Kanada saiki isih cilik, luwih-luwih dibandhingake karo pangkalan AS, nanging geser dadi militerisme global bisa dadi landhep. Proyèk kekuwatan militer ing luar negeri nganggo kolosus kaya AS bisa mabuk, bisa uga angel banget kanggo nolak. Nanging, tinjauan cepet babagan intervensi lan perang AS sing mbebayani ing saindenging jagad mesthine pejabat Kanada sing waspada. Apa sing diwiwiti minangka hub bisa mungkasi kanthi medeni.

Sawise mbuwang dhuwit luwih akeh kanggo perang ing Afghanistan tinimbang nggawe kabeh Eropa Kulon sawise Perang Dunia II, wong Amerika ninggalake negara sing rusak amarga pamrentah Taliban bali. Kira-kira 250,000 wong tiwas ing Perang 20 taun, kanthi puluhan ewu wong liyane sing tiwas amarga penyakit lan keluwen. Krisis kamanungsan sing ngetrapake penarikan Amerika bakal pecah. Bangunan basis jaban rangkah nggawe ora mung "dedeg piadeg maju," nanging momentum maju kanggo digunakake, asring banget kanthi asil tragis. Ayo militerisme perusahaan Amerika dadi peringatan, dudu model.