Miturut David Swanson lan Robert Fantina
Oh Kanada, miturut awakmu dhewe iku sejati, dudu kanggo tangga teparo sing militari banget. Robin Williams ngarani sampeyan apartemen sing apik ing laboratorium meth amarga ana sebab, lan saiki sampeyan nggawa obat ing lantai ndhuwur.
Aku nulis kanggo sampeyan minangka rong warga negara AS, sing siji pindhah menyang Kanada nalika George W. Bush dadi presiden AS. Saben pengamat sing wicaksana ing Texas wis ngelingake negara iki babagan Gubernur Bush, nanging pesen kasebut durung rampung.
Kita butuh pesen kanggo tekan sampeyan saiki sadurunge sampeyan tindakake Amerika Serikat ing path sing wis wiwit wiwit nggawe, path sing digunakake kanggo kalebu anggempur biasa ing tanah, path impeded sing sethitik dening suci sampeyan sanctuary kanggo sing nolak perang partisipasi, lan path sing saiki ngajak sampeyan ngrusak dhewe bebarengan karo kita. Misery lan kecanduan lan perusahaan cinta ilegal, Kanada. Siji-sijine padha lirih, nanging kanthi para priya lan kanca-kanca padha berkembang.
Ing pungkasan taun 2013, poling Gallup takon wong-wong Kanada menyang negara sing paling disenengi, lan nol saka wong-wong Kanada sing disurvei ujar Amerika Serikat, dene wong-wong ing Amerika Serikat milih Kanada minangka tujuan sing paling dikepengini. Apa bangsa sing luwih disenengi yaiku niru sing ora dikarepake, utawa cara liya?
Ing jajak pendapat sing padha meh kabeh negara saka 65 sing disurvei ujar manawa Amerika Serikat minangka ancaman perdamaian paling gedhe ing saindenging jagad. Ing Amerika Serikat, aneh, masarakat ujar manawa Iran minangka ancaman paling gedhe - sanajan Iran mbuwang kurang saka 1% saka apa sing ditindakake Amerika Serikat babagan militerisme. Ing Kanada, Iran lan Amerika Serikat entuk posisi kaping pisanan. Kayane sampeyan duwe pikiran loro, Kanada, sing siji wicaksana, sing liyane ambegan asep saka tangga teparo ing ngisor.
Ing pungkasan 2014 Gallup takon marang wong-wong apa dheweke bakal berjuang kanggo negarane ing perang. Ing pirang-pirang negara, 60% nganti 70% ujar ora, dene 10% nganti 20% ujar. Ing Kanada 45% ujar ora, nanging 30% ujar. Ing Amerika Serikat 44% ujar ya lan 30% ora. Mesthi kabeh padha ngapusi, matur nuwun. Amerika Serikat tansah nindakake sawetara perang, lan kabeh wong bebas mlebu; meh ora ana sing ngaku pejuang sing gelem. Nanging minangka langkah dhukungan kanggo perang lan persetujuan partisipasi perang, nomer AS ngandhani endi tujuane Kanada yen ngetutake kanca-kanca kidul.
Jajak pendapat anyar ing Kanada nuduhake manawa mayoritas wong Kanada ndhukung perang ing Irak lan Suriah, kanthi dhukungan paling dhuwur, kaya sing diarepake, ing antarane Konservatif, kanthi anggota NDP lan partai Liberal nawakake dhukungan sing kurang, nanging isih signifikan. Kabeh iki bisa dadi bagean saka Islamophobia sing nyebar ing Amerika Utara lan Eropa. Nanging, njupuk saka kita, dhukungan bakal diganti kanthi getun - lan perang ora bakal rampung nalika publik nglawan dheweke. Mayoritas masarakat AS percaya yen perang 2001 lan 2003 ing Afghanistan lan Irak ora nate diwiwiti kanggo mayoritas perang kasebut. Nanging, sawise diwiwiti, perang terus maju, amarga ora ana tekanan publik sing serius kanggo nyegah.
Polling anyar ing Kanada uga nuduhake manawa luwih saka 50% responden rumangsa ora kepenak karo wong sing nganggo jilbab utawa abaya, luwih saka 60% responden ndhukung hak anggone nggunakake. Pancen nggumunake lan pinuji. Nampa rasa ora nyaman amarga ngormati wong liya minangka karakteristik kualifikasi utama kanggo perdamaian, dudu pemanasan. Tindakake kecenderungan kasebut, Kanada!
Pamrentah Kanada, kayata pamaréntah AS, migunakake rasa wedi kanggo ngetrapaké kawicaksanan perang. Nanging maneh, ana sawetara optimisme winates. RUU anti-teror sing diusulaké saklawasé, sing ahli hukum ngumumaké minangka nyuda Kanada saka sawetara hak-hak dhasar, wis nampi oposisi sing signifikan, lan dibeneraké. Ora kaya UU PATRIOT Amerika Serikat, sing mlaku liwat Kongres kanthi ora suwe manawa ana oposisi, Bill C-51 Kanada sing, ing antarane bab liyane, bakal nyegah pambangkang, sacara umum ditentang ing Parlemen lan ing lurung-lurung.
Mbangun perlawanan kanggo saben kejahatan sing ditrapake dening perang, Kanada. Nolak degradasi moralitas, erosi kebebasan sipil, saluran menyang ekonomi, karusakan lingkungan, kecenderungan marang aturan oligarki lan ilegalitas ilegal. Nolak, nyatane, masalah ROOT, yaiku perang.
Wis pirang-pirang taun wiwit media AS rutin nampilake gambar peti mati sing ditutupi panji teka ing lemah AS saka zona perang sing adoh banget. Lan umume korban perang AS - sing urip ing perang kasebut - ora ditampilake babar pisan. Nanging media Kanada bisa uga luwih apik. Sampeyan bisa uga sejatine ndeleng piala saka perang sampeyan. Nanging apa sampeyan bakal ngerti cara sampeyan supaya bisa uwal saka dheweke? Luwih gampang banget ora diluncurake. Luwih gampang isih ora ngrancang lan nyiapake.
Kita ngelingi timbal sing sampeyan lakoni, Kanada, nglarang tambang darat. Amerika Serikat adol tambang darat mabur sing diarani bom cluster menyang Arab Saudi, sing nyerang tanggane. Amerika Serikat nggunakake bom kluster kasebut kanggo korban perang dhewe. Apa iki dalan sing pengin sampeyan tindakake? Apa sampeyan mbayangno, kaya sawetara macan Las Vegas, sing bakal nggawe perang sing sampeyan gabung? Aja nganti luwih becik, Kanada ora bakal bisa. Rajapati ora bakal diladeni. Nanging, bisa rampung - yen sampeyan mbantu kita.
Response 17
Aku setuju banget karo pandangane Swanson lan Fantina. Kita bakal kelangan wong Kanada suwene pirang-pirang abad, wis berjuang kanggo nggawe: demokrasi partisipatif kanthi komitmen sing jero kanggo jagad sing diatur karo ukum.
Ayo dijogo!
Ya, Kanada kudu njupuk maneh peran tradisional minangka peacemaker, ora perang. Muga-muga, kanca-kancaku Kanada bakal cepet tangi.
Kanada mbutuhake mantra ideologis sing lengkap. Kita kudu akeh sinau saka luwih tentrem kita: Selandia Baru, Swiss, Swedia, Finlandia, Norwegia, Denmark, Iceland, Ekuador, lan Greenland.
Elinga, sawetara panggonan kasebut melu militer. Nanging dheweke kerja luwih kuat ing bidang diplomatik tinimbang sing paling kita lakoni - paling ora tentrem, lingkungan, lan humanisme.
Aku setuju karo perspektif Swanson lan Fantina. Kanada ngowahi dadi Bushistan Lor.
Aku setuju banget karo pernyataan iki. Kanada ngowahi menyang dadi negara kepolisian lan sejajar karo agenda US Imperial ing Ukraina lan liya-liyané.
ana akeh wong sing nglawan perang ing Kanada lan kita aktif nyoba ndidik masarakat lan nggawe perdamaian. Nanging tugas gedhe. Sedhih banget. invasi Amerika menyang Kanada kedadeyan meneng tanpa idin saka pimpinan. Kita kerja keras kanggo nyopot kudeta tanpa getih.
Salah sawijining lagu protes
https://www.youtube.com/watch?v=3JpDlFlYRQU Muga-muga mbantu
matur nuwun - ngadeg kanggo tentrem
Apa sampeyan weruh yen sampeyan nggawe lirik sampeyan dadi grafis lan dikirim ing Facebook lan Twitter lan kaca grafis kita?
Aku dadi kaget kanggo nemokake komentar sampeyan (lan grafikmu). Maturnuwun, aku bakal mbagi.
Matur nuwun kanggo tautan. Ya, aku uga bakal bisa ngalahake pemerintah saiki ing pemilihan sabanjuré.
Kurang angel kanggo njaluk kepinginan kanggo nglawan ISIS asale saka Islamofobia amarga tindak pidana sing paling disalahake yaiku mateni wong Islam liyane.
Judhul artikel sampeyan menehi prasangka dhewe. Apa sampeyan mikir wong Kanada 'ngetutake' wong Amerika ing perang iki? Apa kita duwe ati nurani dhewe? Ya, dakkira.
Sampeyan rumangsa pracaya yen ora ana perang mung. Ana sawetara. WWII bisa uga minangka salah sijine ing sawetara bab.
Sampeyan uga nggawe bias dhewe ing ngarep nalika nyebutake tutup sirah wanita. Sampeyan kayane percaya yen Islamophobia, maneh, dadi dhasar motivasi kita yen kita 'ora nyaman'. Kepiye babagan feminisme? Kepiye babagan 'demonstranisme' sing sehat sing lair ing Jerman sing ngidini wong Kulon takon kanthi terang-terangan babagan Agama (R), malah ngolok-olok! Sampeyan bakal nggawe kita tenang, nunduk kepala amarga 'ngormati', lan muter bareng karo Patriarki anggere dheweke kepengin dolanan hak asasi manungsa.
Kanada sing 'wicaksana' ora bakal duwe. Lan bakal dikandhani kanthi terbuka lan ora isin. Sampeyan nyoba ngisin-isini wong sing ora ndeleng 'toleransi' kanthi wimpishness sing padha kaya sing sampeyan deleng. Kita ora kudu ngidinke kabeh praktik budaya, utamane praktik-praktik sing didhasarake adhedhasar ras, jinis, seksualitas, lan liya-liyane. Nanging sampeyan pancen wis ora ngerteni, lan liyane babagan kabebasan wicara.
Hak-hak lan kabebasan-kabebasan kasebut minangka salah sijine sing paling apik ing donya iki. Tanpa semangat lan semangat kanggo mati kanggo mbela wong liya, kita bakal luwih murah tinimbang kita. Lan donya bakal dadi wimps kaya sampeyan lan tyrants kaya ISIS. Sepertine ora ana sing peduli ing donya sampeyan.
Sawetara titik apik ana.
Yen sampeyan pengin tampilan sing beda ing WWII, iki sawetara papan kanggo miwiti:
http://warisacrime.org/content/if-hitler-didnt-exist-pentagon-would-have-invent-him
http://davidswanson.org/node/4602
Sanajan sampeyan ngutarakake sawetara perkara sing narik kawigaten, aku ora pengin kelalen manawa wong kudu bisa manut kapercayan agamane, yen ora ngganggu wong liya. Yen wanita kanthi tulus percaya yen dheweke kudu nutupi sirahe, dheweke kudu, miturut pamrihku, diidini. Kanada kanthi tradisional menehi pilihan kasebut.
Pengadilan wis netepake apa sing nyoba pamaréntah konservatif. Pengadilan Kanada cukup adil. Dheweke mbutuhake ngilangi tutup sirah kanggo identifikasi, maca ekspresi praupane nalika menehi kesaksian, lsp. Nanging dheweke ora cenderung nglanggar hak kasebut yen ora perlu jelas.
Nanging sing dakkandhakake ing ndhuwur mung hak kanggo debat lan njupuk sisih 'lawan' yen ana sebab sing valid, ora rasis.
Kebebasan debat minangka perkara sing dibutuhake kabeh, angger kita ngajeni.
Saiki aku ninggalake akeh sing metu saka jawaban pungkasan. Utamane, aku bener-bener setuju karo sababmu. Nanging kudu duwe watesan.
Perang Vietnam salah. Padha milih kanthi demokratis. Perang Suriah salah. Dheweke milih kanthi demokratis. Ana pirang-pirang peperangan sing saestu salah. Nanging sampeyan bisa ngomong yen ora mung perang? Aku sing bakal dadi regane.
Yen gol iku kanggo ngalahake perang, kadhangkala wong kudu nindakake nalika nyekel (utawa nggunakake) senjata. Menawa tujuane kanggo nylametake wong sing ora lali saka torture, kejahatan perang, utawa mangsa tundha lan mlarat, kudu nimbang-nimbang alternatif kasebut.
Polisi ora salah utawa ora etis kanggo njaga perdamaian, nanging padha bersenjata. A guru sekolah sing ngilangi pager sekolah bisa uga kudu nglakoni kontak fisik. Nanging iku ora salah. Iku bener. Lan kadhangkala uga wani utawa heroik.
Sampeyan kudu emosional apa sing sampeyan gunakake babagan pertempuran saiki ing saindhenging Timur Tengah kanthi sethitik kawruh saka realitas hard wong sing ana ngadhepi.
Ngelingi cara liyane ora dadi pilihan. Lan diplomasi kita mesthi bakal diabaikan dening ISIS, tentara bayaran mercenary sadis.
Apa sing kudu dilakoni ISIS:
http://www.worldbeyondwar.org/new-war-forever-war-world-beyond-war/
Salah sawijining masalah utama yaiku pemberontak senjata AS sing nglawan rezim sing ora disenengi, lan pungkasane kudu nglawan wong-wong sing padha bersenjata. Ana cara sing luwih apik. Link ing ndhuwur minangka sumber sing apik banget.