saka Lalit, September 11, 2018
Kasus sing pancen riveting sadurunge Pengadilan Bangsa-Bangsa, Pengadilan Internasional ing The Hague, minggu iki. Kepiye kasus pengadilan 50 taun sawise kedadeyan kasebut, sing biasane debat legalistik garing sing paling umum babagan hukum internasional, bisa "diremehake" kanthi imajinasi, apa maneh "pancen rivet"?
Riveting amarga mung nesu-nesu saka akeh wong sing ngomong babagan Resolusi Majelis Umum PBB sing njaluk ICJ kanggo menehi Pendapat Penasehat apa Inggris ing taun 1960-an ngrampungake dekolonisasi Mauritius, nalika nggawe Chagos sing kalebu Diego Garcia saka Mauritius, lan apa akibat dekolonisasi sing durung lengkap iki saiki, kalebu pamindhahan maneh dening Pamrentah Mauritius wong-wong Chagossian ing pulau-pulau asal. Nesu sing mung ditindhes ditambah karo argumentasi sing apik, yaiku campuran poin-poin hukum, politik, logis lan faktual sing apik banget. Kabeh mau nuduhake yen lara penjajahan isih mentah. Lan kepinginan sing gedhe banget kanggo ngrampungake karo kolonisasi minangka emosi urip nganti saiki - ing Afrika lan saindenging jagad.
Kita ing LALIT lan kabeh kanca, kanca, kolega ing perjuangan sajrone 40 taun kepungkur, duwe perasaan tambahan yen dibenerake. Kabeh argumen kita - logis lan manusiawi - ditampilake internasional, dianggep serius dening 15 hakim Pengadilan PBB, nalika wis pirang-pirang taun mangsuli argumen Inggris sing isih bocah, asring ditiru elit lokal sing ujar manawa, "Wong Tuwa Ramgoolam adol Chagos menyang wong Inggris”, Mula ora ana sing bisa ditindakake. Ing ICJ, kabeh poin ukum sing luwih apik sing kita lakoni, minangka amatir ing LALIT, sing ditambah pirang-pirang taun, digodha lan dibahas dening para pengacara hukum paling penting ing donya, lan kita kabeh bisa ngetrapake kanthi langsung. Lan meh kabeh bantahan milih ICJ menehi Mratelakake panemume, lan menehi marang Inggris amarga ora ngrampungake dekolonisasi, lan uga njaluk Pengadilan menehi konsekuensi kanggo kegagalan iki ngrampungake dekolonisasi. Banget dadi bangga nalika ndeleng delegasi saka Chagossians ing delegasi Mauritius, lan Ibu Liseby Elysée menehi kesaksian.
BBC minangka outlet media internasional pertama sing nyembah sadurunge logika sing sampurna sing nantang Inggris kanggo kepribadiane - kanggo penghargaan saka wong-wong sing nindakake program kasebut kanggo BBC. Ing LALIT, kita wis ngenteni pirang-pirang jam karo wartawan internasional kanggo ngindhari masalah Chagos.
Uga ana ing pameran, ing sisih Inggris, tampilan nistha kolonial sing luwih nistha, utamane ing bagean saka papat pertahanan kolonial: Inggris, AS, Israel lan - sanajan tilas jajahane - Australia.
Argumentasi kasebut - papat kasebut - negesake manawa Resolusi sing dikirim menyang ICJ dening kabeh Majelis Umum minangka "perselisihan bilateral" antara Mauritius lan Inggris, lan mulane ora bisa ditampa sadurunge Pengadilan amarga, dheweke ujar, salah sawijining pihak sing perselisihan sing dianggep bilateral iki, yaiku Inggris, durung menehi idin. Kabeh 94 negara sing milih ngirim Resolusi iki menyang ICJ ora mandheg dadi "bilateral"! Kepiye carane supaya bisa dipikirake kolonial? Kabeh 94 negara kasebut ora ana, nalika padha njaluk Opini Penasihat kanggo Majelis Umum. Ora mung kuwi. Amarga akeh sing menehi bukti nglawan Inggris sing dituduhake kanthi apik, Resolusi kasebut malah ora diusulake ing Majelis Umum Perserikatan Bangsa-Bangsa dening Mauritius, salah sawijining partai sing dianggep sengketa bilateral; diajokake dening 55 Negara Uni Afrika. Ngomong babagan mentalitas penjajah saka terra nullius, utawa ndharat tanpa wong ing kana! Uni Afrika isih, kanggo Inggris, AS, Israel lan Australia, a terra nullius.
Dadi, titik iki dadi salah sawijining debat utama: Apa masalah eksitasi kabeh pulau Chagos saka Mauritius sadurunge Kamardikan Mauritius minangka "perselisihan bilateral" utawa masalah dekolonisasi lan tekad dhewe, prekara sing dadi bagean saka Piagam PBB, sing didhukung dening akeh Resolusi, siji Resolusi kasebut malah ngelingake Inggris khusus ora kanggo ngilangi Mauritius kanthi cara iki?
Lan ing titik iki, ana argumen sing apik banget diajokake dening serikat pekerja Afrika dhewe, sing diwakili dening telung penutur, lan masing-masing negara-negara Nigeria, Afrika Selatan, Kenya, Zambia lan Botswana. Sumber daya gedhe banget wis dialokasikan dening Negara-negara kasebut - 55 ing serikat kerja Afrika ditambah sumber tambahan saka limang negara kasebut ing Afrika - kanggo mbangun lan ndhukung bantahan kasebut kanthi prinsip dekolonisasi lengkap, lan dekolonisasi iki kudu njaga integritas teritorial ”.
Negara-negara liyane padha nyengsemake: negara-negara cilik kayata Kepulauan Marshall, Belize, lan Vanuatu (kaping pisanan teka ing Pengadilan), Negara-negara sing tekanan gedhe lan cepet saka Amerika Serikat kaya Guatamala, Argentina lan Nicaragua, negara-negara liyane sing ana ing ngisor iki tekanan saka Inggris, kaya Siprus, lan liya-liyane sing ora bisa digiling kampak, mung prinsip sing bisa ditrapake, kayata Thailand, India lan Brasil, kabeh banjur menehi pratelan lisan.
Ngrungokake live stream (uga dikarepake - VOD) ing basa Inggris lan Prancis ing situs ICJ www.icj-cij.org/en/multimedia-index uga ing UN Web TV, situs resmi PBB, nggawe pendhidhikan patang dina kanggo pamirsa utawa pamireng babagan sejarah dekolonisasi. Lan wis patang dina kepungkur, nalika nggunakake tutup mata.
Inggris ditugasake kanggo menehi bantahan sing nyebabake konyol nalika ana masalah penting.
Inggris ujar manawa Chagos adoh saka 2,000 km saka pulau-pulau liyane ing Republik Mauritius, mula ing Inggris, jarak 10,000 kilometer kudune duwe kedaulatan. Apa kita ngguyu utawa nangis, nalika ngrungokake sampah kaya ngono?
Utawa kenapa Inggris kudu duwe didhelikake kanthi diam-diam saka Majelis Umum Perserikatan Bangsa-Bangsa, saengga dheweke mbubarake Mauritius, utawa kanthi rahasia nggawe 2,000 warga Maagasia Chagossian sing manggon ing kono menyang Pulo Mauritius, kanthi pratelan kanthi seksis lan rasis nalika semana ora ana wong sing manggon ing kono, sawetara manuk ing kana (durung - dilindhungi dening konvensi internasional) lan mung sawetara "wong Jum'at"? Napa Inggris kudu pura-pura pangkalan militer AS sing padha konspirasi kanggo nyiyapake ana "stasiun komunikasi"? Napa kabeh penipuan, yen saiki dheweke nyoba ujar, isih normal ing taun 1960-an kanggo mbagi wilayah sadurunge Kamardikan?
Napa Inggris mbayar Pamrentah Mauritius (sanajan duwit receh) kanggo Kepulauan yen dheweke durung dadi Mauritius? Tumindake dhewe, sing ora bisa dibenerake, terus-terusan mbantah apa wae sing arep dikandhani Negara Inggris saiki. Napa dheweke menehi hak mancing kanggo Mauritius yen kepulauan kasebut dudu bagean saka Mauritius? Napa Inggris milih ninggalake sebagian besar wong Chagossians ing dermaga Port Louis yen dheweke ora ngerti manawa wong Chagossian iku wong Maurit? Lan kenapa ing bumi dheweke janji bakal "bali" Kepulauan Chagos menyang Mauritius, nalika dheweke mutusake manawa "ora dibutuhake maneh kanggo tujuan pertahanan"? Lan kanggo pemilih Mauritius sing nduwe pilihan bebas nalika dipotong nalika Kemerdekaan, iki tikel kaping pindho: pilihan ing Pemilihan Umum 1967 yaiku antara ora entuk Kamardikan (kanthi milih PMSD) lan njaluk kamardikan karo Chagos (kanthi milih Kerja sama-IFB, aliansi CAM); lan Chagossians ora bisa milih. Dadi, apa "keputusan mandhiri" utawa idin apa?
Inggris terus-terusan dikatonake amarga dumadakan nemokake alasan kanggo ndeleng Chagos supaya bisa disimpen (nalika Amerika Serikat pengin pangkalan militer ing kana) lan banjur nemokake cara-cara licik kanggo njaga lan nyuda kepulauan kasebut. Dadi, kekarepan iki duwe pangkalan, tegese Inggris nganggep wajar nalika nglampahi Pesenan ing Dewan njaluk Chagos saka Mauritius kanthi tiba-tiba, lan banjur ngusir wong Chagossians sajrone 8 taun sabanjure. Mung kekuwatan penjajah sing ora bisa ndeleng absurditas mbuwang undang-undang internasional babagan dekolonisasi lan hak asasi manungsa Chagossians kanggo manggon ing papan sing dipanggoni, mung amarga pengin papan kanggo basis. Lan Inggris terus nerusake uripe iki, isih pura-pura bakal "bali" utawa mengko mung "cede" Chagos nalika ora mbutuhake maneh. Lan sapa sing bakal mutusake yen ora mbutuhake maneh? Mesthi, penjajah. Dheweke mung wong sing umume.
Kabeh kasebut metu ing argumen dening kabeh wong sing ngomong babagan resolusi Majelis Umum PBB kanggo ICJ sing duwe 15 anggota kanggo menehi Opini Penasihat. Salah sawijining larangan yaiku, dingerteni lan bisa diprediksi, Inggris mung nyoba "mbenerake sing ora bisa dibenerake".
Lan kanggo Inggris (lan AS, Israel lan Australia) sing nentang "Opini Penasihat" saka ICJ, iku gila. Ora mung "pendapat", sing banget ringkih, nanging pendapat "nasihat", sing kurang saka pendapat. Pitakonane yaiku napa mboten? Iku mung "saran", lan mung "pendapat", kanggo kabecikan. Ana apa masalahe?
Lan ora mung iku. Inggris kelangan kasus kasebut ing Pengadilan ing Konvensi Law of the Sea (UNCLOS) ing 2015 nalika Mauritius ujar manawa Inggris ora duwe kedaulatan cukup kanggo nyipta Wilayah Perlindhungan Laut ing kana - sawijining muslihat supaya Mauritius lan Mauritius Chagossians tetep adoh - Inggris durung ngurmati keputusan kasebut.
Dadi, pungkasane, kabeh wong sing nyumbang kanggo perjuangan iki: Chagossians kaya almarhum Charlesia Alexis lan Aurelie Talate, lan 150 wanita Chagossian, lan kabeh wong Chagossian lan organisasi sing, ing LALIT, berjuang bebarengan karo kabeh wong kasebut. taun, pisanan lan paling penting. Khusus Kelompok Pengungsi Chagos lan Organizasyon Sosyal Chagosyin, dipimpin dening Olivier Bancoult lan almarhum Fernand Mandarin. Banjur ana wolu wanita - lima wong Chagossian, telu ing LALIT - sing dicekel lan dituduh demonstrasi ilegal ing taun 1981, amarga menehi masalah kasebut ing agenda ing Mauritius, kanthi demonstrasi ing dalan ing Port Louis telung dina kanggo ndhukung mogok lapar dening wanita Chagossian. Lan banjur ana kabeh organisasi Mauritius - kayata Comité Ilois saka Organisasi Fraternel, cabang MMM ing taun 1970-an ing Port Louis, serikat pekerja ing Federasi Pekerja Umum, Muvman Liberasyon Fam, The Komite Moris Losean Indyin lan pungkasan Kishore Mundil, Komite Rann nu Diego ing taun 1990an lan loro Konferensi Aksi Internasional LALIT, Komite Diego didegake ing taun 2006 lan isih ana, lan musisi lan penyair kaya Bam Cuttayen, José Bhoyroo, Rajni Lallah lan Joelle Husseiny, lan Mennwar , lan sawetara novelis uga. Lan individu sing wis menehi sumbangan gedhe banget minangka wartawan (Henri Marimootoo lan Patrick Michel), Hakim kaya almarhum Rajsoomer Lallah, mantan Presiden Republik (kaya Cassam Uteem), lan wakil permanen Mauritius ing Jagdish Koonjal PBB, sing duwe master- nganggep dosene iki ora preduli partai sing kuwasa ing Mauritius. Kerja keras politik saka upaya gabungan kasebut sing pungkasane meksa Negara Mauritius menyang ICJ. Lan uga ing luar negeri, wis ana, saliyane Negara, organisasi lan individu kaya kasebut Ora Ana Dhasar Gerakan, produsen film kaya Paedar King, Michel Daeron, John Pilger lan liya-liyane, lan akeh, organisasi buruh lan masarakat sajrone 40 taun sing ndhukung perjuangan Diego Garcia liwat LALIT.
Inggris lan Amerika Serikat ngalami masalah politik ing Chagos lan Diego Garcia.
Sanajan Pamrentah Mauritius obseque lan sujud menyang militer AS, ngundang dheweke tetep, kanthi tegese dhuwit sewa bakal ditindakake, kasus iki nggawa tumindak pamrentah AS lan Pamrentah Inggris ing ngarepe rakyat, sing umume ora ngerti kabeh tindak pidana kasebut: pangkalan militer (ing papan sing peteng ing lumahing jagad - sing uga dheweke utawa kita ing Mauritius ora duwe kontrol demokratis), pengambilan tanah sing ora sopan lan ilegal dening Inggris liwat Inggris pemecahan kabeh negara ing pamrentahane minangka kondhisi kanggo Kamardikan negara liyane, lan pembuangan kejam saka omahé dening tandhing UK-USA saka kabeh wong Chagossian sawise nggawe dheweke nonton kewan kewan sing mati, banjur nonton pasokan panganan wis garing.
Dadi, saiki, sawise akeh dhukungan internasional - saka masarakat lan uga saka negara-negara anti-kolonial, saiki wayahe tumindak. Kita, ing Mauritius kudu meksa Pamrentah nyiyapake kunjungan resmi liwat kapal, bisa uga kapal nelayan. Pamrentah lan Oposisi Mauritius, pimpinan Chagossian, jurnalis Mauritius lan internasional sing dipilih kanggo mlebu ing Mauritius iki.
Uga wis waktune Menteri Mentor, sing dadi saksi ing kasus kasebut lan sing dadi siji-sijine wong sing isih ana ing "negosiasi" ing Inggris sing ngrancang pemecahan Mauritius, ngirim maneh "Pak" lan dadi Pak Aneerood Jugnauth maneh , lan masrahake QC, nalika dheweke kira-kira.
Lan saben Menteri ing Mauritius kudu nyiapake bali Chagos menyang Mauritius.
Reformasi Pemilu sing bakal digawe Pamrentah bakal dadi kasunyatan ing pungkasan taun iki uga kudu kalebu Konstituensi kanggo ngenteni wong Chagossians.
Cathetan: Kasus ICJ tanggal 3, 4, 5 lan 6 September ing Den Haag.
