Gedung Putih, Departemen Luar Negeri lan pejabat Pentagon njaga yen serangan drone ditujukan kanggo nargetake teroris Al-Qaeda ing negara kasebut lan ngrusak benteng-benteng; Nanging, tokoh nuduhake yen mayoritas korban saka Aerial Vehicle sing ora dikirim menyang wilayah kasebut minangka warga sipil. Biro Investigative Jurnalisme anyar-anyar iki nyatakake yen antarane 2004 lan 2015, ana serangan drone 418 marang Pakistan piyambak, nyebabake nyababaken 2,460 kanggo wong 3,967, kalebu paling ora 423 sipil. Dadi sawetara sumber nyebabake korban sipil ing Pakistan sajrone periode 11 ing 962.
Sejarawan lan aktivis perdamaian Amerika ngandhani Fars News Agency yen strategi drone ora minangka blunder sing disetujoni dening Presiden Bush, tinimbang minangka "kejahatan" sing dilakoni lan Presiden Obama nerusake.
Miturut Brian Terrell, umur pit nalika taun 58, pamaréntah AS ora mung ngakoni nyawa sing ora lugu liwat serangan drone, nanging mbebayani keamanan dhewe lan ngrusak bangku umum.
"Kasunyatan bilih serangan drone AS minangka alat rekrutmen Al-Qaeda minangka wartawan ingkang sae kangge ahli kaitan perang, sanajan sampun nguwatirake tumrap tiyang ingkang kasengsem ing keamanan AS lan kedamaian lan stabilitas kabupaten ing pundi kedadosan , "Ujare.
"Tinimbang manufaktur senjata kanggo perang, AS saiki perang kanggo nggawe senjata liyane," kata Terrell.
Brian Terrell urip lan kerja ing sawah cilik ing Maloy, Iowa. Dheweke wis lelungan menyang akeh wilayah ing ndonya kanggo acara pamicara umum, kalebu ing Eropah, Amerika Latin, lan Korea. Dheweke uga ngunjungi Palestina, Bahrain, lan Irak lan bali saka kunjungan kang kaping pindho menyang Afghanistan Februari lalu. Dheweke minangka koordinator kanggo Koordinator Suara Non-Kekerasan lan koordinator acara kanggo Pengalaman Gurun Nevada.
FNA ngandhakake marang Pak Terrell babagan kawicaksanan militer pamarentah AS lan tumindak kasebut babagan krisis Timur Tengah, serangan drone lan warisan "Perang Teror". Ing ngisor iki minangka teks lengkap saka wawancara.
Q: Serangan drone AS ing Pakistan, Somalia lan Yaman wis nyebabake korban akeh ing negara sipil ing negara kasebut, senadyan dikira yen kampanye drone kasebut dimaksudkan kanggo nyedhiyakake kubu Al-Qaeda. Wis pamaréntah AS wis bisa nggayuh tujuan iki liwat ngirimake drone sing ora dikepalke menyang wilayah sing durung bisa didandani lan durung dibangun?
A: Yen sasaran serangan drone AS bener-bener numpes Al-Qaeda lan nggawa kestabilan menyang wilayah sing diserang, banjur kampanye drone bakal kudu ngakoni kegagalan. Nabeel Khoury, wakil ketua misi ing Yaman saka 2004 kanggo 2007, wis nyatakake yen "diwenehi struktur suku Yaman, AS ngasilake kira-kira patang puluh nganti 60 mungsuh anyar kanggo saben AQAP [al Qaeda ing Semenanjung Arab] sing dibunuh dening drone" lan Persepsi iki dienggo bareng karo mantan diplomat lan komandan militer ing wilayah kasebut.
Sakdurunge dheweke pensiun ing 1960, Presiden AS Eisenhower cautioned mujudake "kompleks industri-militer" kanggo terus berkembang. Profesi sing digawe dening sektor swasta ing produksi senjata wis akeh metu saka proporsi ekonomi lan dheweke diwenehake sing menehi insentif kanggo nyebabake konflik. Wiwit wektu iku, untung wis berkembang bebarengan karo pangaruh perusahaan ing proses pemilihan lan kontrol perusahaan liwat media. Panguwasa Presiden Eisenhower kanggo masa depan minangka kasunyatan jaman saiki.
Tinimbang manufaktur senjata kanggo perang, AS saiki nglancarake perang kanggo nggawe senjata liyane. Kasunyatan bilih serangan drone AS minangka alat rekrutmen Al-Qaeda minangka wartawan ingkang sae kangge ahli kaitan perang, sauntara amargi nguwatirake marang sapa waé sing kasengsem marang keamanan AS lan kedamaian lan kestabilan negara-negara ngendi sing kedadeyan kasebut.
Ing Februari taun iki, contone, modifikasi kontrak $ 122.4 yuta Angkatan Laut AS kanggo Raytheon Missile Systems Co. kanggo tuku luwih saka rudal 100 Tomahawk kanggo ngganti sing dipecat menyang Suriah dirayakake ing media lan anggota Kongres tanpa ndeleng khusyu moral, hukum, utawa strategis saka serangan kasebut. Bebenerasi mung dibutuhake kanggo serangan nyebabake iki, misale jek, amarga dheweke ngedol rudal.
P: Ing wulan Oktober 2013, klompok negara ing Perserikatan Bangsa-Bangsa, sing dipimpin dening Brasil, China lan Venezuela, kanthi resmi protes nglawan penyebaran serangan udara tanpa angkasa marang negara-negara berdaulat dening pamrentah Obama. Perdebatan ing PBB minangka kaping pisanan nalika legalitas panggunaan pesawat jarak jauh AS lan biaya manungsa dibahas ing level global. Christof Heyns, pelapor khusus PBB babagan eksekusi extrajudisial, ringkesan utawa sewenang-wenang ngelingake babagan nyebarake UAV ing antarane negara-negara lan kelompok teroris. Apa reaksi sampeyan babagan debat sing terus-terusan babagan dhasar legal nggunakake drone lan kasunyatan manawa komunitas internasional wis wiwit menehi oposisi tumrap praktik mbebayani iki?
A: Saben negara nyedhiyakake pengacara kanggo menehi kabeneran kanggo tumindak negara kasebut, ora ketompo carane ngapusi, nanging ora ana perdebatan sing nyata babagan legality penggunaan drone kanggo nyerang utawa survey liwat negara ngendi AS ora perang. Kawicaksanan resmi yaiku sadurunge pasukan bisa nyerang wong sing ora dadi pejuang ing medan perang, mesthine kudu "gawe ancaman sing bakal ditindakake" kanggo nyerang Amerika. " tontonan sing paling sethithik gaweyan kanggo nindakake kampanye mbelot sing netepi hukum internasional.
Ing Februari 2013, Nanging, Departemen Kehakiman Amerika Serikat, White Paper, "Kapercayaan Operasi Lethal sing Diarahake marang Warga US sing Panulis Operasi Senior Al-Qa'ida utawa Angkatan Associated," wis leaked sing njlentrehake anyar administrasi lan definisi luwih fleksibel saka tembung "imminent." "Pisanan," nyatakake, "kondisi sing pimpinan operasional saiki ancaman 'cedhak' ancaman serangan kasar marang Amerika Serikat ora mbutuhake Amerika Serikat duwe bukti sing jelas serangan tartamtu ing AS lan kapentingan bakal dumadi ing mangsa ngarep. "
Posisi pamrentah AS yaiku bisa mateni sapa wae ing endi wae identitase wis dingerteni utawa ora, yen "pola tingkah laku" utawa "tapak asma" iku selaras karo wong sing bisa uga duwe ancaman kapan wae. . "Tandatangan" ancaman sing bakal ana "yaiku pria sing umur 20 lan 40 taun," ujare mantan duta besar AS ing Pakistan, Cameron Munter. "Rasane aku dadi pejuang siji wong yaiku wong liya - uga, wong sing go rapat." Pejabat senior Departemen Luar Negeri uga dikutip nalika ujar yen CIA weruh "ana telung wong sing lagi jumping jacks," agensi kasebut nganggep kemah pelatihan teroris.
Jelas ora ana dhukungan legal kanggo pratelan manawa pembunuhan kasebut minangka tumindak perang sing sah. Nalika militer tumindak ing njaba ukum, iku geng utawa gerombolan. Apa korban serangan drone dikenal lan diidentifikasi kanthi positif - iki arang kedadeyan - utawa curiga amarga tumindak utawa "kerusakan jaminan", pria, wanita lan bocah-bocah sing tiwas kanthi ora sengaja, iki ora mung hit gaya geng utawa nyopir. Nalika wong durhaka sing ora sah ukum mateni wong amarga nyalahake tumindak tanpa nyoba, [banjur] diarani lynching. Antarane pelanggaran undang-undang lan nilai-nilai manungsa sing paling nggegirisi yaiku praktik "nutul dobel", ing endi drone nglayang ing ndhuwur korban asline lan banjur mogok para responden pertama sing nulungi wong sing lara lan tiwas, amarga logika sing ana wong sing teka pitulung saka wong sing ngetutake pola prilaku sing curiga uga ngetutake pola prilaku sing curiga.
Salah siji lapisan criminality sing nyakup program iki yaiku kasunyatan sing kerep mbebasake serangan sing dilakokake dening anggota militer berseragam marang perintah CIA, ngliwati chain command.
Minangka sing dikepalani déning AS, drone bisa mbuktèkaké minangka sistem senjata sing ora nduwèni kemampuan utawa defensif, nanging bisa diasilaké kanggo pembunuhan, nanging "ora ana gunane ing lingkungan sing ditandhai," ngakoni minangka Kepala Komando Udara Air Force 2 taun kepungkur. Bisa uga arguable sing malah duwe senjata kuwi minangka ilegal.
Pembunuhan iki mung pembunuhan. Iku tumindak teror. Iku kejahatan. Iku gratifying sing sawetara ing masyarakat internasional lan ing AS sing ngandika metu lan nyoba kanggo nyegah wong-wong mau.
Q: Ben Emmerson, pelapor khusus PBB babagan hak-hak asasi manungsa lan kontra-terorisme nyathet ing laporan yen ing Oktober 2013, ana serangan drone 33 dening Amerika Serikat, sing nyebabake nyababake nyababaken pembantaian warga sipil nglanggar undang-undang internasional. Apa Perserikatan Bangsa-Bangsa lan badan-badan sing gegandhengan bisa tanggung jawab Amerika Serikat, utawa manawa hukum internasional ora mesthi katon ing perkara tartamtu?
A: Iki pitakonan penting, apa ora? Yen AS ora tanggung jawab marang kejahatan, apa kredibilitas PBB lan institusi internasional liyane? Carane hukum internasional bisa diterapake ing bangsa apa wae?
Teknologi drone ngidini supaya kejahatan perang dileksanakake saka tengah-tengah komunitas Amérika- yen korban ing Yaman, Pakistan utawa Afghanistan, para pelaku sing ana ing omah lan mungkasi wong kasebut uga tanggung jawab penegakan hukum lokal. Fasal Supremasi Pasal VI Konstitusi AS dibaca: "... kabeh Prajanjian digawe, utawa sing bakal digawe, miturut Panguwasa Serikat, bakal dadi Hukum Tanah sing paling dhuwur; lan Hakim ing saben Negara bakal ditrapake mangkono, apa wae sing ana ing Konstitusi utawa Hukum Negara manawa sing dianggep nalisir. "Aku wis dipenjara nalika non-wigati protes ing operasi operasi drone ing Nevada, New York lan Missouri lan ora ana hakim sing tau anggep yen tumindak kasebut bisa diarani minangka usaha kanggo ngendhaleni tindak pidana ora bisa dileksanakake. Sadurunge ngukum aku nganti enem sasi ing pakunjaran kanggo pelanggaran cilik, siji hakim federal mrentahake, "Hukum domestik tansah ngalahake hukum internasional!"
Ngidini AS kanggo ngungsi kanthi ancaman ngamanake tatanan lan keamanan masyarakat ing omah uga ing luar negeri.
Q: Sawetara pejabat PBB wis ngelingake teknologi kasebut disalahgunake minangka wangun "polusi global". Pamrentah AS wis ngembangake operasi drone ing taun-taun pungkasan lan njupuk kendaraan aerial sing ora digunakaké kanggo wilayah kayata Irak, Libya lan Jalur Gaza. Malah wis ana kasus sing drone Amérika wis mabur liwat airspace Iran. Ora kaya tumindak sing nyebabake rasa ora percaya ing antarane Amerika Serikat lan bangsa-bangsa ing wilayah sing negara-negara kasebut kena serangan mbengung?
A: Konsep bangsa siji sing njupuk peran "policing global" nyusahake dhewe, luwih-luwih nalika negara kasebut nunjukake kekelehane aturan hukum minangka AS. Senapan drone, Guantanamo, Abu Ghraib, torture, nguji senjata nuklir ing tanah pribumi, kabeh nyebataken peranan US polisi dunia.
Politik AS ing ndonya padha kaya polusi dalane dhewe. Pamrentah federal nyatakake serangan senjata, malah mobil balap lan tangki, kanggo departemen kepolisian lokal ing kutha-kutha gedhe lan cilik lan polisi dilatih kanggo ndeleng wong-wong sing mesthine kudu nglindhungi lan dadi musuh.
Kanthi kurang saka 5% pedunung donya, AS luwih saka 25% tawanan donya lan populasi pakunjaran luwih disproportionally digawe saka wong werna. Departemen pulitik ing AS asring nangkep lan kabeh asring mateni warga Amerika ing lurung-lurung amerikan adhedhasar "profil rasial", sing mung versi domestik saka "tandha tandha". Wong-wong muda demografi tartamtu bisa mateni adhedhasar "pola saka prilaku "ing Baltimore kaya ing Waziristan.
Sebagéyan gedhé pasukan lan kontraktor AS ing Afganistan ana kanggo nglatih polisi Afghanistan! Ironi kasebut bisa ilang ing Amerika, nanging ora ing komunitas donya.
Q: Sawijining studi anyar nuduhake yen 74% wong Pakistan, utamane sawise intensifikasi serangan drone ing Presiden Obama, nganggep Amerika Serikat minangka mungsuh. Iki nalika pamaréntahan Pakistan nggabung karo Amerika Serikat ing skema "Perang Teror". Apa kampanye drone duwe pengaruh marang citra publik Amerika Serikat ing negara-negara sing dadi subyek peluru kendhali pesawat sing ora digunakaké?
A: Nalika makarya bebarengan karo AS ing "perang nglawan teror," Pakistan uga aktif mbantah pembunuhan drone lan wis bola-bali dhawuh US kanggo mungkasi. Ing taun kepungkur, PBB ngadopsi resolusi, bebarengan karo Pakistan, Yaman lan Swiss, nglawan serangan drone, ora ana gunane. Posisi administrasi yaiku yen pamarentah ing Islamabad wis menehi pitutur marang wong-wong Pakistan sing mbantah serangan, nanging kanthi diam-diam dheweke setuju. Apa tegese pemerintah menehi izin rahasia marang sapa wae kanggo nindakake apa-apa? Isih, luwih, kanggo pemerintah menehi ijin kanggo militer manca kanggo nggunakake langit kanggo summarily nglakokaké warga? Apa iki bener utawa ora, kanggo US tumindak sacara lethally ing Pakistan nglawan pesenan pamaréntahan sing diterangake minangka serangan marang kedaulatan Pakistan lan ngrusak institusi. Mesthine, tumindak iki duwe pangaruh sing adhedhasar citra publik AS ing negara-negara sing kena serangan mabur lan ing saindenging jagad.
Q: Umumnya, apa sampeyan mikir babagan biaya sipil proyek pemerintah AS ing Perang Teror? Iku minangka gerakan sing diwiwiti dening Presiden Bush, lan sanajan Presiden Obama wis ngritik babagan perdebatan presiden 2007, dheweke nerusake praktik pendahulune, kalebu sawijining keterlibatan militer intensif ing Irak lan Afghanistan lan njaga fasilitas penahanan jaban rangkah ing ngendi suspek terorisme katahan. Presiden Obama wis ngritik pamaréntahan manca "dhasar manca" ing ideologi cacat nanging misale jek dheweke ngulang kesalahan sing padha. Apa perspektif sampeyan?
A: Ing kampanye 2008, Barack Obama nyatakake rapat umum ing Iowa, negara ngendi aku manggon, supaya bisa mbutuhake budget militer ngluwihi tingkat rekaman sing ditetepake dening pamarentah Bush. Biaya pamblokiran anggaran militer wis ditanggung dening wong-wong miskin ing kene lan ing luar negeri. Ing sawetara cara, Obama menehi tandha sadurunge dheweke kapilih bakal nerusake sawetara kawicaksanan paling apik ing Bush. Kawicaksanan kasebut ora "kesalahan" nalika Bush ngleksanakake wong-wong mau, yaiku kejahatan. Njaga wong-wong mau ora kesalahan saiki.
AS ora bakal bisa ngrampungake krisis domestik utawa nemokake keamanan internal, utawa bakal bisa menehi sumbangan marang perdamaian donya tanpa menehi wewenang maneh lan ngupayakake apa sing diarani Dr. Martin Luther King "revolusi radikal".
Wawancara dening Kourosh Ziabari
