Lair ing Perang

Miturut David Swanson

Pambuka kanggo Profesional paling tuwa ing Amerika: Warring lan Spying (kasedhiya ing versi Kindle gratis minggu iki.)

Salah sawijining cara sing umume cacat perjuangan kita dhewe kanggo reformasi praktik ala pamrentah AS yaiku mbayangake praktik kasebut minangka perkembangan degeneratif sing ndadekake kita adoh saka jaman kepungkur sing murni lan mulya. Kaya sing dituduhake Gary Brumback ing buku iki, Amerika Serikat tuwuh saka gagasan manawa (ing ukara Thomas Paine) yaiku "akal sehat" kanggo ngluncurake perang kanggo ngrampungake beda-beda politik, sawijining perang sing mbebasake negara anyar kasebut bebas serangkaian perang nglawan wong-wong pribumi ing bawana, disusul kanthi cepet karo perang sing ora ana watese ing jagad iki.

Buku sing moral banget, bisa diwaca, lan dibutuhake banget iki, sing nyedhiyakake macem-macem informasi anyar kanggo para pamaca kaya aku dhewe sing nulis topik sing padha, nggawa kita wiwit lair saka Amerika Serikat nganti kepresidenan Barack Obama. Brumback nyathet peran George Washington minangka prajurit pertama ing kepala lan mata-mata utama, lan nglacak warisan kasebut udakara 13,000 nganti 14,000 perang / intervensi militer AS wiwit, operasi sing mateni udakara 20 yuta nganti 30 yuta warga sipil sawetara taun sawise Perang Dunia. II, lan sing mateni luwih saka rong setengah juta tentara AS sajrone meh rong setengah abad.

Argumentasi Brumback ora kanggo "mung perang" utawa telik sing luwih kompeten, nanging kanggo ngalih saka praktik kasebut. Perang ngrusak lingkungan alam, mbuwang triliunan dolar, lan ora ana sing munggah. Kabeh militerisme lan mata-mata biaya pamrentah AS luwih saka $ 1 triliun taun lan mundhak. Minangka ijol-ijolan investasi iki, sing paling ora cocog yen ora digabung karo jagad liyane, Amerika Serikat nyebabake negara-negara sugih kanthi ketimpangan, pengangguran, rasa ora aman panganan, harapan urip, populasi penjara, omah, lan langkah-langkah liyane militerisme kudune nglindhungi: cara urip.

Kita wis dilatih mikir babagan persiyapan perang - lan perang sing disiapake kanggo perang - mula prelu disesali. Nanging, yen ing tampilan dawa manawa buku iki ngidini kita, perang ternyata ora produktif kanthi syarat dhewe? Kepiye yen perang mbebayani wong sing ngupayakake tinimbang nglindhungi? Bayangake, sedhela, pirang-pirang negara sing kudu diserang lan dikuwasani Kanada sadurunge bisa sukses nggawe jaringan teroris anti-Kanada kanggo nandhingi gething lan dendam sing saiki diatur nglawan Amerika Serikat.

Brumback luwih maju, nyathet manawa telik minangka ora migunani lan ora produktif kanthi syarat dhewe kaya perang. Umume rahasia sing digoleki lan dikelola dening pamrentah AS sejatine ora duwe nilai strategis sanajan ing babagan pamikiran militeris sing nyebabake telik kasebut. CIA mbuwang papan ing antarane kinerja polisi keystone kanggo nyerahake rencana nuklir menyang Iran utawa penerbangan dhasar amarga ana seniman sing ngaku ndeleng pesen teroris rahasia ing siaran televisi, lan karusakan anti-demokratis sing nggulingake pamrentah lan mateni wong-wong sing ora bersalah kanthi serangan drone. Ing kompetisi "pasar bebas", CIA utawa Pentagon bakal kalah karo agensi sing ora nindakake apa-apa, luwih-luwih departemen sing ngupayakake perdamaian, keadilan, lan stabilitas kanthi cara non-kekerasan.

Dadi, apa sing nyebabake apa sing dadi perang kanggo perang lan telik kanggo ndelok? Brumback ngusulake istilah sing migunani kanggo "badvantages" kanggo nggolongake fitur-fitur ing masarakat AS sing ora mesthi "oyot" utawa "panyebab" perang nanging sing nggampangake perang nalika ditemokake. Bagean buku iki nyedhiyakake outline kompleks kompleks industri spionase industri militer lan analisis kepiye fungsine. Keserakahan, manut, lan laku cabul ora duwe peran utama. Nalika nulis tembung kasebut, Kongres AS ilang ing tumindak, sawise ngungsi Washington supaya perang anyar bisa diwiwiti tanpa menehi swara manawa bakal menehi wewenang utawa ora. Saham senjata paling dhuwur ing Wall Street, lan penasehat finansial ing Radio Publik Nasional mung krungu nyaranake investasi senjata.

Banksters nyedhiyakake kritik dosis sing sehat minangka kekurangan, uga tank pamikir sing ora bisa mandheg mikir babagan tank. Uga ditampilake cahya ing kaca kasebut yaiku kelompok ngarep kanggo kepentingan perang, pendukung perang ing agama lan utamane ing pendhidhikan, festival patriotik, media berita, Hollywood, dolanan perang, industri senjata api AS, akademisi, lan - pungkasan nanging paling ora - wong sing ora nindakake apa-apa, utawa "aksesoris sawise kasunyatan." Kuwi akeh kekurangan sing kudu diatasi.

Mesthi, asring sawise kasunyatan - sawise diluncurake perang anyar - masarakat bakal nentang. Sajrone 70 taun, luwih saka 90 persen wong Amerika sing ujar manawa perang bisa adil utawa prelu, utamane menyang Perang Dunia II minangka bukti klaim kasebut. Aja lali yen Perang Dunia II ora bisa dibayangake tanpa Perang Dunia I sing ora ana sing nganggep perlu. Aja preduli dhukungan sing diwenehake Wall Street lan Departemen Luar Negeri AS marang Nazi pirang-pirang taun nganti tekan krisis. Wis 70 taun wong mbayangake, kaya Perang Dunia II, sawetara perang anyar bisa uga dadi perang sing apik. Pangarep-arep iki suwene wis pirang-pirang minggu utawa wulan banjur sirna. Kanggo pira-pira durasi perang sing dipimpin AS ing taun 2003-2011 ing Irak, mayoritas AS ujar manawa ora nate diwiwiti. Ing pangertene iki, yaiku "aksesoris sadurunge kasunyatan" sing paling nyengsarakke kita.

Brumback mbayangake cara liya kanggo ngarahake awake dhewe menyang jagad, ing endi kita bakal kelangan ide yen Perang # 14,001 pungkasane bisa dadi prekara sing apik sing netepi janji Perang Dunia I lan nyebabake perdamaian lan kesejahteraan ing mburine bom lan racun. Dheweke uga nyaranake seri langkah-langkah sing komprehensif kanggo mindhah kita menyang arah kasebut. Buku iki regane mbayar apa wae kanggo bagean pungkasan. Panganggone Majelis Warga, miturutku, pancen cara sing kudu dituju, sanajan aku ora yakin mesthine kudu nasional. Majelis sing kasusun saka warga ing jagad iki duweni potensi. Ing endi wae, mbangun struktur kasebut minangka proyek nomer siji. Kita ora butuh Obama sing luwih apik, pangowahan ing posisi sing pancen rusak. Kita butuh Pendhudhukan sing luwih apik, gerakan sing luwih jembar maneh lan pungkasane nggunakake alat sing paling kuat ing gudang senjata: non-kekerasan.

 

David Swanson minangka panganggit, aktivis, wartawan, lan host radio. Dheweke dadi direktur WorldBeyondWar.org lan koordinator kampanye kanggo RootsAction.org. Buku Swanson kalebu Perang Iku Lie. Dheweke blog ing DavidSwanson.org lan WarIsACrime.org. Dheweke dadi tuan rumah Radio Talk Nation.

Ninggalake a Reply

Panjenengan alamat email ora bisa diterbitake. Perangkat kothak ditandhani *

Artikel web

Teori Pangowahan Kita

Carane Mungkasi Perang

Pindhah kanggo Tantangan Damai
Acara Antiwar
Tulungi Kita Tumbuh

Donor Cilik Terus Kita Mlaku

Yen sampeyan milih nggawe kontribusi ambalan paling sethithik $15 saben sasi, sampeyan bisa milih hadiah matur nuwun. Kita matur nuwun marang para donor sing terus-terusan ing situs web kita.

Iki kasempatan kanggo reimagine a world beyond war
Toko WBW
Tarjamahake Kanggo Basa Apa