Perang Drone Biden

Para aktivis Brian Terrell lan Ghulam Hussein Ahmadi ing Pusat Bebas Border ing Kabul, Afghanistan. Grafiti dening Kabul Knight, foto dening Hakim

Miturut Brian Terrell, World BEYOND War, April 19, 2021
Gabung karo Brian ing webinar kanggo ngrembug babagan iki ing 2 Mei 2021

Ana Kamis, 15 April, ing New York Times dikirim lan artikel tumuju, "Kepiye Rencana AS Perang Saka Adoh Sawise Pasukan Metu saka Afghanistan," saupama ana sing salah paham dina sadurunge headline, "Biden, Nyetel Penarikan Afghanistan, Ngandika 'Wayahe Mungkasi Perang Selawase'" sing nuduhake perang AS ing Afghanistan bisa uga rampung tanggal 11 September 2021, meh 20 taun sawise diwiwiti.

Kita ndeleng taktik umpan lan ganti iki sadurunge ing woro-woro Presiden Biden babagan mungkasi dhukungan AS kanggo perang sing dawa lan sengsara ing Yaman. Ing alamat kabijakan luar negeri utama kaping pisanan, tanggal 4 Februari, Presiden Biden announced "Kita mungkasi kabeh dhukungan Amerika kanggo operasi nyerang ing perang ing Yaman," perang sing ditindakake Saudi Arabia lan sekutune wiwit 2015, perang sing diarani "bencana kamanungsan lan strategis." Biden ngumumake "Perang iki kudu rampung."

Kaya pengumuman minggu kepungkur sing perang AS ing Afghanistan bakal rampung, "klarifikasi" teka dina sabanjure. Tanggal 5 Februari^th, pamrentah Biden ngilangi kesan yen AS metu saka usaha mateni Yaman kabeh lan Departemen Luar Negeri ngetokake pratelan, ujar "Penting, iki ora ditrapake kanggo operasi nyerang nglawan ISIS utawa AQAP." Kanthi tembung liya, apa wae sing kedadeyan karo perang sing ditindakake Saudi, perang sing ditindakake AS ing Yaman wiwit taun 2002, kanthi otorisasi Panganggone Pasukan Militer sing dilewati dening kongres sing ngidini nggunakake Angkatan Bersenjata AS Pasukan nglawan sing tanggung jawab nyerang 11 September, bakal terus tanpa wates, sanajan kasunyatane ora ana ISIS utawa Al Qaeda ing Semenanjung Arab sing ana ing taun 2001. Iki liyane "Operasi nyerang" dening AS sing bakal terus mandheg ing Yaman kalebu serangan drone, serangan rudal jelajah, lan serangan pasukan khusus.

Nalika Presiden Biden bener-bener ujar babagan perang ing Afghanistan minggu kepungkur yaiku "Kita ora bakal bisa ndeleng ancaman teroris," lan "Kita bakal ngatur maneh kemampuan kontraterorisme lan aset substansial ing wilayah kasebut kanggo nyegah muncul maneh ancaman teroris. menyang tanah air kita, ”ing New York Times ora bisa adoh banget nalika napsirake tembung-tembung kasebut tegese, "Drone, pengebom jarak jauh lan jaringan mata-mata bakal digunakake kanggo upaya supaya Afghanistan ora berkembang maneh dadi basis teroris kanggo ngancem Amerika Serikat."

Katon saka pernyataan lan tumindak sing ana gandhengane karo perang ing Yaman ing wulan Februari lan gegayutan karo perang ing Afghanistan ing wulan April, manawa Biden ora kuwatir mungkasi "perang selawase" amarga dheweke masrahake perang kasebut menyang drone sing bersenjata 500 bom pon lan rudal Hellfire sing dioperasikake dening remot jarak adoh saka ewonan mil.

Ing 2013, nalika Presiden Obama mromosikake perang drone sing negesake manawa "kanthi target target tumindak marang wong-wong sing pengin mateni kita lan dudu wong-wong sing ndhelik, kita milih tumindak sing paling ora nyebabake nyawane ora luput" wis dingerteni yen iki ora bener. Nganti saiki, umume korban serangan drone minangka warga sipil, sawetara uga ana sing dadi pejuang, lan uga sing ditargetake minangka teroris sing dadi korban pembunuhan lan eksekusi ekstra ukum.

Validitas klaim Biden manawa AS "nglawan kemampuan terorisme" kayata drone lan pasukan khusus kanthi efektif "nyegah muncul maneh ancaman teroris menyang tanah air kita" dianggep ora sah New York Times- "Drone, pengebom jarak jauh, lan jaringan mata-mata bakal digunakake kanggo upaya supaya Afghanistan ora berkembang maneh dadi basis teroris kanggo ngancam Amerika Serikat."

Sak wis.e Drone Ban Killer "Kampanye dhasar internasional ngupayakake nglarang drone bersenjata udara lan pengawasan drone militer lan polisi," diluncurake tanggal 9 April, aku ditakoni ing sawijining wawancara yen ana wong ing pamrentah, militer, diplomatik utawa komunitas intelijen sing ndhukung posisi kita drone ora ngalangi terorisme. Aku ora ngira ana, nanging ana akeh wong sing nyekel jabatan kasebut sing padha karo kita. Salah sijine conto yaiku pensiunan Jenderal Michael Flynn, sing dadi pejabat intelijen militer Presiden Obama sadurunge gabung karo pamrentahan Trump (lan banjur dihukum lan diapura). Ngandika ing 2015, "Nalika ngeculake bom saka mbengung… sampeyan bakal nyebabake karusakan luwih akeh tinimbang sing bakal nyebabake sing apik," lan "Semono uga akeh senjata sing kita wenehake, luwih akeh bom sing bakal kita ucul, sing mung… ngiseni konflik. ” Dokumen CIA internal sing diterbitake dening dokumen WikiLeaks manawa agensi kasebut duwe keraguan sing padha babagan program drone dhewe- "Efek negatif potensial saka operasi HVT (target nilai dhuwur)," laporan negesake, "kalebu nambah level dhukungan pemberontak […], nguatake ikatan klompok bersenjata karo pedunung, nggawe radikalisasi pimpinan klompok sing isih ana pemberontak, nggawe vakum sing bisa mlebu klompok radikal liyane, lan nambah utawa nyebabake konflik ing cara sing disenengi para pemberontak. "

Ngomong babagan pengaruh serangan drone ing Yaman, panulis Yaman enom Ibrahim Mothana matur marang Kongres ing 2013, "Serangan drone nyebabake wong-wong Yaman saya sengit marang Amerika lan gabung karo militan radikal." Perang drone pamrentahan Biden katon nerusake karusakan sing jelas lan mbebayani keamanan lan stabilitas ing negara-negara sing diserang lan nambah bebaya serangan marang wong Amerika ing omah lan ing luar negeri.

Jaman kepungkur, George Orwell lan Presiden Eisenhower meramalkan "perang selawase" saiki lan ngelingake babagan industri, ekonomi lan politik negara-negara sing dadi gumantung banget karo produksi lan konsumsi persenjataan supaya perang ora bakal diperjuangake kanthi tujuan supaya bisa menang, priksa manawa ora bakal rampung, terus-terusan. Apa wae kekarepane, Joe Biden njaluk perdamaian, ing Afghanistan kaya ing Yaman, nalika nggayuh perang nganggo drone, suwung.

Kanggo politisi, "perang kanthi drone" duwe kaluwihan nyata kanggo nindakake perang kanthi mrentah "boots ing lemah." "Dheweke tetep njaga tas awak," tulis Conn Hallinan ing esai, Dina Drone, "Nanging iki nyebabake dilema moral sing ora nyaman: Yen perang ora nyebabake korban jiwa, kajaba ing antarane target, apa luwih apik kanggo nglawan dheweke? Pilot mbengung ing trailer AC ing sisih kidul Nevada ora nate mudhun nganggo pesawat, nanging wong-wong sing nampa pungkasane bakal nemokake cara kanggo mbalekake. Minangka serangan ing menara Perdagangan Dunia lan serangan teroris anyar ing Prancis, ora kabeh angel ditindakake, lan meh ora bisa dicegah yen target kasebut bakal dadi warga sipil. Perang tanpa getih minangka ilusi sing mbebayani. ”

Perang ora nate dadi dalan tentrem, perang mesthi mulih. Kecuali papat korban korban "geni ramah" sing dikenal, kabeh wong dadi ribuan korban serangan drone dadi wong sing warna lan drone dadi senjata militer liyane sing diwarisake saka zona perang menyang departemen polisi kutha. Kemajuan teknis lan panyebaran drone minangka cara sing luwih murah, luwih aman kanggo akeh negara kanggo nggawe perang nglawan tangga teparo utawa ing saindenging jagad nggawe perang nganti suwe ora bisa ditindakake.

Omongan perdamaian ing Afghanistan, Yaman, ing lurung-lurung ing AS, ora cocog nalika nindakake perang karo drone. Kita kudu nuntut larangan larangan produksi, perdagangan lan panggunaan drone bersenjata lan mungkasi pengawasan drone militer lan polisi. ”

Brian Terrell minangka aktivis perdamaian sing adhedhasar ing Maloy, Iowa.