Miturut Winslow Myers
Pernyataan Ronald Reagan ing taun 1984 yen "perang nuklir ora bisa dimenangake lan ora bakal dilawan" kayane wis ditampa ing spektrum politik ing AS lan ing luar negeri. Tingkat karusakan sing paling apik bakal nyebabake sistem medis ora bisa nanggapi kanthi cukup lan paling awon nyebabake owah-owahan iklim ing skala global. Reagan terus: "Nilai mung ing rong negara kita sing duwe senjata nuklir yaiku kanggo mesthekake yen ora bakal digunakake. Nanging banjur apa ora luwih apik kanggo ngilangi kabeh?"
Telung puluh taun sabanjure, paradoks pencegahan - sangang kekuwatan nuklir kanthi gaman sing tetep siap digunakake supaya ora bisa digunakake - ora bisa dirampungake. Kangge 9-11 mbengkongaken imajinasi kita menyang terorisme nuklir suicidal. Kepemilikan senjata nuklir sing gedhe lan macem-macem ora bakal ngalangi ekstremis sing ditemtokake. Wedi dadi kuat banget sing nyebabake ora mung proliferasi aneh saka lembaga pangumpulan informasi nanging uga pembunuhan lan nyiksa. apa dadi sabdho, kalebu triliun dolar perang stalemated, kanggo preempt mungsuh salah saka njupuk tangan ing nuke.
Apa ana titik lampu kilat ing ngendi sistem sing dirancang kanggo nyegah deterrence sing dipercaya lan langgeng dadi lanskap anyar sing rusak? Conto du jour yaiku Pakistan, ing ngendi pamrentah sing ringkih njaga keseimbangan sing stabil - ngarep-arep - nyegah pasukan nuklir nglawan India. Ing wektu sing padha Pakistan percolates karo ekstremis karo kamungkinan sambungan simpatik kanggo militer Pakistani lan layanan intelijen. Fokus ing Pakistan iki minangka conjectural. Bisa uga ora adil. Senjata nuklir bisa uga gampang metu saka kontrol negara ing wilayah kaya Kaukasus utawa-sapa sing ngerti?-malah ing sawetara pangkalan AS sing keamanan kurang. Intine yaiku wedi karo skenario kaya ngono ngrusak pikirane nalika kita berjuang kanggo nanggapi kanthi kreatif babagan kasunyatan manawa pencegahan nuklir ora ngalangi.
Kanggo ndeleng woh-wohan saka rasa wedi iki kanthi komprehensif ngajak ndeleng proses ing wektu, kalebu wektu sing bakal teka. Argumentasi sing akrab yen pencegahan nuklir wis nggawe kita aman sajrone pirang-pirang dekade wiwit rusak yen kita mung mbayangake rong jagad sing bisa ditindakake: jagad sing bakal kita tuju ing neraka yen ora ngganti dalan, sing nyebabake rasa wedi sing saya tambah akeh. luwih akeh negara sing duwe senjata nuklir, utawa jagad sing ora ana sing duwe. Donya endi sing sampeyan pengin anak-anakmu warisake?
Pencegahan perang dingin kanthi tepat diarani keseimbangan teror. Divisi saiki ekstremis sing ora tanggung jawab lan tanggung jawab, negara-negara sing duwe kepentingan dhewe nyengkuyung kontorsi mental Orwellian: kita kanthi gampang nolak manawa senjata nuklir kita dhewe minangka bentuk teror sing kuat-sing dimaksudake kanggo medeni mungsuh supaya ati-ati. Kita legitimasi minangka alat kanggo kaslametan kita. Ing wektu sing padha, kita nggambarake teror sing ditolak iki marang mungsuh-mungsuh kita, nggedhekake wong-wong mau dadi raksasa sing jahat. Ancaman teroris saka nuke koper tumpang tindih karo ancaman perang dingin sing diuripake dadi panas nalika Barat main pitik nuklir karo Putin.
Katentreman liwat kekuwatan kudu didefinisikan maneh - dadi tentrem minangka kekuwatan. Prinsip iki, ketok kanggo akeh sing luwih cilik, kakuwatan non-nuklir, ora gelem dirasakake lan cepet ditolak dening kekuwatan sing ana. Mesthine kekuwatan sing ora seneng duwe mungsuh amarga mungsuh kanthi politik trep kanggo kesehatan sistem manufaktur senjata, sistem sing kalebu renovasi senjata nuklir AS sing larang regane sing mbuwang sumber daya sing dibutuhake kanggo tantangan konversi. kanggo energi lestari.
Antidote kanggo virus Ebola-kaya wedi kanggo miwiti saka premis interrelationship lan interdependence-sanajan karo mungsuh. Perang dingin rampung amarga Soviet lan Amerika nyadari yen padha duwe kepinginan kanggo ndeleng putu-putune gedhe. Nanging, para ekstremis sing kepengin mati, kejem lan brutal katon, kita bisa milih ora ngrusak wong-wong mau. Kita bisa njaga perspektif kanthi ngeling-eling kebrutalan ing sejarah kita dhewe, kalebu kasunyatan manawa kita minangka sing pertama nggunakake senjata nuklir kanggo mateni wong. Kita bisa ngakoni peran kita dhewe ing nggawe sarang tikus pembunuhan ing Timur Tengah. Kita bisa njlèntrèhaké panyebab saka pamikiran ekstremis, utamané ing kalangan enom. Kita bisa ndhukung inisiatif sing rawan nanging pantes kaya introduksi inisiatif welas asih ing Irak (https://charterforcompassion.org/node/8387). Kita bisa nandheske pirang-pirang tantangan sing mung bisa diatasi bebarengan.
Ing tahap awal kampanye presiden AS, para kandidat bisa diakses kanthi ora biasa - minangka kesempatan kanggo warga negara kanggo takon pitakon pitakon sing ana ing ngisor jawaban sing ditulis lan bromida politik sing aman. Kaya apa kabijakan Timur Tengah yen ora adhedhasar macem-macem pihak, nanging kanthi semangat welas asih lan rekonsiliasi? Napa kita ora bisa nggunakake sawetara tumpukan dhuwit sing arep kita gunakake kanggo nganyarake senjata sing ora bisa digunakake kanggo ngamanake bahan nuklir sing ilang ing saindenging jagad? Napa AS minangka salah sawijining penjual senjata paling dhuwur tinimbang panyedhiya bantuan kamanungsan? Minangka presiden, apa sing bakal sampeyan lakoni kanggo mbantu bangsa kita netepi kewajiban pelucutan senjata minangka penandatangan Perjanjian Non-Proliferasi Nuklir?
Winslow Myers, penulis "Living Beyond War, A Citizen's Guide," nulis babagan masalah global lan dadi Dewan Penasihat Inisiatif Pencegahan Perang.
