Larang Panganggone Drone Minangka Senjata

Miturut Peter Weiss, Judy Weiss, FPIF, Oktober 17, 2021

Serangan drone pamisahan Amerika ing Afghanistan, sing mateni petugas pitulung lan kulawargane, minangka simbol saka kabeh perang drone.

Saben uwong sing ngetutake penarikan pasukan Amerika saka Afghanistan wedi banget karo serangan drone, disebut "kesalahan tragis" dening Pentagon, kang matèni sepuluh anggota saka kulawarga siji, kalebu 7 anak.

Zemari Ahmadi, sing kerja ing Nutrition and Education International, organisasi bantuan sing berbasis ing AS, dadi target amarga dheweke nyopir Toyota putih, menyang kantor, lan mandheg njupuk wadhah banyu resik kanggo kulawargane. Tumindak kasebut, sing dianggep curiga dening program pengawasan drone lan panangan manungsa, cukup kanggo ngenali Ahmadi. palsu minangka teroris ISIS-K lan nyelehake dheweke ing dhaptar mateni kanggo dina kasebut.

Iku bakal nyenengake kanggo mikir yen pembunuhan Ahmadi iku salah siji saka siji-in-sewu-sewu prakara tragis sing ora bisa ditarik kesimpulan, nanging kapercayan sing kaya ngono iku bakal dadi salah. Ing kasunyatan, minangka akeh minangka siji-pihak wong sing tiwas dening serangan drone wis ditemokake minangka warga sipil.

Sanajan angel kanggo ngitung jumlah kematian sing akurat amarga serangan drone, ana akeh laporan sing didokumentasikake babagan warga sipil sing salah ditarget lan dipateni.

Human Rights Watch nemokake yen 12 wong sing tiwas lan 15 tatu dening serangan drone AS ing Yaman ing 2013 minangka anggota pesta kawinan lan dudu militan, kaya sing dicritakake para pejabat AS marang wartawan. Ing conto liyane, a Serangan drone AS 2019 nargetake sing miturut omongane uwong ndhelik ISIS ing Afghanistan salah nargetake 200 petani kacang pinus ngaso sawise karya dina, matèni paling 30 lan ciloko 40 liyane.

Serangan drone AS, sing diwiwiti ing 2001 nalika George W. Bush dadi presiden, wis tambah akeh banget - saka kira-kira 50 total sajrone taun Bush nganti 12,832 serangan dikonfirmasi ing Afghanistan piyambak nalika presiden Trump. Ing taun pungkasan dadi presiden, Barack Obama ngakoni drones padha nyebabake pati sipil. "Ora ana keraguan manawa warga sipil tiwas sing ora kudu ditindakake," ujare.

Eskalasi kasebut padha karo transisi perang ing Afghanistan saka njaga akeh pasukan darat AS dadi gumantung marang kekuwatan udara lan serangan drone.

Alesan utama kanggo owah-owahan strategi yaiku nyuda ancaman korban jiwa AS. Nanging ora ana upaya kanggo nyuda pati prajurit Amerika uga kudu nyebabake luwih akeh wong tuwa, bocah, petani, utawa warga sipil liyane. Dugaan terorisme, utamane adhedhasar intelijen sing salah, ora bisa mbenerake eksekusi, utawa kepinginan kanggo nylametake nyawa Amerika kanthi ngganti drone kanggo sikil ing lemah.

Panggunaan senjata tartamtu sing ditemtokake dadi ora manusiawi, utawa ora bisa mbedakake target militer lan sipil, wis dilarang miturut hukum internasional.

Panggunaan gas beracun sing nyebar ing Perang Donya I nyebabake para pengacara kamanungsan, bebarengan karo masyarakat sipil, nglawan larangan kasebut, sing nyebabake Protokol Jenewa taun 1925, sing ana nganti saiki. Senjata liyane uga wis dilarang sajrone abad pungkasan, kalebu senjata kimia lan biologi, bom cluster, lan ranjau darat. Sanajan ora kabeh negara dadi pihak ing perjanjian sing nglarang senjata kasebut, umume negara ngurmati, sing wis nylametake akeh nyawa.

Panggunaan drone minangka senjata mateni uga kudu dilarang.

Penting kanggo dicathet yen ana rong jinis drone sing digunakake dening militer kanggo target lan mateni - sing digunakake minangka senjata mateni otonom, nggunakake algoritma komputer kanggo nemtokake sapa sing urip utawa mati, lan sing dioperasikake dening manungsa sing aman. ensconced ing pangkalan militèr ewu mil adoh saka wong diangkah kanggo matèni. Pembunuhan kulawarga Ahmadi nuduhake manawa kabeh drone sing nganggo gegaman, manawa otonom utawa diarahake manungsa, kudu dilarang. Ana akeh banget conto warga sipil sing ora salah sing dipateni kanthi salah.

Larangan nggunakake drone minangka senjata dibutuhake dening hukum internasional. Iku uga sing bener kanggo nindakake.

Peter Weiss minangka pensiunan pengacara internasional, mantan ketua dewan Institut Studi Kebijakan, lan presiden emeritus Komite Pengacara babagan Kebijakan Nuklir. Judy Weiss minangka presiden Yayasan Samuel Rubin. Phyllis Bennis, Direktur Program ing Institut Studi Kebijakan, nyedhiyakake pitulungan riset.

 

Response 4

  1. Serangan drone nyebabake akeh banget "kesalahan tragis," sing umume ora dilaporake menyang publik. Serangan kasebut ora ana pribadi sanajan ora ditindakake kanthi algoritma lan asring nyebabake pati sipil. Dheweke uga dilarang, kaya sing kudune, miturut hukum internasional. Mesthi ana cara alternatif lan tentrem kanggo ngrampungake konflik.

    Kita kabeh ngerti yen perang iku nguntungake, nanging bisnis kaya biasane ora sopan nalika nyebarake perang sing mung nyebabake penderitaan, pati lan karusakan.

  2. Rajapati iku paten pinaten….malah ing jarak sanitasi! Lan, apa sing kita tindakake kanggo wong liya bisa uga ditindakake kanggo kita. Kepiye carane kita bisa bangga dadi wong Amerika nalika nggunakake drone kanggo mateni sembarangan lan, nyerang negara sing ora nindakake apa-apa marang kita?

Ninggalake a Reply

Panjenengan alamat email ora bisa diterbitake. Perangkat kothak ditandhani *

Artikel web

Teori Pangowahan Kita

Carane Mungkasi Perang

Pindhah kanggo Tantangan Damai
Acara Antiwar
Tulungi Kita Tumbuh

Donor Cilik Terus Kita Mlaku

Yen sampeyan milih nggawe kontribusi ambalan paling sethithik $15 saben sasi, sampeyan bisa milih hadiah matur nuwun. Kita matur nuwun marang para donor sing terus-terusan ing situs web kita.

Iki kasempatan kanggo reimagine a world beyond war
Toko WBW
Tarjamahake Kanggo Basa Apa