Miturut David Swanson
Tutupan Januari-Februari 2015 Ing Atlantik takon "Napa Prajurit Paling Apik ing Jagad Kalah Kalah?" kang ndadékaké menyang artikel iki, sing gagal njawab pitakonan.
Fokus utama artikel iki saiki wis ditemokake endlessly akrab sing paling AS-Amerika ora ana ing militèr. Artikel iki diiringi dening advokat liyane konsep. Pratelan ing artikel utama yaiku amarga akeh wong sing dicenthang saka militèr, luwih seneng ngirim kasebut menyang peperangan sing ora ditemokake.
Panulis, James Fallows, nyoba nyoba kanggo menehi bayangan apa sing nyebabake perang kasebut ora bisa dikalahake. Dheweke negesake manawa perang pungkasan sing menang ing Amerika Serikat yaiku Perang Teluk. Nanging dheweke ora bisa ateges ngrampungake krisis. Iki minangka perang sing diikuti karo pengeboman lan sanksi, lan kasunyatane, kebangkitan perang terus-terusan, terus lan saya parah.
Sing kudu dienggo dening Fellows yaiku yen militer AS wis nindakake apa sing bisa ditindakake - yaiku nyebul - ing Perang Teluk, kurang luwih mandheg. Wiwitane ing Afghanistan ing taun 2001 lan Irak 2003 pancen padha “kemenangan” kaya Libya 2011 lan akeh perang AS liyane. Aku ora ngerti Libya, aku ora ngerti, nanging Irak lan Afghanistan dadi kapitunan ing bukune, miturutku, dudu amarga ora ana rancangan utawa amarga militer lan Kongres ngrusak lan nggawe gaman sing salah, nanging amarga sawise nyebarke kabeh , militer macet pirang-pirang taun suwene nyoba nggawe wong seneng kanthi mateni kanca lan anggota kulawarga. Pendhudhukan kaya ngono pancen ora bisa ditemokake, kaya ing Vietnam lan pirang-pirang papan liyane, amarga masarakat ora bakal gelem nampa, lan amarga upaya militer kanggo nggawe aksine ora produktif. Militer sing luwih apik kanthi kritik dhewe, rancangan, lan anggaran sing wis diaudit ora bakal ngowahi kasunyatan iki.
Pendhapat para fallow manawa ora ana sing nggatekake perang lan militerisme ora ngerti apa-apa, nanging uga kebacut. "Aku ora ngerti," ujare, "ana balapan tengah kanggo DPR utawa Senat sing ana masalah perang lan perdamaian. . . minangka masalah kampanye tingkat pertama. " Dheweke lali 2006 nalika poling metu nuduhake perang ing Irak minangka motivator pamilih nomer siji sawise akeh calon nolak perang sing bakal tuwuh nalika dheweke lagi jabatan.
Jebule uga ngluwihi pangaruh pemisahan umum saka militèr. Panjenenganipun pracaya supaya bisa nyenengake militer ing budaya populer nalika, lan amarga, luwih saka masyarakat luwih cedhak karo militer liwat kulawarga lan kanca-kanca. Nanging iki nyegah swara mudhun umum media AS lan militerisasi budaya AS sing durung dituduhake kanthi bener.
Fallows mikir manawa Obama ora bakal bisa nggawe kabeh wong "ngarep-arep" lan ora mikir bencana militer yen "Amerika rumangsa kena pengaruh perang." Ora diraguhi, nanging apa jawaban kanggo masalah kasebut minangka konsep utawa pendhidhikan? Ora mbutuhake prekara kanggo mahasiswa ing AS yen utang mahasiswa durung dingerteni ing sawetara negara sing kurang perang. AS wis mateni akeh pria, wanita, lan bocah-bocah, nggawe awake dhewe disengiti, nggawe donya luwih mbebayani, ngrusak lingkungan, mbuwang kebebasan sipil, lan mbuang-mbuwang trilyunan dolar sing bisa ngasilake jagad sing digunakake kanthi liya. Draf ora bakal nggawe apa-apa supaya wong ngerti kahanan kasebut. Lan Fallows mung fokus ing biaya finansial saka perang - lan dudu biaya militer 10 kali luwih gedhe tinimbang perang - nyengkuyung nampa apa sing dielingake Eisenhower bakal ngasilake perang.
Upayane wong bebrayan kanggo katon mundur uga kayane ora bisa robotisasi perang AS. Ora ana rancangan sing bakal nggawe kita dadi drone, pilot sing mesin pati dhewe wis pedhot saka perang.
Isih, Fallows duwe titik. Iku bener banget sing program paling larang, paling larang, paling larang, lan paling ngrugekake ora akeh dibantah lan umume dipercaya lan dimuliakake dening umum. Iki operasi sing nggawe istilah SNAFU kanggo godsake, lan wong-wong wis siap percaya saben kisah alam bébas. Gareth Porter Nerangake keputusan sing mesthi bakal diluncurake maneh kanggo ngluncurake perang Irak ing 2014 minangka pitungan politik, ora minangka sarana sing entuk bathi, lan mesthine ora minangka sarana ngrampungake apa-apa. Mesthi wae, para profite perang kerja keras banget kanggo ngasilake umum sing meksa utawa ngidinke akeh perang, lan pitungan politik bisa uga ana gandhengane karo para elit sing nyenengake tinimbang masarakat umum. Sampeyan isih kudu dibentuk minangka krisis budaya paling gedhe sadurunge kita - saliyane nolak iklim - manawa akeh wong sing seneng perang lan malah luwih akeh sing bakal nampa ekonomi perang permanen. Apa wae sing nggegirisi kahanan kasebut kudu keplok. http://warisacrime.org
