Suwe-suwe, Larangan Drone Senjata

Sawijining seniman ing Pakistan nyoba nggawe pilot drone AS ngadhepi kasunyatan manawa dheweke mateni bocah-bocah.

Miturut David Swanson, World BEYOND War, Desember 21, 2021

Mantan Presiden Barack Obama bubar tweeted yen dina shooting sekolah iku dina paling ala saka presiden. Inggih, mesthine ora dina sing apik, nanging, kanthi serius, apa filibuster? Apa dina sing ala amarga bocah-bocah dipateni lan dheweke ora dhawuh matèni?

Iku cukup ala duwe program Rajapati drone, nanging kita uga kudu pindhah bebarengan karo pretense sing ora ana, utawa pretense sing wis mandegake? Nganti minggu iki, pamaréntah AS ndhelik data iki kanggo akeh 2020 lan 2021 ing Afghanistan, Irak, lan Suriah, nyebabake sawetara mbayangake manawa serangan drone wis mandheg. Saiki data kasedhiya, kita ndeleng pangeboman sing sithik nanging isih akeh.

Perang drone ora kaya sing dicritakake. Umume misil sing dikirim saka drone wis dadi bagian saka perang sing luwih akeh, ing panggonan kaya Afghanistan. Ing kasus liyane, akeh serangan drone wis mbantu nggawe perang sing luwih akeh, ing papan kaya Yaman. Umume wong sing ditargetake ora dipilih kanthi bener (apa wae tegese) utawa ora sengaja disalahake, nanging ora dingerteni. Ndeleng ing Drone Papers: "Sajrone operasi limang sasi, miturut dokumen, meh 90 persen wong sing tiwas ing serangan udara dudu target sing dituju." Delengen statement Daniel Hale kang ing pengadilan: "Ing sawetara kasus, nganti 9 saka 10 wong sing tiwas ora bisa dingerteni [sic]. "

Pembantaian wis tambah, tinimbang nyuda utawa ngilangi, terorisme anti-AS. Akeh pejabat ndhuwur AS, biasane sawise pensiun, wis ngandika yen drone pembunuh nggawe luwih akeh mungsuh tinimbang sing mateni.

The New York Times's artikel babagan serangan drone ing Kabul ing wulan Agustus (sing mateni 10 wong kalebu pitung bocah nalika media ing saindenging jagad fokus ing Afghanistan, dadi crita gedhe) banjur babagan 2019 bom ing Suriah diwenehi, kaya biasane, minangka aberasi. Saiki Pentagon maneh ngleksanani hak istimewa kanggo "neliti" dhewe. Ing Anggota kulawarga Ahmadi tiwas ing Kabul minangka conto apa sing wis ana pirang-pirang taun, dudu penyimpangan.

Sapa wae sing wis nggatekake puluhan taun nglaporake, kalebu ing counts saka pluru lan badan, kudu ngerti sing jangkoan kuwi mblusukake. Delengen Universitas Brown, Airwars, analisis iki dening Nicolas Davies, lan iki artikel anyar dening Norman Solomon. Nyatane, ing kaping diterusake kanthi a laporan ing pola ing Suriah, lan banjur karo luwih jembar laporan babagan praktik militer AS ngremehake jumlah wong sing dipateni.

Nalika akeh rudal sing ora dikirim saka drone, akeh sing, lan anane drone nggawe mateni sembrono luwih gampang dipasarake menyang publik AS. Mitos sing diasilake kanthi bantuan Hollywood nuduhake manawa drone minangka piranti pencegahan kejahatan, tinimbang komisi kejahatan. Fantasi babagan ngenali target, ora duwe cara kanggo nyekel, lan ngerti yen dheweke bakal nindakake pembunuhan massal sajrone sawetara menit yen ora diunekake kanthi terang-terangan. ngakoni dadi fantasi dening pangripta.

Sawetara ing militer AS pengin miwiti nggunakake drone sing ngluncurake rudal tanpa keterlibatan manungsa, nanging ing istilah moral lan propaganda kita wis ana: pesenan kanggo murub ora dituruti (kene video saka mantan "pilot" drone Brandon Bryant nyritakake yen wis mateni bocah), lan nalika militer kepeksa "neliti" dhewe, kaya serangan ing Kabul, nyimpulake yen ora ana manungsa sing kudu disalahake. Pentagon digawe claims palsu babagan serangan Kabul - malah diarani "mursid"- nganti sawise New York Times laporan, banjur "diselidiki" dhewe lan ketemu kabeh melu tanpa cacad. Kita wis adoh banget saka pamrentahan mandiri sing transparan, mula kemungkinan nggawe video drone dadi umum lan ngidini kita nindakake "penyelidikan" dhewe-dhewe ora diunggahake.

Nganti saiki, 113,000 wong wis mlebu petisi iki:

"Kita, organisasi lan individu sing ditandatangani ing ngisor iki, njaluk

• Sekretaris Jenderal Perserikatan Bangsa-Bangsa kanggo nyelidiki keprihatinan Navi Pillay, pejabat hak asasi manungsa paling dhuwur ing PBB, yen serangan drone nglanggar hukum internasional - lan pungkasane nguber sanksi marang negara-negara sing nggunakake, duwe, utawa nggawe drone senjata;
• Jaksa saka Pengadilan Pidana Internasional kanggo neliti alasan kanggo tuntutan pidana sing tanggung jawab kanggo serangan drone;
• Sekretaris Negara AS, lan duta besar kanggo Amerika Serikat saka negara-negara ing donya, kanggo ndhukung prajanjen sing nglarang kepemilikan utawa nggunakake drone senjata;
• Presiden Joe Biden kanggo nglirwakake nggunakake drone weaponized, lan kanggo nilar program 'mateni dhaftar' preduli saka teknologi dipunginaaken;
• Pemimpin Mayoritas lan Minoritas saka House lan Senat AS, kanggo nglarang panggunaan utawa adol drone senjata;
• pamrentah saben negara kita ing saindenging jagad, kanggo nglarang panggunaan utawa adol drone senjata.