Riset Akademik Nuduhake NY Times, Wash. Posting Aja Tindakake Laporan Tindak Lanjut kanggo ndeleng manawa Warga Sipil Tiwas ing Drone AS

Miturut John Hanrahan

Saiki sampeyan ngerti latihan kasebut: CIA utawa pasukan militer AS ngeculake serangan drone utawa bom udara liyane ing Afghanistan, Pakistan, Suriah, Irak, Yaman, Somalia utawa negara liya sing diklaim Amerika Serikat duwe hak kanggo nyerang.

Juru bicara pemerintah AS nglaporake 5 utawa 7 utawa 17 utawa 25 utawa jumlah "militan" sing tiwas - Taliban, utawa pejuang al Qaeda utawa ISIS / ISIL / Negara Islam - miturut siaran pers isi-in-the-blank. Layanan kabel, koran mainstream, penyiar berita televisi kanthi sopan nglaporake kanthi ringkes babagan serangan drone utawa misil liyane sing sukses, netepi standar jurnalistik minimal kanthi ngubungake menyang Pentagon, utawa intelijen utawa sumber pamrentah AS - kadhangkala uga menehi jeneng juru bicara sing ngetokake rilis berita.

Banjur - biasane ora ana apa-apa. Ya, kadhangkala ana wong sing duwe pengaruh sithik - ujare presiden Afghan, utawa sawetara pejabat lokal sing dadi saksi saka serangan kasebut, utawa Dokter tanpa wates sawise serangan AS ing rumah sakit Afghanistan ing wulan Oktober. (* Delengen cathetan ngisor.) Ing tantangan kaya ngono kanggo klaim Amerika mung mateni "militan", para saksi mata sing nggegirisi iki ujar manawa akeh sing dipateni sejatine ora ana perang, malah wanita lan bocah-bocah.

Nanging ing wektu-wektu kasebut nalika pejabat AS ngadhepi bukti korban sipil sing kuwat banget, biasane njaluk ngapura (nalika ora biasane ngakoni warga sipil sing bener-bener dipateni), janji bakal diselidiki - banjur iki sing pungkasan sing dakrungu. ing pers utama.

Saiki, akademisi Universitas Amerika (AU), Jeff Bachman, wis nyathet apa sing dikira sawetara sing maca maca liputan warta drone sajrone pirang-pirang taun, nanging ora duwe data kanggo nggawe serep. Ing mriksa artikel dening The New York Times lan Washington Post sakcepete sawise serangan drone AS antarane 2009 lan 2014, Bachman nyimpulake:

"Loro-lorone makalah kasebut ora nggambarake jumlah warga sipil sing tiwas ing serangan drone ing Pakistan lan Yaman, gagal mbenerake cathetan umum nalika ana bukti yen laporan kasebut salah lan ora nggatekake pentinge hukum internasional."

Bachman riset dovetails karo Ing Intercept's bubar diterbitake "Drone Papers” artikel, sing antara liya nyathet pamrentah AS ngapusi pers lan umum babagan jumlah noncombatants sing tiwas ing serangan drone.

Bachman, dosen profesional hak asasi manungsa lan co-direktur Global Affairs MA Program ing AU's School of International Service, mriksa sampel 81 kaping artikel lan 26 artikel Post diterbitake ing rong dina saka serangan drone tartamtu antarane 2009 lan 2014. Dheweke banjur mbandhingake laporan loro makalah kanggo riset lan nelusuri serangan drone dening The Bureau of Investigative Journalism (TBIJ) basis London. Dheweke ujar manawa dheweke nganggep data TBIJ kanthi wewenang "amarga nggunakake metodologi sing wis disetujoni dening Pusat Warga Sipil Konflik lan Hak Asasi Manungsa" ing Sekolah Hukum Universitas Columbia.

Ing serangan drone kacarita dening The Times, TBIJ nemokake warga sipil sing tiwas ing 26 saka 81 serangan. The Times, sanadyan, kacarita sipil tiwas ing mung loro serangan sing, Bachman wrote.

Looking at The PostJangkoan serangan drone, Bachman nemokake manawa TBIJ nglaporake warga sipil sing tiwas ing 7 saka 26 serangan, nalika The Post kacarita sipil tiwas mung siji serangan.

Ing 33 serangan sing nyebabake korban sipil, TBIJ nemokake manawa antarane 180 lan 302 warga sipil tiwas - durung kaping lan Kirim artikel kacarita ing pati mung sangang warga sipil ing telung crita kang padha nyatet sing ana korban sipil.

"Tren iki ora nglaporake korban sipil tegese para pamaca ora dilaporake babagan akibat nyata saka serangan drone ing Yaman lan Pakistan," tulis Bachman. "Iki nggambarake kegagalan para wartawan ing koran kasebut kanggo ndeleng klaim pemerintah kritis babagan sapa sing tiwas ing serangan tartamtu."

Luwih elek, Bachman nglaporake apa sing kedadeyan nalika dheweke ngubungi loro koran kasebut kanggo takon "babagan informasi sing ora akurat babagan laporan korban sipil, lan kanggo ndeleng manawa salah sawijining koran nerbitake koreksi" babagan kematian sipil saka serangan drone. "Wangsulan saka loro kasebut yaiku ora," tulise.

Maca Bachman artikel kanggo ndeleng ringkesan lengkap temuan lan komentar sing tepat sing dilaporake kaping lan Kirim wakil. Nanging kanggo siji conto indifference media mainstream kanggo masalah iki, nimbang apa Bachman kacarita dheweke marang Sylvester Monroe, The Postasisten manajer editor.

Monroe, nyerat Bachman, "nyatakake manawa nggunakake 'sumber resmi' ora mungkin kanggo 'mriksa kanthi mandiri sapa sing mati minangka anggota kelompok militan lan sing bisa uga warga sipil sing ora salah.'

Miturut Bachman, Monroe nambahake pambocoran sing nggumunake iki: "Sanajan CIA ngakoni manawa count kasebut ora akurat, mula ora tanggung jawab kanggo nindakake koreksi." Ayo sing mlebu: The Post ketoke ora bakal nggawe koreksi saka kawulo lan misrepresentations agensi ndelok malah ing acara dipercaya agensi dhewe ngakoni.

Bachman uga nyathet yen istilah "hak asasi manungsa" - lan macem-macem sing padha - mung muncul ing 5 The Times's 81 crita serangan drone, lan mung siji saka 26 Kirim artikel. Istilah "hukum perang" utawa "hukum konflik bersenjata" - dibutuhake kanggo "nyelehake serangan drone ing konteks hukum internasional" - ora kasebut ing artikel apa wae.

"Tanpa transparansi pemerintah lan laporan akurat, whistleblower, kaya sumber Ing Intercept'Drone Papers,' minangka siji-sijine sumber informasi sing bakal ngidini kita ngerti akibat nyata saka serangan drone, "ujare Bachman.

___________________________

• Ing Oktober 2 kaping pirang-pirang pamboman AS ing rumah sakit Doctor Without Borders ing Kunduz, Afghanistan, ing ngendi paling ora 30 staf, pasien lan liya-liyane tiwas, bisa uga dadi kasus sing unik sing bakal ditindakake kanthi serius. Nanging aja ngetung. Ing kasus rumah sakit Kunduz, saksi mata - wong Kulon / dokter saka organisasi medis kamanungsan internasional sing dihormati kanthi tuduhan manawa pamboman kasebut disengaja - ora bisa gampang diilangi dening Pentagon lan media mainstream sing biasane aneh. Dokter tanpa wates nyebutake pirang-pirang bom ing rumah sakit minangka kejahatan perang lan pengin serangan kasebut diselidiki dening penyelidikan internasional miturut Konvensi Jenewa. Nanging, Jendral John F. Campbell, komandan Amerika ing Afghanistan, wis milih jenderal bintang loro saka komando liyane kanggo mimpin apa sing diarani Campbell minangka penyelidikan independen - adoh saka apa sing diarani Doctors Without Borders. Njaga investigasi ing omah militer dhewe ndadekake luwih akeh manawa kita bisa nyedhaki salah sawijining laporan Pentagon sing digawe kesalahan, tinimbang laporan kejahatan perang. Malah langkah investigasi sing ora cocog lan konflik iki, luwih akeh tinimbang sing biasane kedadeyan nalika warga sipil biasa tiwas dening serangan AS lan ora ana wong Kulon utawa wong sing duwe kredensial kanggo nyekseni.

Karya iki dilisensi miturut Lisensi Atribusi-Berbagi Serupa Creative Commons 3.0.